واجهت حملة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المشددة على الهجرة معارضة عامة واسعة في صناديق الاقتراع، إلا أن هذا الغضب لم يتحول إلى القضية التي تحدد ملامح الانتخابات النصفية بشكل كامل.
أظهرت استطلاعات الرأي عند الخروج من مراكز الاقتراع أن أكثر من نصف الناخبين يرون أن إجراءات إنفاذ القانون التي تقودها الإدارة قد تجاوزت الحد، وأن ستة من كل عشرة ناخبين غير راضين عن أداء وكالة إنفاذ قانون الهجرة والجمارك (ICE). ومع ذلك، فإن 14 بالمئة فقط اعتبروا الهجرة القضية الأهم في البلاد، متخلفة بفارق شاسع عن الاقتصاد والمخاوف المتعلقة بالديمقراطية. فقد تصدر الاقتصاد القائمة بنسبة 39 بالمئة، تلاه وضع الديمقراطية بنسبة 32 بالمئة، بينما جاءت الرعاية الصحية والسياسة الخارجية والجريمة في مراتب متأخرة.
وكشف استطلاع الرأي أن 57 بالمئة من المشاركين يعتقدون أن إجراءات إنفاذ قوانين الهجرة التي تبنتها الإدارة كانت مفرطة، في حين قال 20 بالمئة إنها لم تكن كافية، واعتبر 22 بالمئة أنها كانت مناسبة إلى حد ما. كما أعرب 60 بالمئة عن عدم رضاهم عن الطريقة التي تدير بها وكالة إنفاذ قانون الهجرة والجمارك مهامها، مقابل 40 بالمئة أبدوا موافقتهم.
تضع هذه النتائج وكالة إنفاذ قانون الهجرة والجمارك في مواجهة كونغرس جديد يسيطر عليه الديمقراطيون، وتطرح تساؤلات حول ما إذا كان الغضب الشعبي سيترجم إلى عواقب سياسية ملموسة.
طوال جزء كبير من ولاية ترامب الثانية، كانت إجراءات إنفاذ قوانين الهجرة إحدى السمات المميزة لرئاسته. فقد أصبحت مقاطع الفيديو التي تظهر عملاء فدراليين ملثمين وهم ينفذون مداهمات واعتقالات وعمليات ترحيل جزءاً مألوفاً من النقاش الوطني. وأدت حالات الوفاة التي سجلت خلال عمليات إنفاذ الهجرة، والاحتجاجات ضد وكالة إنفاذ قانون الهجرة والجمارك، وردود الفعل العكسية المتزايدة تجاه خطط الإدارة للترحيل الجماعي، إلى وضع الوكالة تحت رقابة مكثفة.
كما ارتبطت الآراء المتعلقة بإنفاذ القوانين ارتباطاً وثيقاً السلوك التصويتي للناخبين. فمن بين أولئك الذين قالوا إن الإدارة بالغت في إجراءاتها، دعم 89 بالمئة المرشحين الديمقراطيين. وفي المقابل، صوت 91 بالمئة من الناخبين الذين أرادوا إجراءات أكثر تشدداً لصالح الحزب الجمهوري.
قد لا تكون الهجرة هي القضية التي أراد الناخبون من السياسيين معالجتها بالدرجة الأولى، لكنها ظلت تلقي بثقلها الواضح على قراراتهم. وعندما سئل الناخبون عن مدى أهمية سياسات إنفاذ الهجرة في تصويتهم للكونغرس، وصفها 36 بالمئة بأنها بالغة الأهمية، بينما اعتبرها 36 بالمئة أخرى عاملاً رئيسياً.
باختصار، شكلت إجراءات إنفاذ الهجرة أهمية بالغة لكثير من الناخبين، لكنها لم تكن القضية التي هيمنت على المشهد الانتخابي الأوسع بشكل مطلق.
