هذه قضية يتقن فيها الضحية والمتهم أداء الأدوار التمثيلية ببراعة. الأول هو نجم معروف ومشهور، داني بون، الذي غاب عن الجلسة. والثاني هو لورد إيرلندي مزيف متعدد الهويات، تييري بيرليس، الذي كان حاضراً في قفص الاتهام. يسخر محامي الدفاع في بهو محكمة نيس قائلاً: "إن عمله كممثل هو ما جعله يُحاكم أمام محكمة الجنح". يمثل تييري بيرليس هذا الجمعة، 26 سبتمبر، بتهمة احتيال محكم وغريب الأطوار. يعترف الرجل البالغ من العمر 36 عاماً باختلاس أموال تزيد عن خمسة ملايين يورو. لقد خدع بيرليس بون. ولهذا، حكمت عليه المحكمة بالسجن خمس سنوات و300 يوم غرامة بقيمة 1000 يورو لكل يوم.
بالنسبة للعدالة، داني بون هو دانيال بون. في قاعة المحكمة، لم يكن الحديث عن إيرادات أفلامه، بل عن استثماراته المزدهرة. وتحوم حول هذه الاستثمارات شبهات، خاصة فيما يتعلق بشراء قوارب الترفيه. تدخل محققوه الخاصون في الأمر، وقدم محاموه شكوى في يوليو 2022. قبل ذلك بعامين، كان داني بون قد اشترى يخته الشراعي الأول. للإبحار، يجب الاهتمام بالتسجيل والإدارة، وإيجاد مرسى وعلم، وتوظيف الطاقم، وهي كلها أمور تتطلب خبرة ومعرفة واسعة. هنا، دخل تييري بيرليس على الخط، مقدماً نفسه كخبير في هذا المجال، وواضعاً خطة محكمة لاستغلال ثقة النجم.
لقد استغل بيرليس، الذي كان يتمتع بشخصية كاريزمية وقدرة فائقة على الإقناع، شغف بون بالبحر والاستثمار في اليخوت الفاخرة. قدم نفسه على أنه "لورد إيرلندي" يمتلك شبكة واسعة من العلاقات في عالم الملاحة البحرية والخدمات اللوجستية المرتبطة بها. وعد بون بتسهيل جميع الإجراءات المعقدة المتعلقة بشراء اليخوت وتسجيلها وإدارتها، بما في ذلك توفير طاقم محترف وتأمين أفضل المراسي في الريفييرا الفرنسية. كانت الوعود براقة، وبدا بيرليس وكأنه الحل الأمثل لجميع احتياجات بون البحرية، مما جعله يثق به ثقة عمياء.
بدأت عملية الاحتيال بسلسلة من الفواتير المزورة والرسوم المبالغ فيها لخدمات لم تُقدم قط، أو قُدمت بجودة رديئة وبأسعار مضاعفة. استخدم بيرليس شركات وهمية وحسابات بنكية متعددة لتحويل الأموال، مما جعل تتبعها أمراً بالغ الصعوبة في البداية. كانت كل معاملة تبدو مشروعة على السطح، مدعومة بوثائق مزورة ببراعة، مما أضفى عليها طابع المصداقية. لم يكتشف بون الخدعة إلا بعد فترة طويلة، عندما بدأت الشكوك تتسلل إليه بسبب عدم اكتمال بعض المشاريع وتضارب المعلومات التي كان يتلقاها من بيرليس.
عندما أدرك داني بون حجم الخسارة، التي تجاوزت خمسة ملايين يورو، لم يتردد في اللجوء إلى القضاء. كانت القضية معقدة، وتطلبت جهوداً كبيرة من المحققين الخاصين والجهات القضائية لكشف الشبكة المعقدة من الأكاذيب والتحويلات المالية. أظهرت التحقيقات أن بيرليس كان يستخدم هويات متعددة وأساليب احتيالية متطورة، مما جعله خصماً صعب المراس. لكن الأدلة تراكمت، وأدت في النهاية إلى إدانته بعد جمع شهادات ووثائق تثبت تورطه المباشر في عملية الاحتيال.
في المحكمة، حاول بيرليس الدفاع عن نفسه بإنكار بعض التهم، لكن الأدلة الدامغة التي قدمها الادعاء كانت كافية لإدانته. وقد أشار القاضي في حكمه إلى خطورة الجريمة وتأثيرها على الضحية، ليس فقط من الناحية المالية، بل أيضاً من الناحية النفسية، حيث تعرض نجم بحجم داني بون لعملية احتيال واسعة النطاق. وقد أكد الحكم على ضرورة حماية المستثمرين، وخاصة الشخصيات العامة، من مثل هذه المخططات الإجرامية التي تستغل الثقة والشهرة.
يُعد هذا الحكم بمثابة رسالة واضحة لكل من يحاول استغلال ثقة الآخرين لتحقيق مكاسب غير مشروعة. ورغم غياب داني بون عن الجلسة، إلا أن حضوره كان محسوساً من خلال تفاصيل القضية التي كشفت عن مدى براعة المحتال في استغلال نقاط الضعف والثقة. وقد أثارت القضية جدلاً واسعاً في الأوساط الفنية والقانونية، مسلطة الضوء على مخاطر الاستثمار دون تدقيق كافٍ، حتى بالنسبة للشخصيات المعروفة التي قد تكون هدفاً سهلاً للمحتالين المحترفين.
