أنا ديمقراطي مؤيد لأمن الحدود.
بهذه الكلمات الخمس التي قالها في لقاء مفتوح لشبكة CNN وJubilee الأسبوع الماضي، سعى جيمس تالاريكو، المرشح لمجلس الشيوخ عن ولاية تكساس، إلى التهرب من وصمة فشل إدارة بايدن في تأمين الحدود الجنوبية.
تالاريكو هو واحد من مجموعة من مرشحي الحزب الديمقراطي في الانتخابات النصفية الذين يختارون لغة تبتعد عن إخفاقات الانتخابات السابقة. لضمان استمرارية الحزب السياسية في المستقبل، يجب على الحزب الديمقراطي استعادة الناخبين الذين ابتعدوا عنه بسبب ما يُنظر إليه على أنه ازدراء للأمريكيين الأكثر محافظة سياسياً وثقافياً بمن فيهم أولئك الذين كانوا ذات يوم أساس قاعدته العمالية ولكنهم انشقوا إلى حركة MAGA التابعة للرئيس دونالد ترامب.
إحدى طرق تحقيق ذلك هي صياغة رسائل حول قضايا مثل القدرة على تحمل التكاليف التي تتصل بالأمريكيين العاملين وتسليط الضوء على الصلة بين قرارات ترامب مثل حرب إيران وتكلفة البقالة والبنزين والإسكان.
يواجه الديمقراطيون أيضاً حقل ألغام لغوياً وهم يحاولون التحدث مرة أخرى بلغة الناخبين الذين يرغبون في جذبهم دون إغضاب القاعدة الجديدة للحزب من الناخبين الليبراليين الحضريين وذوي التعليم العالي.
في السنوات الأخيرة، بدا خطاب الديمقراطيين في كثير من الأحيان أكاديمياً، غامضاً، ملتزماً بالصواب السياسي أو مليئاً بالمصطلحات المتخصصة. تم تبني مصطلحات مثل الأشخاص بلا مأوى والأشخاص الذين يلدون لتشمل وتحترم الأشخاص المهمشين أو الضعفاء. تظهر هذه اللغة احتراماً لإنسانية الآخرين وحقوقهم الفردية. لكنها أحياناً حجبت المعنى وأربكت الأشخاص غير المهتمين بالسياسة بعمق، أو أبعدت الناخبين ذوي القيم المحافظة.
في بعض الحالات، استخدم الجمهوريون لغة الديمقراطيين لإحداث شرخ بين الحزب والناخبين المترددين، وللإيحاء بأن الحزب قد انحرف نحو اليسار. وقد هاجم الإعلان الأكثر تأثيراً في موسم انتخابات 2024 المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس بشأن قضايا المتحولين جنسياً، قائلاً للناخبين: كامالا تؤيد الضمائر المحايدة (they/them). الرئيس ترامب يؤيدك أنت.
أصبح مصطلح تجريد الشرطة من التمويل شعاراً وطنياً بعد مقتل جورج فلويد على يد ضابط شرطة في مينيابوليس عام 2020. وسرعان ما استغله الجمهوريون للقول إن الديمقراطيين ضعفاء في تطبيق القانون والنظام وهي رواية انتشرت لعدة انتخابات، على الرغم من أن كبار أعضاء الحزب مثل الرئيس السابق جو بايدن قد تبرأوا منها علناً ومن تداعياتها السياسية.
وفي أحد الأمثلة الأكثر شهرة للغة الفضفاضة التي طاردت الديمقراطيين، أشارت مرشحة عام 2016 هيلاري كلينتون إلى أن بعض أنصار ترامب ينتمون إلى سلة من البائسين مما منح حركة MAGA صرخة حاشدة لتأكيد ادعاء ترامب بأن نخب المؤسسة تنظر إلى ناخبيه باشمئزاز.
أتفهم لماذا صوتوا لترامب
أحد الأسباب بصرف النظر عن عدم شعبية ترامب وراء قدرة الديمقراطيين على المنافسة في عدد أكبر من الولايات مما كان متوقعاً خلال انتخابات التجديد النصفي لهذا العام هو أنهم اختاروا مرشحين يتحدثون بلغة ولاياتهم.
