صعود حزب الإصلاح البريطاني يزعزع هيمنة العمال في الانتخابات المحلية

منذ ساعتين

هاري فارلي،مراسل سياسيو

ريتشارد موس،محرر سياسي لشمال شرق إنجلترا وكمبريا

"نحن نغامر."

في نادي كايرفيلي الاجتماعي بويلز مساء الجمعة، شرح برنارد وليندا المخاطرة التي كانا يقومان بها.

قالت ليندا لبرنامج "توداي" على راديو بي بي سي 4: "مع حزب العمال، أعتقد أنك لا تصل إلى أي مكان". وأضاف برنارد: "لم يعودوا يمثلون الطبقة العاملة الآن".

مثل آلاف الناخبين من سندرلاند إلى سوانسي، اتجه برنارد وليندا إلى حزب الإصلاح البريطاني، مما أحدث عواقب وخيمة على الحزبين الرئيسيين.

في ويلز، حيث هيمن حزب العمال لقرن من الزمان، أصبح الحزب يمتلك الآن تسعة مقاعد فقط من أصل 96 مقعداً في البرلمان الويلزي (سينيد). وبعد أن كان شبه غائب، أصبح لحزب الإصلاح 34 مقعداً في السينيد، وفي اسكتلندا، حصل حزب الإصلاح البريطاني على 17 عضواً في البرلمان الاسكتلندي (MSPs).

في شمال شرق إنجلترا، إذا كانت نتائج الانتخابات المحلية قد فاقت أقصى أحلام حزب الإصلاح، فقد كانت كابوساً لحزب العمال.

ما يتفق عليه حزب العمال وحزب الإصلاح هو أن العوامل الوطنية كانت حاسمة. وجد كلا الحزبين ناخبين على عتبات المنازل يكرهون الحكومة ويمقتون رئيس الوزراء. لقد أتت تكتيكات حزب الإصلاح في تأطير الاستطلاعات كاستفتاء على السير كير ستارمر بثمارها بالتأكيد، مما طغى على أي رسائل محلية إيجابية حاول حزب العمال تسويقها. كما لعب الغضب بشأن عبور القوارب الصغيرة دوراً.

ولكن هل الأمر بهذه البساطة، مجرد رفض لرئيس الوزراء الحالي أم أنه شيء أعمق؟

حتى لو كان لما يحدث في وستمنستر دور، فقد كانت هناك بعض العوامل المحلية المميزة المؤثرة.

يثبت البقاء في السلطة صعوبته على الحكومات، ولكنه يطرح أيضاً مشاكل للمجالس المحلية. اعتقد حزب العمال أن سلطاته المحلية بدأت في تحقيق تغيير إيجابي بعد الضرر الذي سببه التقشف في المنطقة.

لكن الناس عانوا 15 عاماً من تخفيض الخدمات المحلية بينما ارتفعت ضرائب المجالس. يمتلك شمال شرق إنجلترا بعضاً من أعلى المعدلات في البلاد. وباستثناء هارتلبول، أضافت مجالس حزب العمال في المنطقة ما يقرب من 5% أخرى إلى الفواتير هذا العام.

كانت مجالس حزب العمال تستطيع توجيه اللوم إلى حكومات المحافظين أو الائتلاف في الماضي، لكن الآن لم يعد هناك أحد آخر يلام.

أقر الناخبون في سندرلاند بأن التجديد كان يحدث في العامين الماضيين، لكنهم شعروا أن ذلك لا يغفر الخمسين عاماً السابقة.

قال البعض: "قليل جداً، ومتأخر جداً".

إن صعود حزب الإصلاح البريطاني لا يمكن تفسيره فقط بالاستياء من رئيس الوزراء الحالي أو الحكومة. إنه يعكس تحولاً أعمق في ولاءات الناخبين، خاصة في المناطق التي كانت تعتبر معاقل لحزب العمال. يشعر العديد من الناخبين بأن الأحزاب التقليدية قد تخلت عنهم، وأنها لم تعد تمثل مصالح الطبقة العاملة أو تعالج القضايا الملحة مثل ارتفاع تكاليف المعيشة، وتدهور الخدمات العامة، والهجرة.

لقد نجح حزب الإصلاح في استغلال هذا الشعور بالإحباط من خلال تقديم رسالة شعبوية تركز على قضايا مثل الهجرة والسيادة الوطنية، والتي تلقى صدى لدى قطاعات واسعة من الناخبين الذين يشعرون بالتهميش. كما أن تكتيكات الحزب في تحويل الانتخابات المحلية إلى استفتاء على قيادة السير كير ستارمر، زعيم حزب العمال، كانت فعالة في صرف الانتباه عن أي إنجازات محلية محتملة لحزب العمال.

تثير هذه النتائج تساؤلات جدية حول قدرة حزب العمال على استعادة ثقة الناخبين في هذه المناطق الحيوية قبل الانتخابات العامة المقبلة. فبينما يرى البعض أن هذه النتائج هي مجرد تعبير عن غضب مؤقت، يخشى آخرون أن تكون مؤشراً على تحول دائم في المشهد السياسي البريطاني، حيث تتآكل القواعد الانتخابية التقليدية وتظهر قوى سياسية جديدة.

بالنسبة لحزب العمال، فإن التحدي يكمن في كيفية معالجة هذه المخاوف العميقة لدى الناخبين، وإعادة بناء جسور الثقة مع المجتمعات التي شعروا فيها بالتجاهل. يجب على الحزب أن يقدم حلولاً ملموسة للمشاكل اليومية التي يواجهها الناس، وأن يثبت أنه لا يزال يمثل مصالح الطبقة العاملة والمجتمعات المحلية. أما حزب الإصلاح، فعليه أن يثبت قدرته على ترجمة هذه المكاسب المحلية إلى نفوذ وطني، وأن يقدم رؤية متماسكة تتجاوز مجرد التعبير عن الاستياء.

في النهاية، تشير هذه الانتخابات إلى أن الناخب البريطاني أصبح أكثر تقلباً وتطلباً، وأنه مستعد للمخاطرة والتصويت لأحزاب جديدة إذا شعر بأن الأحزاب التقليدية لم تعد تلبي طموحاته. هذا المشهد السياسي المتغير يفرض تحديات وفرصاً على جميع الأطراف، ويعد بمستقبل سياسي أكثر ديناميكية وغير متوقع في المملكة المتحدة.