رفضت المحكمة العليا الأمريكية خطة الرئيس دونالد ترامب لتقييد التصويت بالبريد قبل انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، في انتكاسة للبيت الأبيض.
أيد القضاة أمر قاضٍ فيدرالي منع مؤقتًا خدمة البريد الأمريكية (USPS) من المضي قدمًا في تطبيق متطلبات جديدة لبطاقات الاقتراع البريدية.
ووصف ترامب القرار بأنه ضربة لحزبه السياسي. كتب الرئيس على منصة "تروث سوشيال": "لقد تلقى الجمهوريون للتو قرارًا سيئًا آخر من المحكمة العليا للولايات المتحدة".
وقالت إحدى المجموعات القانونية ردًا على ذلك إن القرار سيمنع خدمة البريد الأمريكية من "زرع الفوضى في انتخاباتنا".
من غير المرجح أن يكون هذا الحكم الكلمة الأخيرة في هذه المسألة. وافق القاضي بريت كافانو، وهو محافظ، على الحكم، لكنه أشار إلى أنه قد يحكم لاحقًا لصالح ترامب مع استمرار التقاضي في القضية.
وكان ترامب، الذي جادل بأن القواعد ستحارب الاحتيال الانتخابي، قد وقع أمرًا تنفيذيًا في مارس يوجه خدمة البريد الأمريكية بتسليم بطاقات الاقتراع فقط للناخبين المدرجين في قوائم المواطنين.
جادلت الطعون القانونية بأن هذه الخطوة انتهكت الحقوق الدستورية للولايات في إدارة الانتخابات.
كما حذر مسؤولو الانتخابات من 24 ولاية يقودها الديمقراطيون ومقاطعة كولومبيا من أن التغييرات المقترحة لم تكن جاهزة للتنفيذ ويمكن أن تمنع بطاقات الاقتراع من الوصول إلى الناخبين.
في غضون ذلك، أيدت بعض الولايات التي يقودها الجمهوريون، بما في ذلك فلوريدا ولويزيانا ومونتانا، الرئيس في الدعاوى القضائية.
كتب القاضي كافانو في الرأي أن هناك "على الأقل احتمالًا معقولًا بأن القاعدة النهائية تقع ضمن السلطة القانونية لخدمة البريد". لكنه جادل بأن "تطبيق القاعدة في انتخابات عام 2026 سيكون تعسفيًا ومتقلبًا".
عارض القاضيان صامويل أليتو وكلارنس توماس، وهما أيضًا محافظان، القرار. وكتبا أن الطعن في أمر ترامب كان بمثابة "رمية يائسة" من غير المرجح أن تنجح في النهاية.
في منشور على "تروث سوشيال"، انتقد ترامب قرار المحكمة العليا الصادر يوم الاثنين، بالإضافة إلى أحكام رئيسية أخرى ضده مثل إلغاء أمره التنفيذي للحد من المواطنة بالولادة، وعنصر رئيسي في سياساته الجمركية.
وكتب: "لقد خذلت المحكمة العليا بلادنا حقًا!"، زاعمًا أن بعض القضاة "غير قادرين تمامًا على إظهار الشجاعة اللازمة لإنقاذ أمريكا".
وكتب الرئيس: "هؤلاء ليسوا الأشخاص الذين أجريت معهم مقابلات للخدمة في المحكمة العليا للولايات المتحدة".
صوت حوالي 30% من الناخبين، ومعظمهم من الديمقراطيين، ببطاقات الاقتراع البريدية في الانتخابات العامة قبل عامين.
ومع ذلك، تعتمد عدة ولايات مثل أوريغون وواشنطن وكولورادو بشكل كبير أو كلي على بطاقات الاقتراع البريدية لانتخاباتها، مما يتطلب من الجمهوريين استخدام هذا النظام أيضًا.
حذر سبعة من مسؤولي الانتخابات الجمهوريين في الولايات القضاة من أن السماح بتغييرات كبيرة في قواعد الاقتراع البريدي قبل وقت قصير من انتخابات التجديد النصفي سيؤدي إلى "أخطاء وتأخير وارتباك".
أخبر مسؤولو الانتخابات المحليون هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) هذا الأسبوع أنهم يواصلون العمل كالمعتاد لكنهم بدأوا في صياغة خطط طوارئ في حال ألغت المحكمة إجراءات الاقتراع البريدي الحالية.
وقالت آن دوفر، مديرة الانتخابات في مقاطعة تشيروكي بولاية جورجيا، لهيئة الإذاعة البريطانية، إن تغييرات القواعد كانت ستؤدي إلى "حرمان آلاف الأشخاص من حق التصويت" في المقاطعة. صوتت المقاطعة ذات الأغلبية الجمهورية بنسبة 69% لترامب في انتخابات عام 2024، حيث صوت حوالي 10,000 من سكانها بالبريد، وفقًا لدوفر.
حظي قرار يوم الاثنين بإشادة من المجموعات القانونية التي طعنت في جوانب أخرى من أجندة ترامب.
قال تريفور بوتر، رئيس مركز الحملات القانونية، في بيان: "قرار المحكمة العليا اليوم يمنع خدمة البريد الأمريكية من زرع الفوضى في انتخاباتنا".
منذ عودته إلى البيت الأبيض، سعى ترامب إلى تقييد التصويت بالبريد. وبينما صوت هو نفسه بالبريد، فقد ادعى منذ فترة طويلة أن هذه الطريقة تسمح لغير المواطنين بالإدلاء بأصواتهم وهي عرضة للاحتيال.
في الأمر التنفيذي الصادر في مارس، وجه الرئيس خدمة البريد الأمريكية لإدخال رموز شريطية فريدة على أظرف بطاقات الاقتراع البريدية.
سيُطلب أيضًا من مسؤولي الانتخابات على مستوى الولاية والمحليين تقديم معلومات إلى بوابة إلكترونية حول الناخبين الذين يتلقون بطاقات الاقتراع البريدية.
رفعت ثلاث وعشرون ولاية وواشنطن العاصمة دعوى قضائية لوقف أمر ترامب.
كما قال اتحاد عمال البريد إن الموظفين لا يمكن تدريبهم في الوقت المناسب للانتخابات.
في الدعاوى القضائية، أكدت إدارة ترامب أن قواعد خدمة البريد الأمريكية الجديدة دستورية.
وقالت إن الولايات "لا يمكنها اختيار استخدام البريد الفيدرالي لإجراء انتخاباتها ثم الإصرار على أن بريدها المتعلق بالانتخابات معفى بطريقة ما من سلطة خدمة البريد في وضع القواعد، الممنوحة من قبل الكونغرس".
