أعاد إطلاق أحدث نموذج للذكاء الاصطناعي من شركة صينية Kimi من Moonshot AI إشعال النقاشات حول التنافسية الأمريكية والذكاء الاصطناعي المفتوح مقابل الاحتكاري.
بينما كان هناك الكثير من الحديث على وسائل التواصل الاجتماعي، يبدو أن النقاش يدور أيضاً خلف الكواليس في واشنطن العاصمة، حيث يُقال إن شركتي OpenAI وAnthropic ضغطتا على المنظمين معربتين عن قلقهما بشأن النماذج الصينية المفتوحة.
في أحدث حلقة من بودكاست Equity من TechCrunch، ناقشت أنا وكيرستن كوروسيك وشون أوكين سبب كون هذه القضية مثيرة للجدل. وبعيداً عن اقتراح أن بعض الأشخاص يجب أن "يخرجوا إلى الطبيعة" بدلاً من قضاء عطلات نهاية الأسبوع في الجدال على X، أشار شون إلى أن هذا "يبدو وكأننا نشهد تكراراً لنوبات الهلع السابقة" من نواحٍ عديدة، حيث "يتوقع الجميع في وادي السيليكون أن شيئاً ما سيصل ويدمر كل شيء آخر".
وأشارت كيرستن إلى أن فرض قيود صارمة على نماذج الذكاء الاصطناعي الصينية قد يفيد في المقام الأول عدداً قليلاً من الشركات: "هل نحن نسرع ونضمن فوز الأمريكيين في سباق الذكاء الاصطناعي، أم أننا نضمن أن أداء بعض المختبرات الرائدة سيكون أفضل من غيرها؟"
تابع القراءة لمقتطف من محادثتنا، تم تحريره للاختصار والوضوح.
أنتوني ها: بالنسبة للأشخاص الذين تابعوا النقاش حول الذكاء الاصطناعي الصيني، سيكون هذا مألوفاً جداً من إطلاق DeepSeek، حيث يظهر نموذج صيني؛ وفي بعض المقاييس، يؤدي أداءً جيداً، أو على الأقل يبدو منافساً لبعض النماذج الرائدة؛ ويصاب جزء معين من صناعة التكنولوجيا بالجنون.
حظي جزء من هذا [النقاش] بتدقيق إضافي لأن أحد الأشخاص الذين نشروا عنه كان [مسؤولاً تنفيذياً] في OpenAI. ولكن بشكل عام، هناك هذا السؤال المتكرر: هل يمكن للشركات الصينية أن تتفوق على الشركات الأمريكية، على الأقل في بعض الجوانب، وأن تفعل ذلك بتكلفة أقل بكثير وبطريقة أكثر انفتاحاً بكثير؟
شون أوكين: نعم، هناك العديد من العناصر في هذا الأمر التي تشعر وكأننا نشهد تكراراً لنوبات الهلع السابقة. أعتقد أن أحد الأمثلة المفضلة لدي هو: الجميع مستعدون جداً ويتوقعون جداً أن شيئاً ما سيصل ويدمر كل شيء آخر. وأعتقد أن مثالي المفضل لذلك في الأسبوع الماضي كان الناس يتباهون بأن "يا إلهي، Kimi صنع في 30 دقيقة نسخة طبق الأصل كاملة من macOS." ونعم، لقد أنتجت نسخة رسومية رائعة لما يبدو عليه macOS، لكنها ليست نظام تشغيل.
نستمر في رؤية هذه الأشياء تحدث مراراً وتكراراً، حيث يكون الجميع متوترين جداً في صناعة التكنولوجيا. وأعتقد بشكل خاص، مع بعض النماذج الصينية التي تظهر، هناك هذا التوقع، وأعتقد أن هذا يصل إلى جوهر سبب رد فعل الناس بالطريقة التي ردوا بها في نهاية الأسبوع الماضي. (بالمناسبة أيضاً: اخرجوا، استمتعوا بالطبيعة، إنها عطلة نهاية الأسبوع. كان الجميع في الصناعة يتبادلون الانتقادات على تويتر طوال عطلة نهاية الأسبوع.) لكن هذا التوتر مثير للاهتمام حقاً بالنسبة لي لأننا الآن بعد أسبوع ولا أعتقد أن أحداً يشعر بأن النهاية وشيكة كما كانوا قبل أسبوع.
كيرستن كوروسيك: لدينا قصة رائعة حقاً كتبها أحد مراسلينا، تيم فيرنهولز، الذي يحاول كشف "الذهان" المحيط بهذا الأمر هنا في الولايات المتحدة. ويشير إلى عدد من الأسباب. ويستنتج ولا أريد أن أستنتج بدلاً منه، لكنني أعتقد أن هناك سبباً واحداً يبرز أكثر من غيره.
هناك مخاوف من أن هذه النماذج الصينية مفتوحة الأوزان قد تحمل تحيزاً ضمنياً تجاه الصين، وهناك قلق آخر بشأن المخاطر الأمنية والضوابط. ولكن هناك أيضاً فكرة كبيرة هنا، وهي الحمائية، ومن سـ "يفوز بالسباق" على حد تعبيرهم؟ هل ستكون الولايات المتحدة أم الصين؟ ويبدو أن هذا هو ما يدفع الكثير من هذا الخوف.
لا أعرف يا أنتوني، هل توافق على ذلك؟
أنتوني: أتفق تماماً. أعتقد أن الجانب الصيني يضيف دائماً هذا المستوى المعين من الهستيريا. وهذا لا يعني أنه لا ينبغي للناس أن يقلقوا بشأن كيفية مقارنة الولايات المتحدة بالصين عبر مختلف الصناعات. لكن الأمر يتضخم كثيراً.
الشيء الآخر الذي يذكرني به هذا هو النقاش حول تيك توك قبل بضع سنوات. ومرة أخرى، لم يكن الأمر أنني اعتقدت أن المخاوف حول تيك توك كانت مختلقة تماماً، ولكن مستوى الذعر الذي أصاب الناس يبدو أنه بمجرد إضافة كلمة الصين إلى أي نقاش، تتصاعد الأمور بشكل كبير. وفي هذه الحالة، يرتبط هذا بالنقاش حول [الأوزان] المفتوحة وفكرة أن الذكاء الاصطناعي قوي وخطير لدرجة أن الطريقة الوحيدة للتحكم فيه هي من خلال هذه النماذج الاحتكارية من هذه الشركات الأمريكية الرائدة.
