بعد تقرير لبلومبرغ يفيد بأن وزارة العدل الأمريكية تحقق مع شركة أندريسن هورويتز للاستثمار الجريء بسبب توليها مقاعد في مجالس إدارة شركات ذكاء اصطناعي منافسة، أفاد مستثمرون في رأس المال الجريء لموقع TechCrunch أنهم شعروا بالحيرة.
في أحدث حلقة من بودكاست Equity، شعر كل من كيرستن كوروسيك، وشون أوكين، وأنا بنفس الحيرة تجاه الخبر. نعم، تضارب المصالح في شركات رأس المال الجريء يستحق الأخذ على محمل الجد، ولكن كما تساءلت كيرستن: "من بين كل الأمور التي يمكن أن تركز عليها وزارة العدل من حيث الأهمية، لماذا ترتفع هذه القضية بالذات إلى الصدارة؟"
كان الخبر مفاجئًا أيضًا بسبب علاقات شركة a16z بإدارة ترامب، ولأن الشركة التزمت الصمت التام بشأن التحقيق. وهذا يتناقض بشكل كبير مع نشاط الشركة خلال سنوات بايدن، عندما كما وصف شون "كان كل تغيير بسيط في السياسة، خاصة فيما يتعلق بالعملات المشفرة، يولد يومًا كاملاً من المنشورات".
لكن شون تكهن أيضًا بأن وزارة العدل، باستهدافها لشركة a16z، قد تكون بصدد ضرب "مثال" "ستتبعه الشركات الأصغر".
تابع القراءة للاطلاع على لمحة عن محادثتنا، تم تحريرها للاختصار والوضوح.
كيرستن كوروسيك: أعتقد أنك تقدم منظورًا مثيرًا للاهتمام لهذا الأمر يا أنتوني، لأنك عملت بالفعل في شركة استثمار جريء، بينما لم ندخل أنا وشون أبدًا عالم رأس المال الجريء. لقد قمنا فقط بالتقرير عنه.
أنتوني ها: سيعرف مستمعو Equity منذ فترة طويلة أنني قضيت بضع سنوات أعمل في شركة استثمار جريء في المراحل المبكرة وهي شركة أصغر بكثير من أندريسن هورويتز، مختلفة قدر الإمكان بينما لا تزال تقنيًا في نفس الصناعة.
لقد أثر ذلك على رد فعلي عندما كنت أقرأ هذا المقال، الذي يدور أساسًا حول مقاعد مجالس الإدارة التي تشغلها أندريسن هورويتز، وفكرة أن لديهم مقاعد في مجالس إدارة بعض الشركات التي أصبحت منافسة.
لقد كان الأمر مفاجئًا حقًا بالنسبة لي، وكما يبدو، كان كذلك لعدد من مستثمري رأس المال الجريء الآخرين. ومرة أخرى، أنا لست محاميًا، ولم أكن ضمن الفريق القانوني لشركة رأس المال الجريء هذه. هناك، بالطبع، فهم، وقوانين على ما يبدو، حول فكرة أنه لا ينبغي لك أن تكون في مجالس إدارة شركات ناشئة متنافسة. لكن هذا ليس شيئًا يتم تطبيقه بشكل صارم جدًا بشكل عام.
لا يشعر المؤسسون بالارتياح إذا كنت عضوًا في مجلس إدارة أكبر منافسيهم. ولكن أيضًا، تتطور الشركات الناشئة. وأعتقد أن هذا كان صحيحًا في هذه الحالة تستثمر في شركة ناشئة تقوم بشيء واحد، ثم، لنقل، يحدث ازدهار الذكاء الاصطناعي، وفجأة يصبحون يفعلون شيئًا مختلفًا تمامًا. لذا فإن فكرة أن يكون هناك تحقيق من وزارة العدل يستمر لمدة عام كامل في هذا الأمر لا نعرف حقًا ما هي النتائج، وهناك الكثير من الأسئلة حول هذا، لكنه يبدو غريبًا جدًا.
كيرستن: في هذه الحالة، يجلس بن هورويتز في مجلس إدارة Databricks. ويجلس الشريك مارتن كاسادو في مجلس إدارة Fivetran. وإلى نقطتك، خاصة في دورة الازدهار المدفوعة بالذكاء الاصطناعي هذه، فإن الكثير من الشركات تغير ما تفعله، إما للدخول في مجال الذكاء الاصطناعي أو للاستفادة من فئات فرعية محددة داخله. وشركة بحجم أندريسن، التي تقوم بالكثير من الاستثمارات وتشغل العديد من مقاعد مجالس الإدارة، يمكنك أن ترى كيف يمكن أن يحدث هذا.
بالنسبة لي، ما كان مثيرًا للاهتمام وشون، أتساءل إذا كان لديك رأي في هذا هو من بين كل الأمور التي يمكن أن تركز عليها وزارة العدل من حيث مستوى الأهمية، لماذا ترتفع هذه القضية بالذات إلى الصدارة؟
شون أوكين: أنا متحمس فقط لأن لدينا فرصة أخرى للاضطراب هنا. أعني، يمكننا إنشاء شركة ناشئة تضع ذكاءً اصطناعيًا في مجلس إدارتك، ولن يكون هناك تضارب في المصالح. لنفعل ذلك.
لا، أنت محق. إنه أمر غريب لعدة أسباب، وعندما رأيت العنوان لأول مرة، أثار اهتمامي بالتأكيد لأنني أردت أن أعرف ما الذي كانوا ينظرون إليه.
يجب أن نعود خطوة سريعة. أفادت بلومبرغ أن هذا [التحقيق] مستمر منذ ما يقرب من عام، لذا فقد بدأ في ظل إدارة ترامب. الأشخاص الذين يديرون أندريسن هورويتز ودودون جدًا مع إدارة ترامب، وشاركوا في إدارة ترامب بطرق معينة، حيث جلسوا في بعض المجالس وما شابه ذلك.
وهكذا، على الرغم من كل الخطاب الذي كانت إدارة ترامب [الثانية] تروجه عندما كانت لا تزال قادمة، حول كونها مناهضة للاحتكار ومحاربة القوى الكبرى للاندماج أو ما شابه ذلك، فإن ذلك لم يتحقق حقًا. أعني، لقد توصلوا إلى تسوية مع Live Nation. لم يفككوا Ticketmaster. يمكننا قضاء اليوم كله في الحديث عن كيف كان ذلك وعدًا أجوفًا إلى حد كبير.
لا ينبغي أن تكون وزارة العدل أداة للرئيس لتوجيهها فقط نحو الأعداء أو الأصدقاء أو أي شخص آخر. لكن من المثير للاهتمام أن هذا هو الجسر الذي كانوا على استعداد لعبوره، مع علمهم بمدى قربهم من هذه الإدارة.
