أدى فوز الديمقراطيين الساحق في الانتخابات النصفية الأمريكية هذا الأسبوع إلى إعادة رسم الخريطة السياسية، سواء على الصعيد المحلي أو الخارجي. وفي العاصمة الأوكرانية كييف، تسود حالة من التفاؤل الحذر، حسبما نقلت إيمانوييل شاز مراسلة قناة فرانس 24، والتي أشارت إلى أن الأوكرانيين يدركون أن السياسة الخارجية الأمريكية لا تزال تدار عبر البيت الأبيض. ولا يتوقع سوى القليل منهم حدوث تحول فوري في النهج الأمريكي تجاه الحرب مع روسيا، سيما في ظل التوتر الذي يطبع علاقة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مع أوكرانيا في الآونة الأخيرة.
وكان الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي قد صرح لهيئة الإذاعة والتلفزيون الألمانية ZDF يوم الخميس بأن الديمقراطيين "يتحدثون بوضوح شديد حول دعم أوكرانيا" و"تجديد الروابط بين الولايات المتحدة وأوروبا". وأضاف أنه يأمل في الدفع نحو الحصول على المزيد من التمويل والمساعدات في مجال الدفاع. وفي حين أن سيطرة الديمقراطيين على الكونغرس قد تؤدي بالفعل إلى انفراجة مالية لأوكرانيا وفرض المزيد من العقوبات على روسيا، إلا أن هامش المناقشة والمناورة المتاح لهم يظل محدوداً.
من جانبه، قال ترامب يوم الجمعة إن التوصل إلى "اتفاق كبير ورائع" لإنهاء الحرب أصبح وشيكاً - وهو اتفاق يزعم أنه قد يشمل "أوروبا بأسرها" - ومن المقرر عقد محادثات بوساطة أمريكية بين روسيا وأوكرانيا في أبوظبي الأسبوع المقبل. غير أن الاتحاد الأوروبي أكد أن "الكثير من العمل" لا يزال بانتظار الأطراف، وأوضحت المتحدثة باسم الاتحاد الأوروبي بولا بينهو أنه "من الواضح أن الأمر يعود للاتحاد الأوروبي ليقرر بشأن المسائل التي تمس أمنه".
وقد التقت قناة فرانس 24 مع جيمس إم. ليندسي، الزميل البارز في الدراسات المتعلقة بالسياسة الخارجية الأمريكية في مجلس العلاقات الخارجية، لمناقشة التداعيات المحتملة لهذه النتائج على الحرب الدائرة في أوكرانيا ومستقبل العلاقات الأمريكية الأوروبية.
فرانس 24: الآن بعد أن استعاد الديمقراطيون السيطرة على الكونغرس، ما حجم الهامش المتاح لهم للدفع نحو تقديم دعم أكبر لأوكرانيا؟ وما مدى احتمالية أن يضعوا ذلك على رأس أولوياتهم؟
جيمس إم. ليندسي: سيكون الكونغرس الديمقراطي القادم أكثر داعمية لأوكرانيا مقارنة بإدارة ترامب. ومع ذلك، سيجد الديمقراطيون في الكونغرس صعوبة في ترجمة توجهاتهم السياسية المتعلقة بأوكرانيا إلى تغيير فعلي في السياسة المتبعة. ويعود السبب في ذلك إلى أن رئيس الولايات المتحدة - على الرغم من خسارة حزبه بطريقة تاريخية في يوم الانتخابات - لا يزال يحتفظ بصلاحيات واسعة ومؤثرة للغاية على صعيد السياسة الخارجية الأمريكية.
