أعلنت مايكروسوفت مؤخرًا عن تغييرات كبيرة في أسعار GitHub Copilot وهي تغييرات كانت جذرية لدرجة أن أحد مستخدمي Reddit قال إن شركته بدأت تسميها "نهاية عصر الرموز" (Tokenpocalypse).
في أحدث حلقة من بودكاست Equity على TechCrunch، ناقشت أنا وكيرستن كوروسيك وشون أوكين ما قد تعنيه هذه التغييرات للنظام البيئي الأوسع للذكاء الاصكناعي. ففي النهاية، بينما تخطط شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى مثل Anthropic وغيرها للاكتتاب العام، مما يثير تساؤلات محرجة حول الربحية، فمن المرجح أن نشهد زيادات مماثلة في أسعار منتجات الذكاء الاصطناعي الأخرى، والمزيد من القيود على الاستخدام بينما تحاول الشركات إبقاء التكاليف تحت السيطرة.
تساءل شون: "هل يمكن لمختبرات الذكاء الاصطناعي هذه أن تخفض تلك التكلفة [و] تطور التكنولوجيا بما يكفي بطريقة تلتقي في النهاية مع رغبة العملاء في الإنفاق؟"
في غضون ذلك، أشارت كيرستن إلى أن هذا يعكس أيضًا "مدى سرعة تطور الأمور". ففي غضون بضعة أشهر فقط، أصبحت الشركات مهووسة بـ "تعظيم الرموز" (tokenmaxxxing)، ثم انقلبت ضدها بسبب التكاليف الباهظة. لذا، بينما تكتب شركات الذكاء الاصطناعي ملفات الاكتتاب العام الخاصة بها، سألت: "كيف يمكنك حتى تضمين هذه المخاطر، لأنها تتطور أمام أعيننا؟"
تابع القراءة للاطلاع على معاينة لمحادثتنا، تم تحريرها للاختصار والوضوح.
أنتوني ها: عندما كنا نخطط لهذا، شون، أطلقت على هذا اسم "نهاية عصر الرموز". وأرغب في سماع المزيد عما تفكر فيه، ولكن كان هناك مثال على قرار مايكروسوفت بشأن GitHub Copilot بأنهم سيبدأون بفرض رسوم أكبر لكل رمز [بدلاً من سعر ثابت]. هذا النظام البيئي بأكمله مدعوم بشكل كبير جدًا بأموال المستثمرين. وبالتالي، فإن الأشياء التي تبدو وكأنها بلا تكلفة هي في الواقع باهظة الثمن بشكل لا يصدق. والآن سنصل إلى نقطة حيث سيتم تمرير المزيد من هذه التكلفة إلى المستهلك النهائي، إلى العميل. كيف سيغير ذلك السلوك؟ لا أعتقد أننا نعرف، ولكن سيكون هناك الكثير من الألم.
شون أوكين: أعني، كم عدد عوامل المخاطرة المتعلقة بالرموز التي نعتقد أنها ستكون في نموذج S-1 لشركة Anthropic؟ هذا سؤال كبير. إنه شيء ذكرته كثيرًا في هذا العرض ويبدو أننا نواصل مواجهته، حيث قامت أوبر بعمل "القوس الكامل" في غضون شهر ونصف من قولها: "يا إلهي، لقد تجاوزنا ميزانيتنا على هذه الأشياء أسرع بكثير مما كنا نعتقد هذا العام." ثم، "أوه، ربما سيكون هذا مكلفًا بعض الشيء، نحتاج إلى وضع حدود على هذا، ونحتاج إلى تقييد استخدام الأشخاص داخل الشركة."
هذا مقلق بعض الشيء. تخيل لو رأيت ذلك يحدث بهذه السرعة في شركة مثل أوبر، التي تستخدم هذه الأشياء كثيرًا، والأمر مجرد سؤال: هل يمكن لمختبرات الذكاء الاصطناعي هذه أن تخفض تلك التكلفة [و] تطور التكنولوجيا بما يكفي بطريقة تلتقي في النهاية مع رغبة العملاء في الإنفاق؟
الشيء المضحك الذي يجب التفكير فيه هو أنني لا أعتقد أنه كانت هناك أي استراتيجية حقيقية وراء فرض 20 دولارًا شهريًا [لـ ChatGPT Plus] عندما ظهر ChatGPT في الأصل. كان الأمر أشبه بـ "دعنا نلقي رقمًا". وقد كنا جميعًا نتعامل مع ذلك منذ ذلك الحين. من الواضح أن الناس يدفعون أكثر مقابل النماذج الأكثر تقدمًا، ولكن حتى ذلك لا يزال غير كافٍ لسد الفجوة إلى التكلفة الحقيقية. لذا، هذا هو السؤال الأكبر هنا بوضوح.
كيرستن: كل هذا، بالنسبة لي، يوضح مدى سرعة تطور الأمور. أعني، عندما تفكر في الأمر حقًا، فإن مفهوم "تعظيم الرموز" بأكمله أصبح حقيقة، وبلغ ذروته، والآن يُنظر إليه بشكل غير محبذ، في غضون ستة أشهر. حجم هذا، وآلية التسعير بأكملها، كما أشرت، وُضعت قبل أن تتشكل نماذج الأعمال وتتصلب حول مختبرات الذكاء الاصطناعي.
ثم، في الوقت نفسه، تحاول الحكومة اللحاق بالركب. في هذا الأسبوع أيضًا، وقع الرئيس ترامب أمرًا تنفيذيًا وهو نسخة ضيقة، ولكنه مصمم لمنح الحكومة فرصة لمراجعة نماذج الذكاء الاصطناعي القوية. لذا، كل هذا يحدث بوتيرة لا أعتقد أنني قد اختبرتها من قبل.
لهذا السبب أتطلع حقًا إلى بعض بيانات تسجيل الاكتتاب العام S-1 هذه، بسبب [عوامل] المخاطر. كيف يمكنك حتى تضمين هذه المخاطر، لأنها تتطور أمام أعيننا، ويومًا بعد يوم؟
أنتوني: أوبر مثال مثير للاهتمام، شون، لأنك ذكرت إنفاقهم على الذكاء الاصطناعي، لكنهم ظهروا أيضًا في خطاب الذكاء الاصطناعي لأنه في بعض الأحيان، الأشخاص الذين يعتقدون أن هناك فقاعة، سيذكرون مدى عدم ربحية هذه الأدوات، هذه الشركات، ثم سيذكر الناس أوبر كرد. تحدث الناس عن مدى عدم ربحية أوبر، ولكن في النهاية تصل إلى الحجم ثم تسد تلك الفجوة.
---