أعلنت OpenAI يوم الاثنين عن اختراقات مذهلة في الرياضيات وعلوم الحاسوب والفيزياء، إلى جانب ما تقول الشركة إنه نهج متطور للتواصل حول نتائجها. ولكن على الرغم من تصحيح مسارها الظاهري، فإن الباحثين الذين تحدثوا إلى The Verge يشعرون بتزايد الإرهاق من تصرفات الشركة.
لقد كانت الأشهر القليلة الماضية مضطربة بين OpenAI وعلماء الرياضيات، الذين ما زالوا يتعاملون مع مئات المسودات التي أُلقيت عليهم بشكل غير رسمي في بداية أكتوبر. هذه المرة، تقول OpenAI إنها تعمل مع "مرشدين" خبراء لتحديد أفضل طريقة لمشاركة أحدث اختراقاتها.
تتعلق جميع النتائج الثلاث ببعض أهم المشكلات غير المحلولة في الرياضيات وعلوم الحاسوب والفيزياء. بعضها يوسع عمل OpenAI السابق والبعض الآخر يفتح آفاقًا جديدة. بناءً على نصيحة "مرشدي" OpenAI، لكل نتيجة استراتيجية إصدار مختلفة. بالنسبة لنتيجة الرياضيات، أصدرت OpenAI المخرجات التي أنتجها الذكاء الاصطناعي، "متركةً للباحثين حرية تنظيم جهودهم الخاصة لشرح النتيجة". أما بالنسبة لنتائج علوم الحاسوب، فستقوم OpenAI أيضًا بتشكيل مجموعة خارجية من الباحثين "لشرح النتيجة". في غضون ذلك، لم يتم إصدار نتيجة الفيزياء على الإطلاق، وقالت OpenAI إنها "ستؤجل" الأمر إلى مجموعة خارجية من الخبراء حول كيفية إصدار المواد.
- تبدو نتيجة الرياضيات مذهلة. فهي تزعم حل حدسية كاكييا في جميع الأبعاد. وبشكل تقريبي، يسأل المشكل عن أقل مساحة مطلوبة لتدوير إبرة أو قلم رصاص في كل اتجاه. كان إثبات النسخة ثلاثية الأبعاد من بين الإنجازات التي مُنح عليها عالم الرياضيات هونغ وانغ من جامعة نيويورك ميدالية فيلدز المرموقة في وقت سابق من هذا العام. قال بريندان هاسيت، أستاذ الرياضيات بجامعة براون، لـ The Verge إن ادعاء OpenAI "يبدو مدعومًا جيدًا"، على الرغم من أنه شدد على أنه لم يتحقق بعد من الصياغة الرسمية Lean، وهي وسيلة للتحقق الحسابي من النتائج.
- تستكشف نتيجة الفيزياء النموذج القياسي، وهو الإطار النظري الأكثر نجاحًا واكتمالًا في الفيزياء. وهي تتعلق بالديناميكا اللونية الكمومية، التي تصف القوة النووية القوية، إحدى القوى الأساسية الأربع في الطبيعة (إلى جانب قوة الجاذبية، والقوة الكهرومغناطيسية، والقوة النووية الضعيفة) وعلاقتها بنظرية يانغ-ميلز، وهي حجر الزاوية في فيزياء الجسيمات الحديثة. نظرية يانغ-ميلز هي أيضًا في صميم إحدى مشكلات جائزة الألفية السبع في الرياضيات، على الرغم من أن عمل OpenAI لا يتناول "فجوة الكتلة" غير المحلولة.
- تزعم النتيجة النهائية دحض فرضية الزمن الأسي، وهي افتراض سائد في علوم الحاسوب النظرية بأن بعض المشكلات لا يمكن حلها بشكل أسرع بكثير من مقاربات القوة الغاشمة. وهي مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بـ P مقابل NP، وهي مشكلة أخرى من مشكلات جائزة الألفية وإحدى أكبر المشكلات غير المحلولة في هذا المجال، والتي تسأل عما إذا كانت المشكلات التي يمكن التحقق من حلولها بسهولة هي أيضًا سهلة الحل.
نظرًا لمستويات الكشف المتفاوتة وتعقيد تقييم مثل هذا العمل، يصعب على الباحثين الحكم بشكل كامل على نتائج الشركة. وحتى مع توفر جميع المعلومات، فإن القيام بذلك سيستغرق وقتًا. لكن الخبراء الذين تحدثوا إلى The Verge قالوا إن هناك أسبابًا وجيهة لأخذ النتائج على محمل الجد، واصفين إياها بـ "الضخمة" و"الاختراقات الكبرى" و"المهمة" بشكل مختلف.
"لا معنى لأن يتمكن عدد قليل فقط من العلماء المرموقين من الاطلاع عليها أولاً."
لكن حماس الباحثين تجاه العلم خفف من حدته الغضب من سلوك OpenAI، وهو شعور مألوف بعد أشهر مما يصفونه بوابل مرهق من النتائج التي يولدها الذكاء الاصطناعي. كان الكثيرون يتوقون للمجتمع الأوسع للبدء في المهمة الشاقة المتمثلة في فحص نتائج مختبر الذكاء الاصطناعي، وتساءلوا لماذا تضع OpenAI حواجز إضافية عن طريق اختيار خبراء للإشراف على العملية.
رحب معظم الخبراء الذين تحدثت إليهم The Verge بقرار OpenAI استشارة باحثين خارجيين، لكنهم جادلوا بأن الإعلان العام عن النتائج يجب أن يعني أيضًا إتاحة هذا العمل لأي شخص لفحصه. قال كونستانتين كوغلر، الباحث في معهد الدراسات المتقدمة: "أنا موافق على إصدارهم للمشكلات كما فعلوا اليوم"، مرحبًا بالدفعة الأكثر قابلية للإدارة من ثلاث نتائج مقارنة بالمئات التي صدرت سابقًا. لكنه شكك في قرار تقييد الوصول إلى خبراء من اختيار OpenAI. وقال: "لا معنى لأن يتمكن عدد قليل فقط من العلماء المرموقين من الاطلاع عليها أولاً".
