طلب من الناخبين أن يتخيلوا أنه مرشح في هذه الانتخابات، وقد فعلوا ذلك بالفعل. فقد توجه الناخبون في جميع أنحاء الولايات المتحدة لإزاحة الأغلبية الجمهورية التي يتزعمها دونالد ترامب من غرفتي الكونغرس. فما حجم هذا الفوز الكسح للديمقراطيين؟
استيقظ العملاق النائم في الولايات المتحدة، وألقى نظرة فحص دقيقة على ما آلت إليه البلاد، ليطلق صرخة مدوية رافضة للوضع القائم. إن ما جرى يوم الثلاثاء لم يكن مجرد تأرجح تقليدي في الانتخابات النصفية ضد الحزب الحاكم، كما يصور البعض؛ فتكساس لم تنتخب عضواً ديمقراطياً في مجلس الشيوخ منذ عام 1988، والمرة الأخيرة التي انتخبت فيها كساس عضواً ديمقراطياً تعود إلى عام 1932.
ولم يكن الأمر مجرد أزمة اقتصادية بحتة، فصحيح أن الأمريكيين غير راضين عن ارتفاع الأسعار، لكن التضخم ليس خارجاً عن السيطرة، والبلاد لا تعيش حالة كساد أو ركود، بينما تظل معدلات البطالة منخفضة نسبياً. كما لم يكن دونالد ترامب هو السبب الوحيد وراء هذه النتائج؛ فبالرغم من محاولاته المتكررة لإقناع الناخبين بأنه على بطاقة الاقتراع، إلا أنه لم يكن كذلك، حيث تجنب معظم المرشحين الجمهوريين ذكره، بينما ركز العديد من المرشحين الديمقراطيين على القضايا المحلية أو الولائية بدلاً من التركيز عليه.
وتكمن المسؤولية الحقيقية وراء ما حدث في ظاهرة أوسع بكثير، وهي الشعبوية المناهضة للمؤسسة الحاكمة. فقد انفجر الغضب الشعبي ضد الشركات الضخمة التي حققت أرباحاً قياسية بينما اضطر معظم الأمريكيين لدفع المزيد، وضد كبار المانحين ولجان العمل السياسي التي أغرقت السياسة الأمريكية بأموال الحملات الانتخابية التي تشبه الرشاوى المقننة أكثر من أي وقت مضى.
كما وجه الغضب أصابعه نحو مليارديرات قطاع التكنولوجيا الذين أصبحوا القوة الأثرى والأقوى نفوذاً في الاقتصاد والمجتمع الأمريكي، فضلاً عن كونهم الداعمين الأكثر بروزاً لترامب وللحزب الجمهوري. وتكمن المفارقة في أن غضب الشارع ضد المؤسسة هو ذاته الذي صعد بترامب إلى الرئاسة في عام 2016 ومرة أخرى في عام 2024، حيث وجد الكثير من الأمريكيين في خطاباته الشعبوية انعكاساً لغضبهم من الشعور بالتهميش والاحتقار.
ولكن خلال ولايته الثانية، تحول ترامب تدريجياً إلى نفس المؤسسة التي طالما انتقدها. فقد منح تخفيضات ضريبية وإعانات لمليارديرات التكنولوجيا، ودعم تقنيات الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات الخاصة بهم، وعين إيلون ماسك مسؤولاً عما يسمى كفاءة الحكومة، وروج للعملات المشفرة، وخاض حروباً في الشرق الأوسط أدت إلى ارتفاع أسعار الوقود وجني أرباح طائلة لشركات النفط ومصنعي الأسلحة والمستثمرين في التكنولوجيا الكبرى، بما في ذلك أفراد عائلته.
نتيجة لذلك، تخلى عنه العديد ممن صوتوا له في عامي 2016 و2024 بسبب هذا الفساد الواضح ورأسمالية المحسوبية. ووفقاً لاستطلاع أجرته شبكة سي إن بي سي في أواخر أكتوبر، كان الفساد هو القضية الأبرز في أذهان الناخبين. وفي المقابل، تجذرت الشعبوية المناهضة للمؤسسة بعمق داخل الحزب الديمقراطي، حيث أكد المرشح الفائز لعضوية مجلس الشيوخ عن تكساس جيمس تالاريكو أن الانقسام الحقيقي في البلاد ليس بين اليسار واليمين، بل بين القمة والقاع.
سنقوم بحساب الأرقام النهائية للأصوات ونتساءل عما إذا كانت هذه هي بداية النهاية لرئيس أمريكي كسر الأعراف التقليدية خلال ولايته الثانية عبر استخدامه المفرط للصلاحيات التنفيذية. فما حجم تلك السلطة التي سيظل يمارسها في عاميه الأخيرين، لا سيما على المسرح العالمي؟ وهل ستعيد الولايات المتحدة الانضمام إلى الحلفاء التقليديين، أم ستصب جام غضبها على أوروبا وأوكرانيا وتنحاز إلى روسيا والصين؟
ولكن الأهم من ذلك، كيف سيوظف الديمقراطيون هذا الفوز الكبير في ليلة الانتخابات؟ وما هي التشريعات الكفيلة بالحفاظ على دعم جميع أولئك الناخبين الجدد استعداداً لانتخابات عام 2028 عندما تختار الولايات المتحدة رئيساً جديداً؟ في اليوم التالي للانتخابات النصفية، لا يمتلك أي من الحزبين قائداً واضحاً يقوده نحو دورة الانتخابات الرئاسية المقبلة. فإلى أين تتجه السياسة الأمريكية؟
أُنتجت هذه المادة بإشراف: فرانسوا بيكارد، ريبيكا غنياني، جولييت لافون، إيلايدا حبيب، ودلفين ليو.
ضيوف الحلقة
-
كيتيفان غورجيستاني - محررة الشؤون الدولية في قناة فرانس 24، ومراسلة سابقة في واشنطن
-
أندرو ويزمان - أستاذ في كلية الحقوق بجامعة نيويورك
-
دان هايزيلوود - استراتيجي جمهوري ورئيس شركة "تارجتد كرييتيف كوميونيكيشنز"
-
لكس بولسون - المدير التنفيذي لمدرسة الذكاء الجماعي في جامعة محمد السادس التقنية بالمغرب
