الحكم على جايير بولسونارو بالسجن لأكثر من 27 عامًا بتهمة التخطيط لانقلاب عسكري

​حُكم على رئيس البرازيل اليميني المتطرف السابق جايير بولسونارو بالسجن لأكثر من 27 عامًا بتهمة التخطيط لانقلاب عسكري والسعي إلى "القضاء" على ديمقراطية الدولة الواقعة في أمريكا الجنوبية.

قضى القاضيان كارمن لوسيا أنتونس روشا وكريستيانو زانين يوم الخميس بأن بولسونارو – وهو مظلي سابق انتُخب رئيسًا في عام 2018 – مذنب بمحاولة التشبث بالسلطة بالقوة بعد خسارته انتخابات 2022، مما يعني أن أربعة من القضاة الخمسة المشاركين في المحاكمة وجدوا الزعيم البرازيلي السابق مذنبًا.

أعلن قاضي المحكمة العليا ألكسندر دي مورايس، ليلة الخميس، عن حكم بولسونارو لجرائم تشمل الانقلاب ومحاولة إلغاء الديمقراطية البرازيلية بعنف، قائلاً: "[لقد حاول] القضاء على الركائز الأساسية لدولة القانون الديمقراطية... وكانت أكبر نتيجة [لذلك]... ستكون عودة الديكتاتورية إلى البرازيل."

وفي تصويتها الحاسم، نددت روشا بما وصفته بمحاولة "زرع بذور معاداة الديمقراطية الخبيثة" في البرازيل – لكنها احتفلت بكيفية صمود مؤسسات البلاد ومقاومتها.

وقالت روشا أمام محكمة في العاصمة برازيليا: "لم تهتز الديمقراطية البرازيلية"، محذرة من انتشار "فيروس الاستبداد".

يوم الثلاثاء، أعلن قاضيان آخران، مورايس وفلافيو دينو، أيضًا إدانة السياسي البالغ من العمر 70 عامًا بقيادة ما وصفه الأول بـ "منظمة إجرامية" سعت لإغراق الدولة الواقعة في أمريكا الجنوبية مرة أخرى في الديكتاتورية.

وقال مورايس خلال خطاب استمر خمس ساعات قدم فيه سرداً شاملاً للمؤامرة البطيئة ضد الديمقراطية البرازيلية: "كان جايير بولسونارو زعيم هذه البنية الإجرامية".

وقال مورايس: "الضحية هي الدولة البرازيلية"، مدعيًا أن المؤامرة تكشفت بين يوليو 2021 ويناير 2023، عندما قام أنصار بولسونارو بأعمال شغب في برازيليا بعد تولي الفائز اليساري في الانتخابات، لويز إيناسيو لولا دا سيلفا، السلطة.

صوت قاضٍ خامس، لويز فوكس، لتبرئة بولسونارو يوم الأربعاء، مدعيًا أنه "لا يوجد دليل على الإطلاق" على أن الرئيس السابق كان على علم أو جزءًا من مؤامرة مزعومة لاغتيال لولا ومورايس في أواخر عام 2022، أو أنه حاول تدبير انقلاب.

وصف فوكس انتفاضة 8 يناير 2023 – عندما قام أنصار بولسونارو المتشددون بنهب المحكمة العليا والقصر الرئاسي والكونغرس – بأنها "عمل وحشي" تسبب في "أضرار بحجم الأمازون". لكن القاضي، الذي جادل أيضًا بشكل مثير للجدل بأن المحكمة تفتقر إلى الولاية القضائية على القضية، ادعى عدم وجود دليل على أن بولسونارو كان مسؤولاً عن التحريض على أعمال الشغب.