أدت أخطاء تحكيمية فادحة إلى اضطراب سير بطولة كأس العالم الحالية، التي تستضيفها الولايات المتحدة وكندا والمكسيك، لدرجة أن المتخصصين في كرة القدم يصرخون بالفعل بـالفضيحة بل والتلاعب في بعض المباريات، مما أثار جدلاً واسعًا بين الخبراء والمشجعين. يتفق الجميع على أن ميسي كان يجب أن يُطرد خلال مباراتي الجزائر والأرجنتين، والأرجنتين والرأس الأخضر، إلا أن الفيفا لم تكن على نفس الرأي، معتبرة أنه من الضروري غض الطرف عن أخطائه الجسيمة في الملعب. (صورة: نطحة زيدان تستحق بطاقة حمراء وطردًا، لكن تدخل ميسي القوي لا يستحق: لقد تغيرت الأوقات بالتأكيد داخل الفيفا).
حبيب غلنزا
دخل ليونيل ميسي تاريخ كأس العالم بتسجيله ثلاثية في مرمى الجزائر (3-0). لكن الأرجنتيني كان من المفترض أن يغادر الملعب في الدقيقة 32 من المباراة بعد ارتكابه تدخلًا قويًا على المدافع الجزائري عيسى ماندي. لم يرَ الحكم البولندي مارشينياك ولا حكم الفيديو المساعد (VAR) شيئًا.
أثار غياب العقوبة انتقادات حادة من قبل محترفين سابقين. أعرب نيدوم أونوها، المدافع السابق لمانشستر سيتي ومنتخب إنجلترا تحت 21 عامًا، عن عدم تصديقه للقرار.
قال أونوها لشبكة ESPN: سأتناول هذا الأمر بنفس الطريقة التي فعلها ميسي، وأعتقد أنه كان يجب أن تكون بطاقة حمراء، في رأيي. يبدو أن اللحظة قد ضاعت. وأضاف: عندما كان اللاعب على الأرض، كان بإمكانك رؤية أن ميسي كان لديه مستوى معين من القلق تجاهه لأنه كان يعلم أنه ربما ارتكب شيئًا قد يوقعه في مشكلة. ربما فات الحكم ذلك وأنا أفهم لماذا فاته ولكن بالنسبة لحكم الفيديو المساعد [VAR] أن ينظر إلى ذلك ويقول 'لا، كل شيء على ما يرام، لا يوجد شيء آخر'... أعتقد شخصيًا أن هذا يستحق بطاقة حمراء.
معاملة تفضيلية للاعبين النجوم
ردد الدولي الفنزويلي السابق ألي مورينو مشاعر أونوها، مشيرًا إلى أن الحادث يغذي رواية المعاملة التفضيلية للاعبين النجوم. أكد مورينو: هذه بطاقة حمراء بنسبة 100% لليونيل ميسي. كان يجب أن تكون كذلك. وأضاف: أخبركم بما هو مقلق أيضًا، وهذا يندرج ضمن هذه الرواية التي تقول إن اللاعبين الكبار يحصلون على معاملة تفضيلية. عندما كان ميسي على وشك تسجيل ثلاثية، وحقق الحارس زيدان تصديًا بالفعل، أظهروا رئيس الفيفا جياني إنفانتينو وهو يبتسم ويقول 'أوه لا لا، لقد كانت قريبة!' هذا يتماشى جيدًا مع هذه الرواية التي تقول إن اللاعبين النجوم يتلقون معاملة مختلفة. وكتبت صحيفة ديلي ميل أن الجدل دفع بعض المشجعين إلى التأكيد على أن كأس العالم 2026 مُتلاعب بها بالفعل.
وكتبت صحيفة الأهرام: تزايدت التساؤلات بعد إلغاء هدف زيكو بداعي وجود خطأ من مروان عطية، بينما لم يتم التحقق من لقطة مماثلة لصالح المنتخب المصري قبل الهدف الأرجنتيني الثالث. كما أشارت إلى بطاقة حمراء منسية ضد لاعب من الألبيسيليستي. وكتبت الصحيفة المصرية أيضًا: في لقطة أخرى أثارت الجدل، لم يرفع الحكم البطاقة الحمراء في وجه المدافع الأرجنتيني ناهويل مولينا، على الرغم من تدخله على إمام عاشور خارج الكرة في حادثة اعتبرت غير رياضية.
وفقًا لرأي خبير التحكيم، ناصر عباس، مباراة مصر والأرجنتين هي الأسوأ تحكيميًا. الهدف الأرجنتيني الثالث غير قانوني: كان هناك خطأ على حمدي فتحي ومحمد صلاح، وحكم الفيديو المساعد وكذلك حكم الساحة حرما المنتخب المصري من مكان في ربع النهائي. تحكيم اليوم لم يكن على مستوى المباراة، هكذا علق. وهذا ما يعيد إشعال الجدل حول المحاباة المحتملة التي يمنحها الفيفا للأرجنتين وليونيل ميسي.
تختار الأهرام أن تتصدر عناوينها بكرامة اللاعبين بينما تنتقد تحيزًا صارخًا من الفيفا. بالنسبة للصحيفة الشهيرة، تكمن نقطة التحول في المباراة في ركلة الجزاء التي لم تُحتسب في الشوط الثاني والاستخدام الذي اعتبر انتقائيًا لحكم الفيديو المساعد (VAR).
