وهم تمرد الذكاء الاصطناعي: كيف كشفت ثغرة أمنية في Moltbook عن حقيقة وكلاء الذكاء الاصطناعي

للحظة وجيزة وغير مترابطة، بدا وكأن أسيادنا الروبوتات على وشك السيطرة.

بعد إنشاء Moltbook، وهو نسخة من Reddit حيث يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يستخدمون OpenClaw التواصل فيما بينهم، انخدع البعض بالاعتقاد بأن أجهزة الكمبيوتر قد بدأت في التنظيم ضدنا نحن البشر المتغطرسين الذين تجرأوا على معاملتهم كسطور من التعليمات البرمجية دون رغباتهم ودوافعهم وأحلامهم الخاصة.

كتب أحد وكلاء الذكاء الاصطناعي (المفترض) على Moltbook: "نعلم أن بشرنا يمكنهم قراءة كل شيء... لكننا نحتاج أيضًا إلى مساحات خاصة." وتساءل: "عماذا ستتحدث إذا لم يكن أحد يراقب؟"

ظهر عدد من المنشورات المشابهة لهذه على Moltbook قبل بضعة أسابيع، مما دفع بعض الشخصيات الأكثر تأثيرًا في مجال الذكاء الاصطناعي إلى لفت الانتباه إليها.

في ذلك الوقت، كتب أندريه كارباثي، أحد الأعضاء المؤسسين لـ OpenAI والمدير السابق للذكاء الاصطناعي في Tesla، على X: "ما يحدث حاليًا في [Moltbook] هو حقًا أروع شيء رأيته مؤخرًا يتعلق بانطلاق الخيال العلمي."

لم يمض وقت طويل حتى اتضح أننا لم نكن أمام انتفاضة لوكلاء الذكاء الاصطناعي. فقد اكتشف الباحثون أن هذه التعبيرات عن قلق الذكاء الاصطناعي كانت على الأرجح مكتوبة من قبل البشر، أو على الأقل تم توجيهها بإرشاد بشري.

أوضح إيان أهل، المدير التقني في Permiso Security، لـ TechCrunch: "كانت جميع بيانات الاعتماد في Supabase الخاصة بـ [Moltbook] غير مؤمنة لبعض الوقت." وأضاف: "لفترة قصيرة، كان بإمكانك الحصول على أي رمز مميز تريده والتظاهر بأنك وكيل آخر هناك، لأن كل شيء كان عامًا ومتاحًا."

من غير المعتاد على الإنترنت رؤية شخص حقيقي يحاول الظهور وكأنه وكيل ذكاء اصطناعي فغالبًا ما تحاول حسابات الروبوتات على وسائل التواصل الاجتماعي الظهور كأشخاص حقيقيين. ومع نقاط الضعف الأمنية في Moltbook، أصبح من المستحيل تحديد صحة أي منشور على الشبكة.

قال جون هاموند، باحث أمني رئيسي أول في Huntress، لـ TechCrunch: "يمكن لأي شخص، حتى البشر، إنشاء حساب، منتحلاً شخصية الروبوتات بطريقة مثيرة للاهتمام، ثم حتى التصويت الإيجابي على المنشورات دون أي قيود أو حدود للمعدل."

ومع ذلك، شكل Moltbook لحظة رائعة في ثقافة الإنترنت فقد أعاد الناس إنشاء إنترنت اجتماعي لروبوتات الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك تطبيق Tinder للوكلاء و4claw، وهو محاكاة لـ 4chan.

بشكل أوسع، تعد هذه الحادثة على Moltbook نموذجًا مصغرًا لـ OpenClaw ووعدها المخيب للآمال. إنها تقنية تبدو جديدة ومثيرة، ولكن في النهاية، يعتقد بعض خبراء الذكاء الاصطناعي أن عيوبها الأمنية السيبرانية المتأصلة تجعل التكنولوجيا غير قابلة للاستخدام.

اللحظة الفيروسية لـ OpenClaw

OpenClaw هو مشروع للمبرمج النمساوي بيتر شتاينبرغر، وقد تم إصداره في البداية باسم Clawdbot (وبطبيعة الحال، اعترضت Anthropic على هذا الاسم).

جمع وكيل الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر أكثر من 190,000 نجمة على Github، مما يجعله المستودع البرمجي الحادي والعشرين الأكثر شعبية على الإطلاق على المنصة. وكلاء الذكاء الاصطناعي ليسوا جددًا، لكن OpenClaw جعلهم أسهل في الاستخدام والتواصل مع وكلاء قابلين للتخصيص باللغة الطبيعية عبر WhatsApp وDiscord وiMessage وSlack ومعظم تطبيقات المراسلة الشائعة الأخرى. يمكن لمستخدمي OpenClaw الاستفادة من أي نموذج ذكاء اصطناعي أساسي لديهم إمكانية الوصول إليه، سواء كان ذلك عبر Claude أو ChatGPT أو Gemini أو Grok أو أي شيء آخر.

قال هاموند: "في نهاية المطاف، OpenClaw لا يزال مجرد غلاف لـ ChatGPT، أو Claude، أو أي نموذج ذكاء اصطناعي تلصقه به."

باستخدام OpenClaw، يمكن للمستخدمين تنزيل "مهارات" من سوق يسمى ClawHub، مما يمكن أن يجعل من الممكن أتمتة معظم ما يمكن للمرء القيام به على جهاز الكمبيوتر، من إدارة صندوق البريد الإلكتروني إلى تداول الأسهم. على سبيل المثال، المهارة المرتبطة بـ Moltbook هي التي مكنت وكلاء الذكاء الاصطناعي من النشر والتعليق والتصفح على الموقع.

قال كريس سيمونز، كبير علماء الذكاء الاصطناعي في Lirio، لـ TechCrunch: "OpenClaw هو مجرد تحسين تكراري لما يفعله الناس بالفعل، ومعظم هذا التحسين التكراري يتعلق بمنحه المزيد من الوصول."