هذه هي "الخطوة الخلفية" (The Stepback)، رسالة إخبارية أسبوعية تحلل قصة أساسية واحدة من عالم التكنولوجيا. لمزيد من الأخبار حول كيفية تغيير الذكاء الاصطناعي لحياتنا اليومية، تابعوا إيما روث. تصل "الخطوة الخلفية" إلى صناديق البريد الوارد لمشتركينا في الساعة 8 صباحًا بالتوقيت الشرقي. اشتركوا في "الخطوة الخلفية" هنا.
كيف بدأت القصة
قبل وقت طويل من ظهور ChatGPT، كان المعلمون والمحررون يستخدمون بشكل متكرر أدوات مكافحة الانتحال لمعرفة ما إذا كان الكُتّاب صادقين في أعمالهم. تعمل هذه الأدوات عن طريق مقارنة العمل المكتوب بقاعدة بيانات مليئة بالمحتوى من جميع أنحاء الويب والمقالات الأكاديمية والمزيد، للتحقق من الجمل والعبارات المتطابقة. بعضها، مثل Turnitin، يقدم نسبة تدعي أنها توضح مدى تداخل كتابة الطالب مع أعمال أخرى. بين الإيجابيات الكاذبة المحتملة وعدم اليقين بشأن ما إذا كان العمل قد تم نسخه عمدًا، تراجع بعض المعلمين عن استخدام هذه الأداة بالذات.
ولكن الآن، يتطور البحث عن المحتوى المنسوخ إلى حرب على الأعمال المولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي. فبسرعة ما تبنى الطلاب ChatGPT وGoogle Gemini وMicrosoft Copilot، تبنى المعلمون ما يسمى بكاشفات الذكاء الاصطناعي بالسرعة نفسها. وجدت دراسة استقصائية من مركز الديمقراطية والتكنولوجيا أن 43 بالمائة من معلمي الصفوف من السادس إلى الثاني عشر في الولايات المتحدة استخدموا كاشفات الذكاء الاصطناعي بانتظام بين عامي 2024 و2025. ووجدت بعض الجامعات التي تستخدم Turnitin بالفعل في أنظمة إدارة التعلم الخاصة بها أن الخدمة قامت تلقائيًا بتمكين الكشف عن الذكاء الاصطناعي عندما تم إطلاق الأداة في عام 2023.
بدلاً من مقارنة أجزاء من المحتوى المكتوب، تعتمد كاشفات الذكاء الاصطناعي مثل GPTZero وPangram وتلك التي أنشأتها Turnitin على نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها لتخمين ما إذا كان النص قد لا يكون مكتوبًا بواسطة إنسان وهي عملية يمكن القول إنها أكثر غموضًا من مطابقة النص على الويب. كما أشار GPTZero، تستخدم كاشفات الذكاء الاصطناعي خوارزمية لتحليل صياغة النص وإيقاعه وبنيته، وكذلك لالتقاط الأنماط في الطول والنبرة التي قد تكون أكثر شيوعًا في النصوص المكتوبة بواسطة الذكاء الاصطناعي. هذا التقييم الذاتي نسبيًا ليس صلبًا مثل شيء يمكنك دعمه بمطابقة النص عبر الإنترنت، ويمكن أن يخطئ في حق الكُتّاب الذين يتحدثون الإنجليزية كلغة ثانية. على الرغم من ذلك، قالت Turnitin إن كاشف الذكاء الاصطناعي الخاص بها يخطئ في تصنيف أقل من 1 بالمائة من المحتوى المكتوب بواسطة البشر على أنه ذكاء اصطناعي، بينما تدعي Pangram أن معدل الإيجابيات الكاذبة لديها هو 1 من كل 10,000 فقط. تدعي GPTZero أن لديها معدلًا منخفضًا مماثلًا في الخلط بين المحتوى البشري والذكاء الاصطناعي.
كيف تسير الأمور الآن
يتهم الناس عبر الإنترنت بالفعل بعضهم البعض بـ "الحديث مثل الذكاء الاصطناعي"، لكن التوفر السهل لأدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي يزيد فقط من تأجيج حملة مطاردة "ساحرات" نماذج اللغة الكبيرة (LLM). في بعض الحالات البارزة، أثرت اتهامات الكتابة بالذكاء الاصطناعي بشكل مباشر على سبل عيش الناس وسمعتهم. في الشهر الماضي، ألغت دار النشر Minotaur صفقة كتاب بقيمة 2 مليون دولار بسبب مخاوف من أن مؤلفها، جيري فالادي، استخدم الذكاء الاصطناعي وهو ما ينفيه بشدة.
هناك تييري رينيول، وهو مواطن فرنسي رفع دعوى قضائية ضد جامعة ييل العام الماضي بعد أن اتهمه أستاذ بكتابة أجزاء من امتحانه النهائي باستخدام الذكاء الاصطناعي، مما أدى إلى رسوبه في المادة وإيقافه لمدة عام واحد. استخدم الأستاذ GPTZero لفحص كتابة رينيول بحثًا عن علامات الذكاء الاصطناعي، لكن الدعوى القضائية تجادل بأن "أدوات مراقبة وكشف الذكاء الاصطناعي معروفة باستهدافها غير العادل للمتحدثين غير الأصليين للغة الإنجليزية" مثل رينيول. في فبراير، فاز طالب في جامعة أديلفي بدعوى قضائية ضد الجامعة بعد أن ادعى أستاذه بالمثل أنه استخدم الذكاء الاصطناعي لكتابة مقال. على الرغم من أن الدعوى القضائية لا تذكر أداة الذكاء الاصطناعي التي استخدمها الأستاذ لفحص مقال الطالب، إلا أن جامعة أديلفي لديها اتفاقية ترخيص مع Turnitin.
وجدت دراسة أجرتها جامعة ستانفورد عام 2023 أن كاشفات الذكاء الاصطناعي صنفت بشكل خاطئ المقالات التي كتبها متحدثون غير أصليين للغة الإنجليزية على أنها ذكاء اصطناعي أكثر من المتحدثين الأصليين. (لا تزال العديد من الخدمات تجادل بأن أدواتها دقيقة عند التعامل مع النصوص المكتوبة من قبل متحدثين غير أصليين.) قد تكون هذه الأدوات متحيزة أيضًا ضد الكُتّاب ذوي التنوع العصبي.
