شركة Cursor تواجه انتقادات بعد الكشف عن اعتماد نموذجها Composer 2 على Kimi 2.5 الصيني
جاري التحميل...
شركة Cursor تواجه انتقادات بعد الكشف عن اعتماد نموذجها Composer 2 على Kimi 2.5 الصيني
أطلقت شركة Cursor، المتخصصة في برمجة الذكاء الاصطناعي، نموذجًا جديدًا هذا الأسبوع يُدعى Composer 2، والذي روّجت له على أنه يقدم "ذكاءً برمجيًا على مستوى رائد".
ومع ذلك، سرعان ما ادعى مستخدم على منصة X باسم Fynn أن Composer 2 كان "مجرد Kimi 2.5" مع تعلم معزز إضافي Kimi 2.5 هو نموذج مفتوح المصدر أطلقته مؤخرًا شركة Moonshot AI الصينية، المدعومة من Alibaba و HongShan (سابقًا Sequoia China).
وكدليل، أشار Fynn إلى رمز بدا وكأنه يحدد Kimi كنموذج.
وسخر قائلاً: "على الأقل أعد تسمية معرف النموذج".
كان هذا الكشف مفاجئًا، حيث أن Cursor هي شركة ناشئة أمريكية ممولة جيدًا جمعت جولة تمويل بقيمة 2.3 مليار دولار في الخريف الماضي بتقييم 29.3 مليار دولار، وتتجاوز إيراداتها السنوية ملياري دولار. بالإضافة إلى ذلك، لم تذكر الشركة أي شيء عن Moonshot AI أو Kimi في إعلانها.
ومع ذلك، سرعان ما أقر لي روبنسون، نائب رئيس تعليم المطورين في Cursor، قائلاً: "نعم، Composer 2 بدأ من قاعدة مفتوحة المصدر!" لكنه أضاف: "ربع فقط من قوة الحوسبة التي استُخدمت في النموذج النهائي جاء من القاعدة، والباقي من تدريبنا." ونتيجة لذلك، قال إن أداء Composer 2 في مختلف المعايير "مختلف تمامًا" عن أداء Kimi.
كما أصر روبنسون على أن استخدام Cursor لـ Kimi يتوافق مع شروط ترخيصها، وهي نقطة كررها حساب Kimi على X في منشور لاحق يهنئ Cursor، حيث ذكر أن Cursor استخدمت Kimi "كجزء من شراكة تجارية مصرح بها" مع Fireworks AI.
وقال حساب Kimi: "نحن فخورون برؤية Kimi-k2.5 يوفر الأساس". وأضاف: "إن رؤية نموذجنا مدمجًا بفعالية من خلال التدريب المسبق المستمر لـ Cursor والتدريب المعزز عالي الحوسبة هو النظام البيئي للنماذج المفتوحة الذي نحب دعمه".
فلماذا لم يتم الإقرار بـ Kimi منذ البداية؟ بعيدًا عن أي إحراج محتمل لعدم إنشاء نموذج من الصفر، قد يبدو البناء على نموذج صيني محفوفًا بالمخاطر بشكل خاص في الوقت الحالي، حيث غالبًا ما يُصوَّر "سباق التسلح" المزعوم في مجال الذكاء الاصطناعي على أنه معركة وجودية بين الولايات المتحدة والصين. (انظر، على سبيل المثال، الذعر الواضح في وادي السيليكون بعد أن أطلقت الشركة الصينية DeepSeek نموذجًا منافسًا في أوائل العام الماضي).
أقر أمان سانغر، المؤسس المشارك لشركة Cursor، قائلاً: "كان خطأً عدم ذكر قاعدة Kimi في مدونتنا منذ البداية. سنقوم بتصحيح ذلك للنموذج التالي".