يقول المدعون العامون إنه في عام 2025، قرر بالوت محاولة الانضمام إلى الكفاح المسلح لتنظيم الدولة الإسلامية في سوريا، مسافراً عبر تركيا إلى لبنان. وفي لبنان، يقولون، التقى بعدة أشخاص اعتقد أنهم أعضاء في تنظيم الدولة الإسلامية. تم اعتقاله في لبنان في يوليو 2025 وحُكم عليه بالسجن لمدة ثلاثة أشهر بتهمة التحريض على الصراع الديني والطائفي. ثم في نوفمبر 2025 عاد إلى ألمانيا، حيث تم اعتقاله في مطار برلين براندنبورغ واحتُجز رهن الاحتجاز السابق للمحاكمة.
في مايو من هذا العام، حكمت محكمة في برلين على بالوت بعقوبة أحداث مدتها سنة وعشرة أشهر، بتهمة "التحضير لعمل عنف خطير يهدد الدولة". تم تعليق الحكم بينما استأنف المدعون العامون ضد القرار، مطالبين بعقوبة أطول. أُطلق سراح بالوت ووُضع تحت إشراف ضابط مراقبة.
صرح وزير الداخلية ألكسندر دوبريندت لقناة RTL بأن قرار فرض عقوبة مع وقف التنفيذ كان "غير مفهوم بالتأكيد... بالنظر إلى مستوى الخطر المتضمن في هذه القضية". وقال إن السلطات تحقق في كيفية حدوث ذلك. قال عمدة برلين الحاكم، كاي فيغنر من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي (CDU) المنتمي ليمين الوسط، إنه أصيب بالذهول من الطريقة التي تعامل بها القضاء في برلين مع قضية بالوت.
"لقد حُكم عليه... بموجب قانون الأحداث الجنائي،" قال لتلفزيون RBB. "ثم، للأسف، أصدرت المحكمة حكماً مع وقف التنفيذ. لا أريد أن أصدر حكماً على ذلك فهذه استقلالية القضاء لكنني حقاً عاجز عن الكلام."
وصف حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) اليميني المتطرف المعارض الهجوم بأنه فشل ذريع للسياسة الأمنية. قال مارتن هيس، المتحدث باسم الشؤون الداخلية لحزب البديل من أجل ألمانيا: "إذا كان تهديد إسلامي معروف لدى الشرطة قادراً على تنفيذ مثل هذا العمل، فيجب إجراء تحقيق شامل لتحديد سبب قدرته على التحرك بحرية في المقام الأول."
وفقاً لصحيفة دير شبيغل، أخبر بالوت محكمة برلين هذا الربيع أنه نأى بنفسه عن الأيديولوجيا المتطرفة والعنف. صرح توماس موكه، خبير التطرف في شبكة منع العنف (VPN)، لتلفزيون ARD بأنه التقى بالمشتبه به. وقال إن بالوت أعطى الأخصائيين الاجتماعيين "انطباعاً هادئاً جداً، حذراً جداً، متحكماً جداً وودوداً جداً". وتابع قائلاً: "وهذه هي بالضبط المعايير التي ندرك عندها أننا لا نستطيع حقاً التعرف على الشخص."
دعا البعض إلى تشديد قوانين ألمانيا لمكافحة الإرهاب. صرح بيتر نيومان من كينغز كوليدج لندن لقناة ZDF بأن القانون الجنائي الألماني المتعلق بالإرهاب "متساهل للغاية"، والعقوبات قصيرة جداً بالمعايير الأوروبية. كما دعا إلى إعادة التفكير في نظام قضاء الأحداث الألماني، الذي قال إنه يمنح الأولوية للتعليم بدلاً من حماية الجمهور.
صرح سيباستيان فيدلر، المتحدث باسم الشؤون الداخلية للحزب الديمقراطي الاجتماعي (SPD) من يسار الوسط، لإذاعة دويتشلاندفونك بأن القانون الجنائي ليس المشكلة، بل طريقة تطبيقه. "نحن بحاجة إلى النظر عن كثب في سبب بقاء [بالوت] طليقاً. سؤال رئيسي آخر هو: 'ماذا حدث بالفعل بعد إطلاق سراحه من السجن؟ ومن كان لا يزال على اتصال به؟' على الرغم من أنه كان تحت المراقبة، كان هناك بوضوح ثغرة في النظام."
قال المستشار الألماني فريدريش ميرتس إنه من السابق لأوانه تحديد العواقب السياسية التي ستُستخلص من الهجوم، لكنه وعد باتخاذ إجراءات: "سيتعين علينا الاستجابة بحذر، ولكن أيضاً بحزم." وقال إنه إذا تعذر احتجاز الأفراد المصنفين كتهديدات، فيجب تقييد حريتهم في التنقل "قدر الإمكان". "لا أستطيع أن أفهم كيف يمكنني تتبع هاتفي المحمول من أي مكان في العالم... ومع ذلك يُفترض أنه من المستحيل، أو غير المجدي تقنياً، للسلطات الأمنية في ألمانيا تحديد مكان وجود الأفراد المصنفين كتهديدات أمنية بنفس القدر." وقال إنه طلب من وزارة الداخلية مراجعة القانون المتعلق بصلاحيات المراقبة.
