هذا الأسبوع، حصلنا على تجارب عملية متزامنة مع وكيل الذكاء الاصطناعي الجديد من جوجل، Gemini AI سبارك من زملائي ديفيد بيرس وجاي بيترز. كانت استنتاجاتهم متشابهة: إنه فعال لدرجة مخيفة. عرف سبارك أن كلب ديفيد يدعى فريدا، وعرف الاسم الأول لزوجة جاي، على الرغم من أن أياً منهما لم يقدم هذه المعلومات صراحةً لجوجل. لكن ما يخيفني أنا هو كيف تبدو كل هذه الأمور موجهة نحو مستقبل من "الإنتاجية" يغفل تماماً ما يحتاج إلى إصلاح في عالمنا.
غالباً ما تُطرح "الإنتاجية" كعلاج سحري لما يصيبنا في حياتنا الشخصية، بل وتذهب إلى حد ربطها بقيمتنا الأخلاقية عندما نكون أقل إنتاجية. تعيش الإنتاجية في مكان ما بين ثقافة العمل الشاق والمثل الشعبي: ففي النهاية، "الأيدي الخاملة هي ورشة الشيطان". أنا لا أقترح أن نطمح جميعاً لأن نكون مجرد كسالى، ولكن يجب أن نرى ما يُباع لنا على حقيقته.
تميل المهام المعاصرة على أجهزة الكمبيوتر إلى الشعور بأنها مهمة وعاجلة طوال الوقت، حتى لو لم تكن كذلك. نحن نعيش تحت التحالف غير المقدس لـفخ "الانشغال" و"عقلية البرمجيات". وهذا يجعل مساعدة الذكاء الاصطناعي تبدو ذات قيمة فائقة! لكن هذا لأن الشركات المسؤولة عن كل هذه الأمور تحاول الآن حل الكثير من المشاكل التي خلقتها هي. لقد أمضت جوجل ومايكروسوفت وأبل وغيرها عقوداً في طمس الخط الفاصل بين حياة المكتب والحياة الشخصية. هذه المسيرة البطيئة نحو الإنتاجية المنتشرة في كل مكان دفعت الحكومة الفرنسية ذات مرة إلى إعلان "الحق في قطع الاتصال" عن العمل عند مغادرة المكتب. (يا للعار، لا تزال حساسيتي الأمريكية تقنعني بأن هذا تجاوز للحدود).
بينما أقرأ عن Gemini Spark الذي يسهل على زملائي ترميز التقويمات بالألوان وأداء حيل أخرى أنيقة عند الطلب، لم أستطع إلا أن أتذكر بوضوح كيف كانت أمي تقضي ساعات طويلة في طفولتي تقطع القسائم بعناية حتى نتمكن من شراء البقالة. أحياناً كان الأمر يصل إلى حد أن غرفة معيشتنا تبدو وكأنها تجربة عملاقة في فن الكولاج. كل ذلك الوقت سُرق منها ومن عائلتنا لأي غرض؟ ربما كان وجود مساعد ذكاء اصطناعي في التسعينيات قد ساعد في العثور على أفضل الصفقات وتنظيمها، لكنه لم يكن ليتمكن أبداً من إصلاح نظام اقتصادي يتطلبها في المقام الأول.
أين تنتهي مسيرة الإنتاجية؟ لقد أعلن الأشخاص الذين يجنون أموالاً طائلة الآن عن رؤية لمستقبل ما بعد العمل حيث تقوم الروبوتات بكل شيء لنا حتى نتمكن من الاستمتاع بالحياة دون عناء العمل في المناجم. (حسناً، باستثناء مناجم المحتوى). إذا رأيت روبوت إيلون ماسك الفاشل، فستعرف أن هذا كله في الواقع أقل شبهاً بـباتلستار غالاكتيكا وأكثر شبهاً بما قاله جون آدامز في رسالته إلى أبيجيل: "يجب أن أدرس السياسة والحرب حتى يتمتع أبنائي بحرية دراسة الرياضيات والفلسفة"، وهكذا دواليك حتى يتمكن الأحفاد من الاستمتاع بالرسم والشعر. لذا، من الناحية المثالية، بعد أن نكافح خلال مرحلة ما قبل التجاوز، سيجعلنا الذكاء الاصطناعي جميعاً أطفال مسرح.
في غضون ذلك، يعرض مارك زوكربيرغ يخته الذي يبلغ طوله 387 قدماً في مدينة قام فيها للتو بتسريح جزء كبير من قوته العاملة لتعويض استثماراته في الذكاء الاصطناعي. هل حرر الذكاء الاصطناعي وقت هؤلاء العمال المفصولين على الأقل؟ أتمنى لهم حظاً سعيداً في هوليوود، خاصة وأنهم يحاولون استبدال أطفال المسرح الجدد بممثلين مولدين بالذكاء الاصطناعي.
هناك نبرة شريرة كامنة تحت بعض هذه التطورات في الإنتاجية، لأن الاستجابة لزيادة الإنتاجية كانت واحدة من أكبر عمليات الاحتيال في القرن الماضي. قبل وقت طويل من دخول الذكاء الاصطناعي الاستهلاكي إلى الساحة، انفجرت الإنتاجية بينما فشلت الأجور في مواكبة ذلك. لا أحد يعمل أقل، بل هم يكسبون أقل. ومع قيام المزيد من الشركات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي بجني تريليونات في التقييم، يقوم النظام الأمريكي الحالي بنهب شبكة الأمان الاجتماعي النوع الذي يجب أن يوجد إذا كنا جميعاً سنصبح أطفال مسرح عاطلين عن العمل. ببساطة لا يمكنك النظر إلى هذه الأمور بشكل منفصل. إذا كانت النتيجة النهائية لتحسين الشركات الخاصة للقوى العاملة تعني أنه لا يتعين على أحد العمل، فعلينا أن نعيش في مجتمع حيث لا يزال بإمكان الناس الحصول على سقف ومأوى ووجبة. هل يثق أحد في أن هذا سيحدث بينما يقوم القادة بخفض مزايا SNAP بينما يبنون قاعات رقص ممولة من دافعي الضرائب؟
ما الفائدة من مساعد الذكاء الاصطناعي الذي يمكنه مساعدتك في التخطيط ليوم ممتع إذا كنت لا تستطيع في الواقع تحمل تكلفة أي وقت فراغ في حياتك؟
