أصبحت إدانة الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة والدفاع عن حقوق الشعب الفلسطيني شبه جريمة في فرنسا. وقد عانت النائبة الفرنسية من أصل فلسطيني، ريما حسن، وهي شخصية بارزة في الدفاع عن القضية الفلسطينية في بلد فولتير وهوغو، من هذه التجربة مرارًا وتكرارًا على حسابها الخاص.
جمال قتالة
هذا الانحراف، الذي يسيء إلى سمعة فرنسا والفرنسيين، يجعل البلد الذي يُفترض أنه بلد حقوق الإنسان يواجه مرة أخرى استجوابًا في مجال الحريات العامة. خمسة مقررين خاصين من الأمم المتحدة وهذا ليس بالقليل! يطالبون باريس رسميًا بتقديم إيضاحات بشأن الإجراءات الشرطية والقضائية التي تستهدف ريما حسن بسبب مواقفها السياسية، لا سيما بشأن فلسطين. ويرى هؤلاء الخبراء أن تكرار جلسات الاستماع والاحتجاز الاحتياطي وإجراءات المراقبة يثير مخاوف جدية وقد يشكل انتهاكًا لعدة حقوق أساسية.
في رسالتهم الموجهة إلى السلطات الفرنسية، يشير خبراء الأمم المتحدة أيضًا إلى أن جميع الإجراءات تقريبًا التي اتخذت ضد الحقوقية الفرنسية الفلسطينية قد تم حفظها دون متابعة.
وبعيدًا عن حالة ريما حسن وحدها، فإن الطريقة التي تتعامل بها فرنسا مع بعض التعبيرات السياسية المتعلقة بفلسطين هي ما يقلق المقررين.
إجراءات تتحول بحد ذاتها إلى عقوبة
الاستنتاج الذي توصلوا إليه قاسٍ بشكل خاص. فحتى عندما لا تؤدي إلى إدانة، فإن تكرار الإجراءات القضائية يمكن أن ينتج، وفقًا لهم، تأثيرًا رادعًا كبيرًا على حرية التعبير.
بمعنى آخر، لا تكمن المشكلة فقط في النتيجة القضائية لقضية ما، بل في تراكم الاستدعاءات والاستجوابات والاحتجازات الاحتياطية وإجراءات المراقبة.
ويشير المقررون بذلك إلى إجراءات قد ترقى إلى مستوى المضايقة القضائية والسياسية ويعتقدون أنها قد تنتهك عدة حقوق أساسية: حرية الرأي والتعبير، الحق في الخصوصية، حرية التجمع وتكوين الجمعيات، مبدأ المساواة وعدم التمييز، وكذلك الحق في المشاركة في الحياة العامة.
وهو تحذير يتجاوز بكثير الحالة الفردية لريما حسن.
ويندد خبراء الأمم المتحدة بما يصفونه بأنه اتجاه متزايد لقمع الأصوات المدافعة عن حقوق الشعب الفلسطيني من قبل السلطات الفرنسية.
ويشكل اللجوء إلى جريمة تمجيد الإرهاب إحدى النقاط الرئيسية للقلق. ويطالب المقررون باريس بإثبات أن الاستخدام المتكرر لهذا الوصف يحترم التزامات فرنسا الدولية فيما يتعلق بحرية التعبير.
المسألة متفجرة سياسيًا: إلى أي مدى يمكن للدولة أن تذهب في مكافحة تمجيد الإرهاب دون تحويل هذه الترسانة القانونية إلى أداة لتقييد الخطاب السياسي؟
بالنسبة للمقررين، فإن الخطر يكمن تحديدًا في هذا الانزلاق. ففتح الإجراءات المتكرر، حتى عندما ينتهي دون إدانة، يمكن أن يكون كافيًا لتخويف النشطاء والمنتخبين والجمعيات والأكاديميين أو المواطنين العاديين الذين يتخذون موقفًا علنيًا.
وبالتالي، لن تعاقب العدالة بالإدانة فقط. بل قد يصبح الإجراء نفسه شكلاً من أشكال الضغط.
