نشرت شركة أنثروبيك تدوينة يوم الجمعة تسعى للإجابة عن بعض الأسئلة الأساسية حول كيفية وضع العلامات المائية على النصوص التي يولدها روبوت الدردشة الخاص بها، كلود. مثل: كيف ستعمل العلامة المائية فعليًا؟ هل يمكن إخفاؤها بالتحرير؟ وكيف يؤثر هذا على الكود البرمجي؟
لقد ناقش مستخدمو كلود هذه الخطوة منذ أن كشفت الشركة في وقت سابق من هذا الأسبوع أنها ستقوم بوضع هذه العلامات المائية للامتثال لقانون الشفافية الخاص بقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، والذي يتطلب من شركات الذكاء الاصطناعي استخدام أنظمة تمكن من تحديد المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
على سبيل المثال، على ريديت، وصف أحد المستخدمين هذا بأنه مؤامرة ضد مستخدمي كلود الأبرياء، بينما ادعى آخر: "السبب الوحيد لعدم رغبتك في هذا هو الكذب على الناس." وذكرت بزنس إنسايدر أن "عشرات" المستخدمين على منصة X قد أعلنوا عن إلغاء اشتراكاتهم في كلود نتيجة لذلك.
تبدأ تدوينة أنثروبيك الجديدة بنظرة عامة على مفهوم العلامات المائية، موضحة أنه عند اتخاذ "خيارات منخفضة المخاطر" مثل الاختيار بين كلمتي "غائم" و"رمادي" لوصف الطقس يمكن لكلود إنشاء نمط في استجاباته يكون "غير قابل للكشف للقارئ، ولكنه قابل للكشف لأي شخص يمتلك مفتاحًا لفك تشفيره."
قالت الشركة: "لا تؤثر العلامات المائية على جودة مخرجات كلود." وأضافت: "بالنسبة للقارئ، لا يمكن تمييز الاستجابة التي تحمل علامة مائية عن تلك التي لا تحملها."
وبشكل أكثر تحديدًا، قالت أنثروبيك إنها ستستخدم نهج SynthID-Text الذي حدده فريق جوجل ديب مايند في عام 2024، وأنها تخطط لإطلاق واجهة برمجة تطبيقات (API) للكشف عن العلامات المائية. كما أشارت إلى أن وضع العلامات المائية يختلف عن أساليب الكشف عن الذكاء الاصطناعي التي تقدمها شركات مثل بانغرام والتي تبحث عن "مؤشرات" في الكتابة (مثل التركيب "هذا ليس [X]، بل هو [Y]") للكشف عن استخدام الذكاء الاصطناعي: "التقاط هذه الأنماط يختلف جوهريًا عن التحقق من وجود علامة مائية."
هل يمكن لأحد أن يعيد كتابة النص لإخفاء العلامة المائية؟ قالت أنثروبيك إن ذلك ممكن، لكن "التحرير الخفيف على الأرجح لن يزيل العلامة المائية بالكامل"، بينما "إعادة الكتابة الكاملة حيث يتم استبدال كل كلمة ستفعل ذلك."
قالت الشركة: "في الحالة الأخيرة، بالطبع، يمكن الجدل حول ما إذا كان النص لا يزال يمكن وصفه بأنه مولد بواسطة الذكاء الاصطناعي."
أما بالنسبة لما إذا كانت العلامة المائية ستكون قابلة للكشف في نص تم تدقيقه أو تحريره بواسطة كلود فقط، قالت أنثروبيك إن ذلك سيعتمد على "طول النص ومدى كثافة تحرير كلود له." إذا تم تحريره بشكل خفيف فقط، فإن "جميع الكلمات تقريبًا" ستكون قد كتبت بواسطة المؤلف البشري و"لن يكون هناك سوى القليل جدًا (إن وجد) لتلتصق به العلامة المائية."
في غضون ذلك، يجب أن يحتوي الكود البرمجي على علامة مائية أقل من النصوص الأخرى، لأن النموذج سيحتاج إلى إنشاء كود يعمل ولن يتمتع بحرية الاختيار بين مجموعة متنوعة من الخيارات المتساوية في الصلاحية.
قالت أنثروبيك: "مع ذلك، في المناطق التي يوجد فيها اختيار عشوائي بين كلمات أو مصطلحات معينة داخل الكود، يمكن استخدام العلامة المائية، مثل التعليقات داخل الكود." وأضافت: "ولكن بحكم التعريف، سيكون لها تأثير ضئيل على الكود الفعلي المنتج."
كما ذكرت أنثروبيك أن كلود لن يكون روبوت الدردشة الوحيد الذي يولد نصوصًا بعلامات مائية، حيث "وقع مطورو نماذج رئيسيون آخرون على نفس مدونة قواعد الممارسة وسيقومون بتطبيق علاماتهم المائية الخاصة."
