بعد النجاح الذي حققه فيلم Backrooms، يبدو أن شركة A24 تحاول الاستفادة من ظاهرة رعب إنترنت أخرى من خلال جزء جديد في سلسلة أفلام الرعب المختارات V/H/S، تدور أحداثه في عالم مؤسسة SCP. ولكن بمجرد الإعلان عن الفيلم، بدأ رد الفعل العنيف، ويبدو أن فيلم V/H/S: SCP يقف بالفعل على أرضية مهتزة.
SCP هي قصة رعب إنترنت (creepypasta) نشأت، مثل Backrooms، على موقع 4chan. تقوم مؤسسة SCP (إجراءات الاحتواء الخاصة) الخيالية بتوثيق واحتجاز واحتواء الظواهر الشاذة الخارقة للطبيعة أو الغريبة. إنها قصة واسعة النطاق تُروى بشكل أساسي من خلال إدخالات الويكي التي تحاكي الوثائق التي قد تُقدمها أثناء العمل في وكالة حكومية. إنها رعب كوني خيال علمي يمر عبر كوابيس بيروقراطية. إنها نوع المادة الغنية بأسلوب مختارات "وحش الأسبوع".
ولكن، على عكس Backrooms حيث عملت A24 مع مبتكر سلسلة يوتيوب شهيرة داخل مجتمع Backrooms، لا يبدو أن الاستوديو حاول إشراك مجتمع SCP على الإطلاق. فقد نشرت مؤسسة SCP Foundation Wiki، وهي الموطن الرسمي لكل ما يتعلق بـ SCP، بيانًا بعد الإعلان عن الفيلم جاء فيه: "لم يكن لدينا أي اتصال مع صانعي الأفلام أو المنتجين أو الموزعين لهذا المشروع، على الرغم من بذل قصارى جهدنا، وعلى حد علمنا، لم يبذلوا أي جهود للاتصال بنا."
صرح الدكتور إيفريت مان (DrEverettMann)، أحد مديري ويكي مؤسسة SCP، لمجلة The Verge قائلاً: "لقد قمنا بعدة محاولات للاتصال بهم منذ الإعلان عن المشروع ولكننا لم نتلق ردًا."
الأمر لا يتعلق فقط بكسب ود المعجبين. SCP هو جهد مجتمعي منظم له قواعد ترخيص. تُنظم مؤسسة SCP بموجب ترخيص Creative Commons، وتحديداً CC BY-SA 3.0، وهو ترخيص "المشاركة بالمثل" (ShareAlike). وهذا يعني أنه بينما يمكن لأي شخص توزيع أو إنشاء أعمال تستند إلى SCP، يجب عليه أيضًا السماح لأي شخص بنسخ أو إعادة توزيع أو إنشاء أعمال مشتقة بناءً على أعمالهم. وهذا من شأنه أن يجعل جني الأموال من فيلم روائي طويل أمرًا صعبًا للغاية.
ارتكبت A24 عدة أخطاء جسيمة بعد إصدار Backrooms، مما أثار غضب المعجبين من خلال تقديم مطالبات بانتهاك حقوق الطبع والنشر ضد مبدعي Backrooms الآخرين، قبل سحبها بعد تدخل المخرج كين بارسونز. لذلك، كانت A24 وشركاؤها في Image Nation Studios و Spooky Pictures حريصين على توضيح أنهم لا يؤكدون حقوقًا حصرية في عالم SCP. رفضت A24 التعليق، لكن مونيك ليفين، المتحدثة باسم Image Nation و Spooky، صرحت لمجلة The Verge بأن "حقوق A24 العالمية تتعلق بمشروع الفيلم المحدد الذي يتم إنتاجه."
المشكلة هي أنه بموجب الترخيص المستخدم من قبل مؤسسة SCP، لا يمكن لأحد المطالبة بحقوق حصرية لأي مادة من مواد SCP. صرحت آنا تومادوتير، الرئيسة التنفيذية لـ Creative Commons، لمجلة The Verge بأن "أي شخص يمكنه استخدام الأعمال المتاحة بموجب ترخيص Creative Commons ShareAlike (CC BY-SA)، حتى تجاريًا،" ولكن "يجب إصدار التعديلات بنفس شروط الأصل،" و"ما لم يتم التوصل إلى اتفاق منفصل مع أصحاب حقوق الطبع والنشر، فإن فيلمًا من إنتاج استوديو مثل هذا سيحتاج إلى إصداره بموجب ترخيص CC BY-SA 3.0 أو إصدار لاحق متوافق، مع الإشارة إلى المبدعين الأصليين، وبدون حقوق توزيع حصرية. وسيظل أي شخص آخر حرًا في إعادة توزيعه أو بثه بنفس الشروط."
كما صرح بول زينول، أستاذ القانون في جامعتي ميشيغان وفيلانوفا، لمجلة The Verge، بينما "أي شخص - A24، نتفليكس، وكذلك أنت وأنا وجميع أقاربنا" أحرار في صنع فيلم SCP وعرضه في دور السينما، فإن "الاستوديو لن يكون قادرًا على منع أي شخص آخر من عمل تعديلات لفيلمه،" أو إعادة توزيعه. وكما يشير، فإن ذلك "سيكون نموذج عمل غير عادي للغاية لاستوديو كبير."
وافق الدكتور إيفريت مان من SCP على ذلك. قال إن الترخيص "لن يمنع عرض الفيلم في دور السينما، ولن يمنع دور السينما من فرض رسوم دخول كالمعتاد." لكن "ما إذا كان من العملي إصدار الفيلم بأساليب التوزيع التقليدية هو سؤال أكثر تعقيدًا."
وأضاف مان: "حقيقة أن أي شخص قادر على توزيع عمل مرخص بموجب CC BY-SA تعني أن الحصرية المسرحية المعتادة لن تنطبق. ليس من الممكن لأي شخص أن يمتلك حقوقًا حصرية لفيلم يتم توزيعه بموجب ترخيص CC BY-SA... لا نعرف عدد الأشخاص الذين سيختارون الدفع لمشاهدة فيلم في دور السينما بينما يمكنهم تنزيله قانونيًا في المنزل مجانًا."
---
