رحيل سامي الطرابلسي عن المنتخب التونسي: أسباب أعمق من مجرد إخفاق فني

رحيل تونسي آخر عن قيادة المنتخب بعد أداء مخيب في كأس الأمم الأفريقية. يجب البحث عن تفسيرات أخرى وحلول بديلة.

لا براس قبل عامين، اضطر جلال القادري، لعدم قدرته على تأهيل المنتخب التونسي للدور الثاني من كأس الأمم الأفريقية، إلى مغادرة منصبه. لذا، فإن هذه المغادرات القسرية بعد كأس الأمم الأفريقية أو بعد أي انتكاسة ليست جديدة. اضطر منتصر اللوحشي، بعد التعادل مع ناميبيا، إلى إنهاء مهمته المؤقتة، ودُفع كبير إلى الخروج بعد فترة وجيزة من كأس الأمم الأفريقية، وهرب فوزي البنزرتي بعد مسيرة غير لامعة في تصفيات هذه الكأس، تاركًا اليعقوبي والنجار يواجهان مصيرهما لنجاحهما بصعوبة في التأهل ثم رحيلهما هما أيضًا.

لم يحظ نبيل معلول بمصير أفضل بعد تجربتين فاشلتين مع المنتخب الوطني، والقائمة طويلة لهؤلاء الفنيين التونسيين الذين يتم التخلي عنهم بعد الفشل. لدرجة أنه يمكن الحديث عن هشاشة في منصب المدرب الوطني. معدل رهيب من المدربين الذين أتوا ورحلوا. أكمل سامي الطرابلسي سلسلة من ثلاثة عشر مدربًا من عام 2011 حتى اليوم! عمليًا، مدرب واحد كل عام.

هذا الرقم يعطي فكرة واضحة عن ماهية المنتخب الوطني. رحيل سامي الطرابلسي وطاقمه الكبير و"الخفيف" لم يكن مفاجأة، ربما كانت سرعة اتخاذ هذا القرار هي المفاجأة. يدفع الطرابلسي ثمن جميع أخطائه، وكذلك أخطاء لاعبيه ومستواهم المتوسط الذي أثبتوا جميع حدودهم.

إنه يدفع ثمن هذا الإشراف الشخصي وهذه المحسوبية في الاستدعاءات، مما أعطانا منتخبًا "هجينًا" بين كوادر قديمة تم فرضها، وجيل آخر من اللاعبين المغتربين المتحمسين، لكنهم اصطدموا بنظام مغلق. المسألة تتجاوز سامي الطرابلسي.

لقد كان هناك لمحاولة توجيه اللاعبين بخبرته كقائد سابق للمنتخب الوطني، لكن كان لديه حدود لا يجب تجاوزها. لم يكن بإمكانه اتخاذ جميع القرارات، ولم يكن بإمكانه (ولم يرغب في) أن يكون منصفًا تجاه اللاعبين لأن بعض الخيارات لم تكن خياراته. زياد الجزيري ومن خلفه حسين جنيح، صانع القرار الحقيقي في المنتخب الوطني، كانا يديران خيوط اللعبة.

في النهاية، سامي الطرابلسي، الذي أراد كل شيء، خسر كل شيء. كان أكبر خطأ له هو إصراره على قيادة المنتخب الوطني في كأس العرب ودفن فكرة منتخب "أ". في نهاية المطاف، خسر كأس العرب، وأثار غضب الجميع، ثم في كأس الأمم الأفريقية، لم تكن اختياراته، وتغييراته، وإدارته للمباريات موفقة. كان عليه أن يرحل، هذا مؤكد.

تاركًا وراءه فريقًا غير متجانس حيث أراد إرضاء الجميع: كوادر قديمة لا تزال موجودة رغماً عنها مثل دحمان، مرياح، ساسي، سليتي، السخيري، برون، معلول، ووجوه جديدة من المغتربين الطموحين بقيادة المتمرد حنبعل المجبري الذي يقود مجموعة من المواهب التي لا تستطيع الإطاحة بالمجموعة الأولى من القدامى.

البقية هم احتياطيون، بعضهم تعرض للظلم ويفضلون البقاء بعيدًا في انتظار فرصة مثل الشواط، حاج محمود أو الوناس. في هذا المشهد الخاص، لم تكن العلاقات متوترة أو متضاربة بالتأكيد، لكن كانت هناك عداوات، وعشائرية واضحة. كان هناك تضامن بالتأكيد، لكن خيارات سامي الطرابلسي، ومعاملته المزدوجة لبعض اللاعبين، خلقت الشك.

مباراة مالي كانت بالتأكيد أسوأ مباراة أدارها الطرابلسي. كانت فرصة التأهل للربع النهائي بين يديه، لكنه لم يرغب فيها، هو ولاعبوه. مرة أخرى، إنه نفس المشهد، مدرب يتم الاستغناء عنه مع طاقمه ويراد تقديمه كالمسؤول الوحيد عن هذا الفشل. لا، هذا ليس صحيحًا. الأمر أكثر تعقيدًا من ذلك.

كان من الممكن أن يكون هناك مدرب آخر ويؤهل الفريق للربع النهائي، لكن مشكلة المنتخب لم تكن لتتغير. مشكلة مزمنة منذ سنوات وتؤثر على جميع جوانبها. لقد خلق محيط هذا المنتخب ثقافة وفرض لاعبين وخيارات يجب على أي مدرب جديد قبولها أو الرحيل.