دعوى قضائية تكشف مزاعم فضائحية ضد الرئيس التنفيذي لشركة SandboxAQ جاك هيداري

رفع مسؤول تنفيذي سابق في SandboxAQ دعوى إنهاء خدمة غير مشروع الشهر الماضي، مليئة بمزاعم فضائحية ضد الرئيس التنفيذي الشهير للشركة، جاك هيداري، لدرجة أن المدعي نفسه قام بحذف التفاصيل الأكثر إثارة للجدل.

يوم الجمعة، قدم محامو الشركة ردًا لاذعًا، واصفين الموظف السابق بأنه "كاذب متسلسل" وذكروا أن دعواه القضائية "تؤكد مزاعم كاذبة لأغراض غير لائقة وابتزازية".

حتى الأجزاء المرئية من الدعوى القضائية تحتوي على مزاعم تثير الدهشة، إذا وجدت المحكمة أنها صحيحة. (نسخة من الدعوى القضائية متاحة هنا.)

تقدم القضية نظرة داخلية نادرة حول كيف يمكن لدعاوى الموظفين أن تتحول إلى كشف علني لأسرار داخلية غامضة، وذلك بفضل بنود التحكيم الخاص المنتشرة في اتفاقيات التوظيف بوادي السيليكون.

رفع روبرت بندر الدعوى في منتصف ديسمبر. عمل بندر رئيسًا للموظفين لدى هيداري من أغسطس 2024 حتى يوليو 2025، حسبما جاء في الشكوى. ويزعم في دعواه أنه تم إنهاء خدمته بشكل غير مشروع بعد إثارته مخاوف بشأن عدد من الحوادث المزعومة، بعضها، كما قال، تضمن "لقاءات جنسية" وبعضها الآخر، كما يدعي، تضمن معلومات مالية مضللة قُدمت للمستثمرين.

من جانبها، تنفي SandboxAQ بشدة هذه المزاعم. ويقول محامي الشركة أورين سنايدر، الشريك المعروف في مكتب المحاماة المرموق جيبسون دن: "هذه القضية ملفقة بالكامل. نتطلع إلى دحض هذه المزاعم التي لا أساس لها من الصحة وكشف الدعوى القضائية كما هو مفصل في ردنا على حقيقتها، وهي إساءة انتهازية وابتزازية للعملية القضائية."

ما يجعل القضية جديرة بالملاحظة بشكل خاص هو عدد الشخصيات البارزة في وادي السيليكون المشاركة في SandboxAQ. الشركة هي شركة ناشئة في مجال الحوسبة الكمومية والذكاء الاصطناعي بدأت كوحدة مشاريع طموحة تابعة لشركة ألفابت الأم لغوغل، بقيادة هيداري في غوغل. ويُعرف هيداري أيضًا في وادي السيليكون كعضو قديم في مجلس إدارة X Prize.

انفصلت SandboxAQ عن ألفابت لتصبح شركة مستقلة في مارس 2022 مع هيداري كرئيس تنفيذي، وسرعان ما جذبت مستثمرين كبار، بمن فيهم الملياردير والرئيس التنفيذي السابق لغوغل إريك شميدت، الذي استثمر وأصبح رئيس مجلس إدارة الشركة الناشئة. ومن بين المستثمرين المليارديرات الآخرين مارك بينيوف الرئيس التنفيذي لـ Salesforce، ورأس المال الاستثماري جيم براير، ومؤسس صندوق التحوط بريدج ووتر راي داليو.

يقول محامو بندر في وثيقة محكمة أخرى أن الأقسام المحذوفة "تصف لقاءات جنسية والحالة الجسدية لأفراد غير أطراف في الدعوى لاحظهم المدعي أثناء سفر العمل". بعبارة أخرى، الحوادث المزعومة تشمل أشخاصًا لا يقاضيهم بندر. هذه خطوة غير معتادة فعادةً ما يكون الطرف المدعى عليه هو من يطلب الحذف، وليس الشخص الذي يقدم المزاعم.

توجد تفسيرات مختلفة لمثل هذا التكتيك. وبشكل عام، تتراوح الاحتمالات من حماية أطراف ثالثة بريئة غير متهمة بارتكاب مخالفات، إلى استراتيجية ابتزاز للإشارة إلى أن تفاصيل أكثر ضررًا قد تظهر إذا لم يقدم المدعى عليهم تسوية مقبولة.

يقدم الجزء غير المحذوف من الدعوى مزيدًا من التفاصيل العامة للمزاعم التي كانت مخفية: يزعم بندر أن هيداري استخدم موارد الشركة وأموال المستثمرين "لطلب ونقل وترفيه رفيقات إناث". وفي مرفق يضم رسالة نصية من بندر، يذكر فيها "بائعات هوى".

يزعم بندر كذلك في دعواه أن هيداري باع أسهمًا بقيمة عشرات الملايين من الدولارات بسعر ممتاز بناءً على ما يقول بندر إنها أرقام مضللة قُدمت للمستثمرين المحتملين. ويدعي في الدعوى أن أرقام الإيرادات المقدمة إلى مجلس الإدارة كانت أقل بنسبة 50% من الأرقام المعروضة في العروض التقديمية للمستثمرين المحتملين.