أكد القادة الأوروبيون لروسيا أن مستقبل هيكل الأمن في القارة لا يمكن تقريره دون مشاركة الأوروبيين على طاولة المفاوضات، وذلك عقب جولة من محادثات السلام التي رفض فيها الوفد الروسي الصيغة متعددة الأطراف.
وقد وضعت روسيا قضية الهيكل الأمني على رأس أولوياتها القصوى، مما أثار ردود فعل غاضبة من الأوروبيين الذين يرون في ذلك مناورة لتحويل الانتباه عن الحرب في أوكرانيا وتعزيز طموحاتها القديمة في استعادة مكانتها كقوة عظمى.
وقال الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، يوم الخميس، في مستهل قمة للقادة في العاصمة الإيرلندية دبلن: "في نهاية المطاف، نحن من سنحدد ونقرر مستقبل أمننا بصفتنا أوروبيين. ليس لدي أدنى شك في ذلك".
وأضاف: "يجب على أوروبا أولاً أن تكون واضحة بشأن ما تريده. في الوقت الحالي، تبدو أوروبا واضحة للغاية بشأن دعمها لأوكرانيا. والآن، يجب علينا صياغة رؤية ملموسة لخطة السلام الخاصة بنا وللهيكل الأمني المستقبلي".
وفي صدى لتصريحات ماكرون، حث المستشار الألماني فريدريش ميرتس روسيا على الدخول في حوار مباشر وجهاً لوجه مع الممثلين الأوروبيين، وهو أمر لم توافق عليه موسكو حتى الآن.
وشهدت الجولة الأخيرة من المحادثات في أبوظبي مشاركة كبار المسؤولين من فرنسا وألمانيا وبريطانيا وإيطاليا والمفوضية الأوروبية والمجلس الأوروبي وحلف الناتو، لكن أياً منهم لم يتفاعل مع الفريق الروسي.
وقال ميرتس لدى وصوله: "يجب أن تجلس أوكرانيا على الطاولة. ويجب أن يجلس الأوروبيون على الطاولة. ويجب أن يجلس الأمريكيون، وبطبيعة الحال، روسيا على الطاولة".
وأضاف: "من المهم أن تأتي روسيا إلى الطاولة وأن تكون مستعدة للمحادثات".
من جانبها، شددت الممثلة العليا للاتحاد الأوروبي كايا كالاس على أهمية "تسلسل" العملية الدبلوماسية: أولاً، وقف إطلاق النار في أوكرانيا؛ وثانياً، تسوية سلمية؛ وفي المرحلة الأخيرة، مناقشة هيكل الأمن الأوروبي.
وقالت موضحة: "لدينا بالفعل هيكل أمني أوروبي قائم"، مشيرة إلى اتفاقيات هلسنكي لعام 1990، وميثاق باريس لعام 1990، ومذكرة بودابست لعام 1994.
وتابعت قائلة: "المشكلة هي أن روسيا لا تلتزم وتفي بتلك الاتفاقيات".
بدوره، وصف رئيس وزراء إستونيا كريستن ميشال الحديث المتجدد عن الهيكل الأمني بأنه "فخ" نصبته موسكو لتحقيق "كل ما هو مستحيل"، بما في ذلك تقليص نفوذ حلف الناتو، وهو المطلب الذي جعله الرئيس الروسي فلاديمير بوتين هدفاً استراتيجياً.
وفي الأسابيع التي سبقت الغزو الشامل لأوكرانيا، أصدر الكريملن إنذاراً نهائياً لحلف الناتو لوقف توسعه شرقاً وسحب القوات من الدول الأعضاء التي انضمّت بعد عام 1997. وقد قوبلت تلك المطالب بالرفض القاطع. وبعد بضعة أشهر، تقدمت فنلندا والسويد، وهما دولتان حياديتان تاريخياً، بطلبين للانضمام إلى الحلف.
وأصر رئيس ليتوانيا غيتاناس ناوسيدا على ضرورة إجراء المفاوضات في ظل "ظروف عادلة" وبحضور أوروبي.
وقال ناوسيدا للصحفيين: "يجب تجنب المناقشات من وراء ظهر الأوكرانيين، وبطبيعة الحال، يجب أن تتم المناقشات حول هيكل الأمن المستقبلي لأوروبا بمشاركة الاتحاد الأوروبي".
وتأتي هذه المعارضة الجماعية بعد يوم واحد من إصرار فلاديمير ميدينسكي، كبير المفاوضين الروس في محادثات السلام، على اهتمام موسكو بتوسيع النطاق الدبلوماسي ليجاوز حدود أوكرانيا ليشمل هيكل الأمن برمته.
وقال ميدينسكي في أبوظبي مستخدماً عبارات خشنة: "الكائن الحي بأكمله مريض، وأوكرانيا كانت مجرد مكان انفمل فيه خراج. لذلك، يجب علاج الكائن الحي بأكمله. لن يكفي وضع ضمادة لاصقة بسيطة".
ومع ذلك، رفض ميدينسكي التعامل مع الأوروبيين بسبب دعمهم العسكري والمالي لأوكرانيا. (ومع ذلك، فإن هذا الرفض ليس حظراً تاماً، إذ أجرى بوتين الشهر الماضي مكالمة هاتفية استغرقت تسعين دقيقة مع رئيسي فنلندا والنرويج).
وقد تعزز التركيز على الهيكل الأمني بفعل تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ومبعوثه الخاص جيرارد كوشنر، الذي صدم الأوروبيين مؤخراً بمنشور موسع على وسائل التواصل الاجتماعي يوضح مبادئ إطار عمل ما بعد الحرب.
وأثناء وجوده في أبوظبي، طلب كوشنر من الروس تقديم "مقترحات" لمناقشتها وجهاً لوجه مع الأوروبيين. ثم سافر كوشنر إلى موسكو لضمان "مباركة" بوتين لنقل المفاوضات إلى صيغة متعددة الأطراف.
ووصف الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي هذا النهج بأنه "غريب بعض الشيء" ونصح الأوروبيين "بإيلاء اهتمام وثيق".
