تمشيا مع خط إسرائيل وبايدن، تستشهد هاريس بحق إسرائيل في الدفاع عن النفس ردا على هجوم حماس، استنادا إلى المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة، التي تؤكد على الحق الأصيل للدول في الدفاع عن النفس ضد الهجمات المسلحة (GETTY)
خلال المناظرة الرئاسية الأمريكية، أشارت نائبة الرئيس كامالا هاريس إلى إدانة دونالد ترامب بارتكاب جناية واتهمته بالتطلع إلى الدكتاتورية. وحثته على الدفاع عن “الديمقراطية” و”حكم القانون”، مؤكدة على الحاجة إلى الوضوح بشأن “موقف كل شخص (مرشح) من احترام حكم القانون وإنفاذ القانون”.
منذ أن شرعت في حملتها الرئاسية، صورت هاريس حملتها ضد ترامب على أنها مواجهة بين “المدعي العام” و”المجرم”، المحامي الملتزم بالقانون في مواجهة رجل الأعمال الخارج عن القانون. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بإسرائيل وفلسطين فيما يتعلق بمسألة القانون الدولي، تثبت هاريس أنها ليست مختلفة كثيرا عن ترامب.
وفي خطاب قبولها، أكدت هاريس على تعاونها مع بايدن لضمان أمن الشعب الفلسطيني وحريته وتقرير مصيره. ومن خلال ربط “الحرية” في كثير من الأحيان بـ “تقرير المصير”، فإنها تلمح ضمناً إلى الاعتراف بنضال الفلسطينيين لإنهاء الاحتلال الإسرائيلي.
إنكار الإحتلال
ولكن لكي تدعم هاريس حق الفلسطينيين في تقرير المصير بشكل حقيقي، يتعين عليها أن تدين الاحتلال الإسرائيلي باعتباره استخداما غير قانوني للقوة، تماما مثل موقفها ضد العدوان الروسي في شبه جزيرة القرم. وهذا يتطلب منها أن تتمسك بالأسس القانونية الدولية لحقوق الفلسطينيين، بما في ذلك الالتزام بقرارات مجلس الأمن والجمعية العامة للأمم المتحدة، فضلا عن أحكام محكمة العدل الدولية.
وفي حكمها الصادر في يوليو/تموز 2024، أعلنت محكمة العدل الدولية أن احتلال إسرائيل لغزة والقدس الشرقية والضفة الغربية الذي دام 57 عامًا غير قانوني، ودعت إلى إنهائه على الفور. ووجدت المحكمة أيضًا أن أكثر من 160 مستوطنة، تضم أكثر من 700 ألف مستوطن يهودي، تنتهك القانون الدولي، وتعادل تصرفات إسرائيل بضم غير قانوني لأراضٍ ليس لها سيادة عليها. وخلص الحكم إلى أن سياسات إسرائيل تنتهك التزامها باحترام حق الفلسطينيين في تقرير المصير، مما يؤثر على الوضع القانوني للاحتلال.
إن قرار المحكمة يعزز في المقام الأول العديد من قرارات مجلس الأمن الدولي الملزمة قانوناً بشأن احتلال إسرائيل غير القانوني للأراضي الفلسطينية في أعقاب حرب الأيام الستة عام 1967. ومن الجدير بالذكر أن القرار 252 (1968) أعلن أن “جميع التدابير والإجراءات التشريعية والإدارية التي اتخذتها إسرائيل، القوة المحتلة، والتي تهدف إلى تغيير الوضع القانوني للقدس باطلة ولا يمكن أن تغير هذا الوضع”.
وعلى الرغم من تصريحاتها بشأن حق الفلسطينيين في الحرية والكرامة وتقرير المصير، فإن سجل هاريس لا يقدم أي مؤشر على أنها تعتبر احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية غير قانوني. بل على العكس من ذلك، فإن دعمها الثابت لإسرائيل يمتد إلى دعم سياساتها الاستعمارية الاستيطانية. ففي عام 2017، صوتت لصالح قرار مجلس الشيوخ للاحتفال بالذكرى الخمسين لحرب الأيام الستة وما يسمى “إعادة توحيد مدينة القدس”.
وبتأييد الضم الإسرائيلي غير القانوني للقدس وإعلانها “عاصمة غير مقسمة لإسرائيل”، تبنى القرار المدعوم من هاريس الرواية التوراتية لتبرير استعمار القدس الشرقية وغيرها من الأراضي الفلسطينية. وهو يردد صدى الرواية الصهيونية التي تستشهد بمطالبات بالأراضي الأجدادية والحقوق التاريخية والوجود القومي اليهودي الذي يعود تاريخه إلى ثلاثة آلاف عام في فلسطين. وهذه وجهة نظر يتحدىها العديد من العلماء اليهود، بما في ذلك المؤرخ شلومو ساند، الذي دحض كتابه الرائد “اختراع الشعب اليهودي” الأسس التاريخية لمثل هذه الأساطير.
وجهان لعملة واحدة
وجاء القرار قبل أشهر فقط من رفض الأمم المتحدة لإعلان ترامب القدس عاصمة لإسرائيل، مما وضع هاريس وترامب على قدم المساواة في تجاهلهما لوضع القدس بموجب القانون الدولي.
كما تدعم هاريس سياسات إسرائيل المتعلقة بالاستيطان غير القانوني وضم الأراضي الفلسطينية.
في يناير/كانون الثاني 2017، وفي أول تصويت لها كعضو جديد في مجلس الشيوخ، شاركت في رعاية قرار يرفض قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2334، الذي دعا إسرائيل إلى وقف جميع أنشطة الاستيطان على الفور وبشكل كامل في الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967، بما في ذلك القدس الشرقية. ومع ذلك، زعم قرار هاريس، بمنطق ملتوي، أن موقف الأمم المتحدة، وليس سياسات إسرائيل الاستعمارية، يقوض المفاوضات المباشرة بين إسرائيل والفلسطينيين بهدف تحقيق حل الدولتين. ويشير دعمها للاحتلال الإسرائيلي والمستوطنات إلى أنها، مثل ترامب، ستمنح القادة الإسرائيليين سلطة غير مقيدة لدعم أجندتهم التوسعية في القدس الشرقية وغزة والضفة الغربية.
كان تبني هاريس القوي لسياسات إسرائيل الاستعمارية الاستيطانية واضحًا قبل فترة طويلة من شراكتها مع بايدن، الصهيوني المعلن عن نفسه. وهذا يفسر دعمها لإمداد الولايات المتحدة لإسرائيل بأسلحة بمليارات الدولارات ومساعدات مالية، قبل فترة طويلة من السابع من أكتوبر.
وتماشيا مع خط إسرائيل وبايدن، تستشهد هاريس بحق إسرائيل في الدفاع عن النفس ردا على هجوم حماس، استنادا إلى المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة، التي تؤكد على حق الدول الأصيل في الدفاع عن النفس ضد الهجمات المسلحة. ومع ذلك، يشكك العديد من الخبراء بشدة في أن المادة 51 تنطبق على الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة. وقد صرحت فرانشيسكا ألبانيزي، المقررة الخاصة للأمم المتحدة بشأن الأراضي الفلسطينية المحتلة، بأن إسرائيل لا تستطيع التذرع بحق “الدفاع عن النفس” بموجب القانون الدولي، لأن غزة أرض تحت احتلالها.
إن الخبراء الذين يتبنون هذا الرأي كثيراً ما يشيرون إلى الرأي الاستشاري الذي أصدرته محكمة العدل الدولية في عام 2004، والذي رفض ادعاء إسرائيل بالدفاع عن النفس بموجب المادة 51 لتبرير بناء الجدار في الضفة الغربية. فقد قضت محكمة العدل الدولية بأن المادة 51 تنطبق فقط على الهجمات المسلحة بين الدول، وأن إسرائيل، باعتبارها قوة احتلال، لا تستطيع أن تستشهد بحق الدفاع عن النفس داخل الأراضي التي تحتلها.
بالإضافة إلى ذلك، في قضية منفصلة رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل، وصف حكم محكمة العدل الدولية الصادر في 26 يناير/كانون الثاني 2024 الحملة العسكرية الإسرائيلية المستمرة في قطاع غزة بأنها حالة “معقولة” للإبادة الجماعية. ويبدو أن المحامي هاريس يرفض أحكام محكمة العدل الدولية، على الرغم من أن المحكمة هي أعلى سلطة قانونية في العالم تتمتع بالاختصاص العام والعالمي.
كلمات فارغة
في نهاية المطاف، ثبت أن دعوات نائبة الرئيس لاحترام القانون الدولي وحقوق الإنسان جوفاء. فقد صرحت بأن إسرائيل لها الحق في الدفاع عن نفسها، ولكن يجب عليها أن تفعل ذلك بطريقة “تحترم القانون الإنساني الدولي”. ومع ذلك، أظهر كل من هاريس وبايدن تجاهلاً للقانون الإنساني الدولي، الذي يعترف صراحة بحروب التحرير الوطني كحق مشروع للشعوب المحتلة، كما هو موضح في اتفاقيات جنيف.
إن هاريس ترفض القانون الدولي لتتماشى مع وصف الولايات المتحدة لحماس بأنها “منظمة إرهابية” منذ فوزها في الانتخابات البرلمانية عام 2006. ومن خلال تجاهل الاحتلال الإسرائيلي، فمن غير المرجح أن تعترف أبدًا بحماس كحركة مقاومة فلسطينية تشارك في النضال المسلح ضد الاحتلال الاستعماري.
في خطابها في مارس/آذار 2024 في مدينة سلمى، ذهبت نائبة الرئيس إلى حد عكس الواقع وتصوير المقاومة الفلسطينية على أنها إبادة جماعية. وأكدت أن إسرائيل ــ القوة المحتلة المسلحة نوويا ــ تواجه تهديدا مستمرا بـ”الإبادة” من قِبَل حماس، وهو تعبير ضمني عن الإبادة الجماعية. وأعلنت: “حماس لا تستطيع السيطرة على غزة، ويجب القضاء على التهديد الذي تشكله حماس على شعب إسرائيل”.
قبل بضعة أشهر، التقت نائبة الرئيس مع زعماء عرب لتوصيل رؤية الولايات المتحدة لمستقبل غزة، وتصورت بعض السيناريوهات في اليوم التالي حيث لن يكون لحماس أي دور، وبالتالي تقويض حق تقرير المصير للفلسطينيين الذي تدعي أنها تدعمه.
مرة أخرى، وجد هاريس وترامب أرضية مشتركة بشأن حماس. ففي أعقاب هجوم السابع من أكتوبر/تشرين الأول، صرح ترامب أنه إذا عاد إلى البيت الأبيض، فسوف “يدعم إسرائيل بشكل كامل في هزيمة وتفكيك وتدمير جماعة حماس الإرهابية بشكل دائم”.
لقد دعم كل من ترامب وهاريس إسرائيل دون قيد أو شرط بطرق تقوض حقوق الفلسطينيين بموجب القانون الدولي. والفرق الرئيسي يكمن في أسلوبيهما: يتباهى ترامب بازدرائه للقانون الدولي وحقوق الإنسان، في حين تعرض هاريس، بما يتفق مع الخطاب الأورويلي للديمقراطيين، صورة الالتزام بهذه الحقوق.
النفاق
وفي مقابلتها مع دانا باش من شبكة سي إن إن، سُئلت المرشحة الرئاسية عما إذا كانت ستغير سياستها بشأن المساعدات العسكرية لإسرائيل. وتعهدت بمواصلة سياسات بايدن، بما في ذلك توريد الأسلحة، على الرغم من انتهاك ذلك لقانون ليهي الذي يحظر تقديم المساعدة الأمريكية لأي وحدة عسكرية يُعرف عنها ارتكاب “انتهاك صارخ لحقوق الإنسان”.
وبينما أوضحت هاريس موقفها، كشفت أنه إذا تم انتخابها، فإن سياساتها الإبادة الجماعية لن تكون مختلفة عن سياسات ترامب، الذي يدعو إسرائيل إلى “إنهاء المهمة”.
لا يوجد شيء أكثر كشفاً في خطاب هاريس الخادع من حديثها عن دعم اتفاق وقف إطلاق النار وإظهار قلبها المكسور بسبب معاناة المدنيين في غزة، بينما تقوم في الوقت نفسه بإرسال المزيد من الأسلحة الفتاكة إلى إسرائيل.
والأسوأ من ذلك أن خطابها في مؤتمر سيلما أوضح أن مصير اتفاق وقف إطلاق النار لا يعتمد على إسرائيل، بل على حماس: “تزعم حماس أنها تريد وقف إطلاق النار. حسناً، هناك اتفاق على الطاولة. وكما قلنا، يتعين على حماس أن توافق على هذا الاتفاق”.
لقد اصطدمت هاريس وترامب بشكل مفاجئ بشأن غزة خلال المناظرة الرئاسية. فبينما اتهمها ترامب بـ “كراهية” إسرائيل بسبب دعوتها لوقف إطلاق النار، دافعت هاريس بقوة عن دعمها المستمر لإسرائيل. والواقع أن موقفها، الذي عززه المؤتمر الوطني الديمقراطي حيث تم إسكات الأصوات الفلسطينية عندما تعهدت بمواصلة تسليح إسرائيل، قد ألغى أي فكرة مفادها أنها الأقل شرا بين الشرين فيما يتصل بفلسطين.
لقد كشفت هاريس الآن عن نفسها باعتبارها الوجه الأنثوي لـ”جو الإبادة الجماعية”. يتعين على الناخبين العرب والمسلمين الذين ما زالوا متمسكين بالأمل في أنها قد تتبنى موقفا أكثر معارضة للحرب، أو يفكرون في التصويت لها خوفا من ترامب، أن يواجهوا الواقع القاسي: ما الذي قد يكون أسوأ من مساعدة هاريس وتحريضها على الإبادة الجماعية، ودعم الاحتلال غير القانوني، والضم، والمستوطنات؟
عائشة البصري كاتبة وصحافية مغربية. وهي أيضًا المتحدثة السابقة باسم الاتحاد الأفريقي وبعثة الأمم المتحدة في دارفور، وحاصلة على جائزة رايدنهور الأمريكية لقول الحقيقة لعام 2015.
هل لديك أسئلة أو تعليقات؟ راسلنا على البريد الإلكتروني: [email protected].
الآراء الواردة في هذه المقالة تظل آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة آراء العربي الجديد أو هيئته التحريرية أو العاملين فيه.
