ويكيبيديا تحظر خدمة الأرشفة Archive.today بسبب هجمات DDoS وتغيير المحتوى

قرر محررو ويكيبيديا إزالة جميع الروابط المؤدية إلى خدمة أرشفة الويب Archive.today، التي قالوا إنها ارتبطت بها الموسوعة الإلكترونية بأكثر من 695,000 مرة.

تُعد Archive.today التي تعمل أيضًا تحت عدة أسماء نطاقات أخرى، بما في ذلك archive.is و archive.ph الأكثر استخدامًا للوصول إلى المحتوى الذي يتعذر الوصول إليه خلف جدران الدفع. وهذا يجعلها مفيدة أيضًا كمصدر للاستشهادات في ويكيبيديا.

ومع ذلك، ووفقًا لصفحة النقاش في ويكيبيديا حول هذا الموضوع، "يوجد إجماع على إيقاف استخدام archive.today فورًا، وبمجرد أن يصبح ذلك عمليًا، إضافتها إلى القائمة السوداء للبريد العشوائي [...] وإزالة جميع الروابط إليها على الفور." (كانت Ars Technica أول من أبلغ عن القرار).

تذكر صفحة النقاش أن Archive.today كانت مدرجة سابقًا في القائمة السوداء في عام 2013، ثم أُزيلت منها في عام 2016.

لماذا يتم عكس المسار مرة أخرى؟ لأن، كما تقول صفحة النقاش، "يجب ألا توجه ويكيبيديا قراءها نحو موقع يستولي على أجهزة المستخدمين لتشغيل هجوم حجب الخدمة الموزعة (DDoS)." بالإضافة إلى ذلك، "تم تقديم أدلة على أن مشغلي archive.today قاموا بتغيير محتوى الصفحات المؤرشفة، مما يجعلها غير موثوقة."

يُزعم أن هجوم حجب الخدمة الموزعة (DDoS) المعني كان موجهًا ضد المدون جاني باتوكاليو. كتب باتوكاليو أنه اعتبارًا من 11 يناير، كان المستخدمون الذين قاموا بتحميل صفحة CAPTCHA الخاصة بالأرشيف يقومون بتحميل وتنفيذ جافاسكريبت دون علمهم، والتي ترسل طلب بحث إلى مدونته Gyrovague، في محاولة واضحة لجذب انتباه باتوكاليو وزيادة فاتورة استضافته.

في عام 2023، نشر باتوكاليو تدوينة تفحص Archive.today، التي وصف ملكيتها بأنها "لغز غامض". وبينما لم يتمكن من تتبع مالك محدد، فقد خلص إلى أن الموقع كان على الأرجح "عمل شخص واحد نابع من شغف، يديره روسي يتمتع بموهبة كبيرة ووصول إلى أوروبا."

في الآونة الأخيرة، قال باتوكاليو إن مشرف الويب في Archive.today طلب منه إزالة التدوينة لمدة شهرين أو ثلاثة أشهر.

قال مشرف الويب، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني التي شاركها باتوكاليو: "لا أمانع في التدوينة، لكن المشكلة هي: الصحفيون من وسائل الإعلام الرئيسية (Heise، Verge، إلخ) ينتقون بضع كلمات فقط من مدونتك، ثم يبنون روايات مختلفة تمامًا مع اعتبار تدوينتك المصدر الوحيد القابل للاستشهاد؛ ثم يستشهدون ببعضهم البعض وينتجون نتيجة سيئة لتقديمها لجمهور واسع."

قال باتوكاليو إنه بعد رفضه إزالة التدوينة، رد مشرف الويب بـ "سلسلة متزايدة من التهديدات غير المتوازنة."

أشار محررو ويكيبيديا أيضًا إلى لقطات صفحات الويب في Archive.today التي بدا أنها قد تم تعديلها لإدخال اسم باتوكاليو ومن هنا جاء القلق من أنها أصبحت "غير موثوقة" كأرشيف.

تدعو إرشادات ويكيبيديا الآن المحررين إلى إزالة الروابط إلى Archive.today والمواقع ذات الصلة، واستبدالها بروابط إلى المصدر الأصلي أو إلى أرشيفات أخرى مثل Wayback Machine.

على مدونة مرتبطة بموقع Archive.today، كتب المالك الظاهر للموقع أن قيمة Archive.today لويكيبيديا "لا تتعلق بجدران الدفع" بل "بالقدرة على التخلص من مشكلات حقوق النشر". وكتبوا لاحقًا أن الأمور سارت "بشكل جيد جدًا" وقالوا إنهم "سيقللون من هجمات DDoS".

قالوا: "لماذا لم تكتبوا عن مثل هذه الأحداث في وقت سابق، يا جماعة الصحف الشعبية؟ لا أتوقع منكم أن تكتبوا أي شيء جيد، لأنه حينئذٍ من سيقرأكم، ولكن كان هناك الكثير من الدراما، أليس كذلك؟ لأنه لم يكن هناك جاني ليدفعكم؟"