احصل على ملخص المحرر مجانًا
تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
هذه المقالة هي نسخة من نشرة الغداء المجانية التي يقدمها مارتن ساندبو. يمكن للمشتركين المتميزين الاشتراك هنا للحصول على النشرة الإخبارية كل يوم خميس. يمكن للمشتركين العاديين الترقية إلى Premium هنا، أو استكشاف جميع نشرات FT الإخبارية
لقد قيل لنا إن العالم كما نعرفه ينهار ــ على الأقل الاقتصاد العالمي. ومن الشائع الآن أن نخشى تفتت الروابط الاقتصادية بسبب المخاوف الجيوسياسية، والحمائية، والاختلافات السياسية التي لا يمكن التوفيق بينها بشأن قضايا تتراوح بين إزالة الكربون وخصوصية البيانات.
وكما نؤكد مرارا وتكرارا في كتابنا “غداء مجاني”، فإن العالم لا يتجه إلى “التراجع عن العولمة” بقدر ما يتجه إلى الانقسام إلى كتل إقليمية كبيرة تستمر في التكامل بوتيرة سريعة داخلها. (ومن هنا جاءت النتيجة التي توصل إليها صندوق النقد الدولي والتي تفيد بأن التجارة تتعمق بين البلدان المتوافقة جيوسياسيا في حين تتباطأ بين البلدان البعيدة سياسيا). إن السيناريو الذي أراه الأكثر ترجيحا هو سيناريو تصبح فيه سلاسل التوريد أكثر تنظيما حول ثلاث كتل ــ تتركز حول الصين والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ــ ولكن حيث يكون النشاط الاقتصادي عبر الحدود داخل كل كتلة أكثر وليس أقل.
إن مثل هذا التطور يثير أسئلة كبيرة. فهل ستعمل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ككتلة واحدة أم اثنتين؟ وهل الحجم الأمثل للصناعات من السيارات إلى أشباه الموصلات عالمي، أم أن سلاسل التوريد القارية كافية لتسخير كامل اقتصاديات الحجم المتاحة؟ ولكن هذه أسئلة تخص الكتل الكبرى وتخصها، حتى وإن كانت الإجابات ستؤثر على الجميع.
ولكن يتعين علينا أيضاً أن ننتبه إلى منظور البلدان “الوسطى”: تلك التي لا تربطها بالضرورة علاقات اقتصادية أعمق بكتلة بعينها، مثل البلدان الأوروبية غير الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، أو المكسيك وكندا بالولايات المتحدة. وتشمل البلدان “الوسطى” (مثل حركة عدم الانحياز القديمة) أغلبية كبيرة من البلدان النامية في العالم. وإذا تفتت الاقتصاد العالمي إلى كتل متكاملة، فإن هذا من شأنه أن يترك الكثير منها في مأزق.
وعلى مدى العقود القليلة الماضية، نجحت هذه البلدان إلى حد كبير في تنويع علاقاتها التجارية. ويوضح الرسم البياني أدناه تركيبة التجارة التي تقوم بها البلدان النامية بخلاف الصين، مع الكتل التجارية الكبرى المذكورة أعلاه وكذلك فيما بينها.
تعذر تحميل بعض المحتوى. تحقق من اتصالك بالإنترنت أو إعدادات المتصفح.
وليس من المستغرب أن تتضاعف حصة الصين في تجارة الدول البينية ثلاث مرات تقريباً، في حين تقلصت حصة الدول الغنية. (ومع ذلك، لا تزال التجارة بين الجنوب والشمال تمثل أكثر من 40% من الإجمالي). ومن غير المستغرب أن نلاحظ التوسع المرحب به في التجارة بين الدول النامية خارج الصين.
ولكن من الخطأ أن نتصور أن هذا يعني أن الأطراف الوسيطة ابتعدت عن شركائها التجاريين التقليديين. فقد نما إجمالي حجم التجارة بقوة، كما يوضح الرسم البياني التالي:
تعذر تحميل بعض المحتوى. تحقق من اتصالك بالإنترنت أو إعدادات المتصفح.
إن هذا النمو المطلق يفوق بكثير تقلص حصة البلدان الغنية. وهذه هي القصة الصحيحة التي ينبغي لنا أن نرويها عن التجارة العالمية في العقود القليلة الماضية: فقد أصبحت البلدان النامية تتاجر مع العالم الغني أكثر مما كانت تتاجر به في أي وقت مضى، ولكنها أضافت أيضاً قدراً هائلاً من التجارة مع الصين ومع بعضها البعض.
من المنطقي أن نقول إن الجميع ما زالوا يتاجرون مع الجميع أكثر مما كانوا يتاجرون به في أي وقت من الأوقات تقريبا في التاريخ ــ وهي حقيقة مفيدة ينبغي لنا أن نضعها في الاعتبار عندما نتحسر على نهاية العولمة. ولكن هذا يعني أيضا خيارا صعبا، إذا كانت السياسات الكبرى في المراكز التجارية الكبرى تشير إلى جعل التجارة بين الكتل أكثر صعوبة وتكلفة. فأيهما سوف يختار المتأرجحون إذن؟
إن تفضيلهم المعقول هو عدم الاضطرار إلى ذلك. ومن هنا جاءت جهودهم للحفاظ على علاقات طيبة مع الكتل المختلفة ومصلحتهم العامة في حماية نظام اقتصادي عالمي مفتوح ومتعدد الأطراف، كما كتب زميلي آلان بيتي بشكل مستنير هذا الأسبوع. ويركز بيتي على ما إذا كان النهج المتعدد الأطراف قادراً على منع “تسعير الكربون على الحدود” من الإضرار بالتجارة، ولكن نفس القضية تنشأ فيما يتصل بكل الدوافع الأخرى التي تجعل الكتل الكبرى الآن أكثر حذراً في التعامل مع بعضها البعض.
ولكن كما يشير، فإن مثل هذه الجهود الرامية إلى تحقيق التعددية ليست مضمونة النجاح تماما. وهناك دلائل مبكرة على أن القوى التجارية الكبرى قد تجبر البلدان الوسيطة على الاختيار بينها. فالغرب يُظهِر شهية متزايدة لتطبيق عقوباته ضد روسيا خارج حدوده الإقليمية، على سبيل المثال. ولا ينبغي لأحد أن يشعر باليقين من أن الولايات المتحدة سوف تتسامح مع هذا النوع من سلاسل التوريد غير المباشرة حيث يتم استيراد السلع التي كانت تستورد في السابق مباشرة من الصين الآن عبر دول ثالثة وسيطة.
ولكن إذا ما اضطرت الاقتصادات التجارية في أميركا اللاتينية أو أفريقيا أو آسيا إلى اختيار معسكر أو آخر، فما الذي سيشكل خياراتها؟
لا شك أن الجغرافيا سوف تكون عاملاً مهماً. وسوف تحتاج إلى سبب وجيه لاختيار شريك تجاري أكثر بعداً إذا كانت التكلفة هي قطع العلاقات مع شريك أقرب. وينطبق نفس الشيء على الموارد والمزايا النسبية. وسوف تجد الدولة التي تتمتع بالمواد الخام أو الخبرات التي يصعب الحصول عليها أنه من الأسهل أن تبقي على العديد من العلاقات مفتوحة.
ولكن العوامل الأكثر أهمية قد تعتمد على سياسات القوى التجارية الكبرى. والمنطق الاقتصادي الذي قد يدفع أي دولة غير تابعة إلى اختيار الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي أو الصين كشريك تجاري مفضل سوف يعتمد على حالة اقتصاد كل كتلة وحجم الوصول إليها. وهناك بالطبع أيضا الحوافز المالية وغير المالية الأكثر مباشرة: فقد بنت الصين شبكة الحزام والطريق على عروض القروض الرخيصة (على الأقل في الأمد القريب)؛ وواجهت أوكرانيا الغزو عندما اتجهت نحو الاتحاد الأوروبي وبعيدا عن منطقة تجارية تركز على روسيا. ولكن في الأمد البعيد، فإن الوعد بتحقيق الرخاء من خلال التمسك باقتصاد مزدهر سوف يكون العامل الأكثر أهمية في تحديد كيفية تقسيم الاقتصاد العالمي.
لسنوات عديدة بعد الأزمة المالية العالمية، كانت الصين هي الرائدة في هذا الصدد: حيث تفوق نموها بسهولة على الغرب المثقل بالأزمات، وكانت على استعداد لتشكيل نظام اقتصادي يتمحور حولها، من خلال سياسات من الحزام والطريق إلى التأثير على وضع المعايير العالمية. ولكن من المدهش كيف أن نجم بكين يخفت. نادرا ما يمر يوم دون ظهور أدلة جديدة على ضعف الاقتصاد المحلي في الصين – إذا لم تكن قد فعلت ذلك بالفعل، فاقرأ تقارير زملائي عن سوق رأس المال الاستثماري المحتضر في البلاد. يخشى العديد من المترددين الآن أن تكون العلاقات التجارية العميقة مع الصين أمرًا جيدًا للغاية، كما تظهر مجموعة من قرارات التعريفات الجمركية. تبدو بكين نفسها أقل نشاطًا مما كانت عليه ذات يوم في محاولة جذبهم إلى مدارها الاقتصادي.
في مقال نشر مؤخرا في مجلة السياسة الخارجية بقلم جيمس كرابتري، يشرح كيف أن هذا “يخلق فرصة جيوسياسية محتملة” للولايات المتحدة وأوروبا. وكما تظهر مشاريع مثل ممر السكك الحديدية في لوبيتو، فإن القوى الغربية بدأت تدرك المخاطر. ولكن حتى الآن، فإن العروض مثل البوابة العالمية للاتحاد الأوروبي وشراكة مجموعة الدول السبع من أجل البنية الأساسية العالمية والاستثمار قليلة للغاية إن لم تكن متأخرة للغاية.
ولكن مع ذلك، فإن الولايات المتحدة ــ وخاصة الاتحاد الأوروبي ــ تنطلق من نقطة أفضل مما قد يتصور المرء. ولنتأمل الرسم البياني الأول: فالكتل التي تتمحور حول القوى التجارية الغربية الكبرى لا تزال تتمتع بنفس ثقل الصين في تجارة الدول الوسيطة. وإذا جمعناها معاً، فإنها أكبر كثيراً. ورغم أن الاتحاد الأوروبي قد لا يتمتع بالديناميكية التي تتمتع بها الولايات المتحدة ــ وهذا ما يأمل تقرير ماريو دراجي الأخير في علاجه ــ فإن الاتحاد الأوروبي لديه القدرة على تقديم قدر أعظم كثيراً من القدرة على الوصول إلى الأسواق مقارنة بما قد يأمله المرء من الولايات المتحدة التي تتجه نحو الداخل على نحو متزايد. ولكن هذا يتطلب اتخاذ الخيار الاستراتيجي المتمثل في تقديم السبل حتى للدول البعيدة عن الاتحاد الأوروبي للارتباط به، وهو ما يتطلب بدوره ذلك النوع من “السياسة الاقتصادية الخارجية” التي يدعو إليها دراجي.
مواد أخرى قابلة للقراءةالنشرات الإخبارية الموصى بها لك
كريس جايلز يتحدث عن البنوك المركزية – دليلك الأساسي إلى المال وأسعار الفائدة والتضخم وما يدور في أذهان البنوك المركزية. سجل هنا
غير محمي – روبرت أرمسترونج يشرح أهم اتجاهات السوق ويناقش كيف يستجيب أفضل العقول في وول ستريت لها. سجل هنا
