المقالات الأخيرة المنشورة في كابيتاليس تتجاهل الماضي بطريقة جذرية تمامًا. علاوة على ذلك، فإن الأيديولوجية السيادية التي تقوم عليها هذه الأفكار غريبة جدًا في بلد متسامح بطبيعته، وتتباهى نخبه بكونها عالمية.
الدكتور منير حنابلية *
أقول سيادية، فالقومية في المغرب العربي ذات جوهر عربي إسلامي، وكأن الشعور بالهوية التونسية في هذا السياق حصري، ولا يقبل أي انتماء آخر. هذا بحد ذاته إهانة لمفهوم الجنسية المزدوجة.
لذلك، لا يترك كاتب المقالات خيارًا آخر سوى العودة إلى مجرى التاريخ لتقييم مدى صحة أطروحاته.
يمكننا أن نقبل بوجود سيادية تونسية يكون هو مؤسسها، دون الإشارة إلى معركة لينيانو. ولكن في هذه الحالة، لماذا نحدها عند النقطة الحدودية 233 أو رسوم الغاز؟ لم يخطر ببال أحد المطالبة بالسيادة على صقلية التي كانت جزءًا من الإمارة الأغلبية في القيروان، أو الفاطمية في المهدية، أو الزيرية لمدة قرنين، أو حتى على جنوب إيطاليا (ميزوجورنو) عندما كانت باري عاصمة لإمارة.
ولكن دعونا نعود إلى العصر الحديث واستقلال تونس. لا بد من الإقرار في الجدل الذي أثارته آراؤه بأن الدافع الحاسم نحو الاستقلال في المغرب العربي قد تشكل بالفعل من خلال الإنزال الأمريكي في المغرب، والذي أدى إلى هزيمة النازيين في تونس في يونيو 1943، بالإضافة إلى الإرادة التي عبر عنها الرئيس روزفلت وممثلوه بوضوح، أو التي فهمها القادة الوطنيون على هذا النحو، لتصفية الإمبراطورية الفرنسية. وبالتالي، فإن ما تلا ذلك كان في سياق الأمور الطبيعي، حتى لو أدى الصراع بين الشرق والغرب إلى تأخيره حتمًا.
حصلت فيتنام عام 1954، والمغرب وتونس عام 1956، على استقلالها. وحدها الجزائر، بسبب وضعها كأرض فرنسية، شكلت مشكلة؛ فجيش شال وسالان، الذي خرج من إهانة ديان بيان فو متعطشًا للانتقام، رفض التخلي عنها وتصور إنشاء جزائر أوروبية انفصالية، أشبه بإسرائيل فرنسية.
الجزائر هي بالفعل من صنع فرنسا
ومع ذلك، في عام 1962، حصلت الجزائر على استقلالها في إطار اتفاقيات إيفيان، وتم تخصيص الصحراء لها. وهكذا، فإن هذا البلد، على عكس جيرانه، لم يكن لديه أي دولة موحدة في عام 1830. إنها بالفعل من صنع فرنسا، التي لم يتشكل عمودها الفقري من البرجوازية الحضرية كما في تونس، ولا من القصر كما في المغرب، بل من قبل آخر حاملي القوة القادرين وحدهم على الحفاظ على تماسك هذا الفضاء الشاسع، وهم الحرس البريتوري.
وبهذا المعنى، فإن الدولة الجزائرية هي الوريث المباشر للدولة الاستعمارية الفرنسية التي صاغتها قوات بوجو ودوق أومال.
على الرغم من غطاء الاشتراكية، فإن التعاون بين الدولة الأم والمستعمرة السابقة، وكذلك مع الأمريكيين، لم يتوقف أبدًا، خاصة في الصحراء في مجال التجارب النووية واستغلال الغاز والمحروقات.
على عكس ما يؤكده البعض حاليًا، فقد تم ترسيم الحدود الجزائرية التونسية عمدًا من قبل القوة الاستعمارية ولصالحها. وقد أدرك الرئيس بورقيبة ذلك جيدًا. فلم يكن من الوارد أن يُضمن للبلد الذي يسيطر على بنزرت ومضيق صقلية حصة من المحروقات والغاز التي كانت ستؤمن له القوة.
بورقيبة ومسألة الحدود
بورقيبة، الذي كان دائمًا صاحب رؤية، أقر أيضًا عند تسوية مسألة الحدود بأنه لا يريد في بلاده مشكلة نوميدية، أي نزعة انفصالية لسكان الجبال الغربية الذين يرفضون بصعوبة إملاءات السكان الساحليين الذين يتذرعون بالوحدة الوطنية ويرفعون علم البلد المجاور في مظاهرات احتجاجًا على سياسة تنمية غير متكافئة. ومن حوض المناجم في الغرب اندلعت الشرارة التي أطاحت بنظام بن علي.
ومع ذلك، فإن الجزائر نفسها، التي تواجه نزعة انفصالية قبائلية مدعومة من إسرائيل، لا يمكنها الاعتماد بسهولة على تقسيم تونس؛ فذلك سيكلفها انفصال كامل الجزء الشرقي منها لتشكيل نوميديا جديدة معادية حتمًا.
