محامية تؤكد: ظروف الواقعة كافية لرفض دفاع التراضي في قضية اغتصاب الشرطيين

امرأة تتهم شرطيين بالاغتصاب، وهما يتحدثان عن علاقات جنسية بالتراضي. هذا دفاع كلاسيكي في مثل هذه القضايا، لكنه يثير تساؤلات هنا: وقعت الأحداث في حجز محكمة بوبيني (سين-سان-دوني) بينما كانت هذه المرأة البالغة من العمر 26 عامًا في زنزانة، في أواخر أكتوبر. بعد أن رأت ثلاثة قضاة، حيث حُكم عليها بالسجن لمدة ثمانية عشر شهرًا، ستعلن المدعية في الوقت المناسب جدًا أن الفعل، الذي يعترف به موكلي على أنه بالتراضي تمامًا، قد ارتُكب تحت الإكراه، بحجة أن الشرطي كان يرتدي الزي الرسمي، هذا ما صرح به كزافييه نوغيراس، محامي أحد الشرطيين المتهمين.

تؤكد المحامية إلودي توايون-هيبون، المتخصصة في قضايا العنف الجنسي، أن مفهوم التراضي في مثل هذه الظروف لا يمكن أن يكون صحيحًا. فوجود المدعية في حجز الشرطة، تحت سلطة الضباط، يخلق بيئة من الإكراه الجوهري، بغض النظر عن أي عنف جسدي مباشر. إن السلطة التي يمثلها الزي الرسمي والمكان (مركز الشرطة أو حجز المحكمة) كافية لإلغاء أي موافقة حرة ومستنيرة. فكيف يمكن لشخص محتجز، ومحروم من حريته، أن يوافق بحرية على فعل جنسي مع من يملك سلطة عليه؟

توضح توايون-هيبون أن القانون يأخذ في الاعتبار ليس فقط العنف الجسدي، بل أيضًا الإكراه النفسي والاجتماعي. في هذه الحالة، فإن وضع المدعية كشخص محتجز يجعلها عرضة بشكل خاص للاستغلال. إن أي فعل جنسي يتم في هذه الظروف، حتى لو لم يكن مصحوبًا بتهديدات صريحة أو عنف جسدي، يمكن اعتباره اغتصابًا بسبب غياب التراضي الحقيقي. فالخوف من العواقب، أو الأمل في الحصول على معاملة أفضل، أو مجرد الشعور بالعجز أمام السلطة، كلها عوامل يمكن أن تدفع الضحية إلى الاستسلام دون موافقة حقيقية.

يُعد هذا النوع من القضايا حساسًا للغاية، حيث يمس ثقة الجمهور في مؤسسات إنفاذ القانون. فإذا كان من يُفترض بهم حماية المواطنين هم من ينتهكون حقوقهم، فإن ذلك يقوض أسس العدالة. لذا، فإن المحكمة مطالبة بالتدقيق في جميع جوانب القضية، مع الأخذ في الاعتبار ديناميكيات السلطة والإكراه التي كانت سائدة وقت وقوع الأحداث. يجب أن يكون التركيز على ما إذا كانت المدعية قد أعطت موافقة حرة ومستنيرة، وهو أمر يبدو مستحيلاً في سياق الاحتجاز.

تطالب المنظمات الحقوقية والمدافعون عن حقوق المرأة بضرورة تطبيق القانون بحزم في مثل هذه الحالات لضمان المساءلة الكاملة للشرطيين المتهمين. إن السماح بدفاع التراضي في ظل هذه الظروف من شأنه أن يفتح الباب أمام انتهاكات خطيرة للسلطة ويقوض مبدأ العدالة للضحايا. يجب أن تكون الرسالة واضحة: لا يمكن أن يكون هناك تراضٍ حقيقي عندما تكون هناك فجوة هائلة في السلطة بين الأطراف، خاصة عندما يكون أحد الأطراف في وضع الاحتجاز والآخر يمثل سلطة الدولة.