لماذا يتزايد الثمن السياسي لاستمرار الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران

نُشرت هذه القصة في الأصل على موقع The New Arab، حيث قام بتحريرها تشارلي هويل.

تحليل: أدت الهزيمة التي مني بها دونالد ترامب في الانتخابات النصفية، ووضع بنيامين نتنياهو المضعف، والجهود الدبلوماسية المتجددة، إلى زيادة الثمن السياسي لاستمرار الحرب على إيران.

لقد ارتفع الثمن السياسي لاستمرار الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران بشكل كبير بالنسبة للرئيس دونالد ترامب. فقد أدت هزيمة الجمهوريين الساحقة في الانتخابات النصفية إلى تحويل حرب غير محبوب أساساً إلى عبء انتخابي، بينما أدت التطورات في الكونغرس وإسرائيل والدبلوماسية الإقليمية وطهران إلى رفع مخاطر التصعيد الإضافي. وقد تبنى ترامب مؤخراً نبرة أكثر مرونة، وقال وزير الخارجية ماركو روبيو إن العمليات القتالية الكبرى أصبحت غير ضرورية في الوقت الحالي.

ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان هذا يشير إلى انفراجة دبلوماسية حقيقية أم إلى توقف تكتيكي. والأهم من ذلك هو خمسة تطورات تعيد صياغة الحسابات الكامنة وراء شن هجوم آخر.

الهزيمة الجمهورية الساحقة

لأشهر طويلة، عارض الأمريكيون حربًا وصفها خبراء القانون الدولي بأنها غير قانونية. ووجد استطلاع للرأي أجري في مارس/آذار أن 59 بالمئة اعتبروا قرار مهاجمة إيران خاطئًا؛ وبحلول شهر أغسطس/آب، أيد 31 بالمئة فقط الحرب. ومع ذلك، كان للمعارضة الشعبية تأثير ضئيل على مسار ترامب. ومنحت الانتخابات النصفية الناخبين أخيراً فرصة لقول كلمتهم في صناديق الاقتراع.

وقد تحولت الانتخابات، إلى حد كبير، إلى استفتاء على الحرب وتداعياتها الاقتصادية. فقد خسر الجمهوريون كلا المجلسين وسط ارتفاع أسعار الطاقة والإحباط العام من سياسات ترامب. ويأتي هذا التقييم من الإدارة نفسها، حيث أقر ترامب بأن الحرب ساهمت في خسائر الجمهوريين. وكان نائب الرئيس جي دي فانس أكثر صراحة، حيث كتب على منصة إكس: "السبب وراء خسارتنا هو الحرب. وقد قال الرئيس نفسه ذلك ليلة أمس".

وقد سعت إيران لجعل الأمريكيين يشعرون بالتكلفة الاقتصادية للحرب من خلال تعطيل أسواق الطاقة العالمية. وتنظر طهران الآن إلى رد الفعل الانتخابي على أنه إثبات لصحة تلك الاستراتيجية. وقد شكلت قضايا أخرى الانتخابات أيضاً، ولكن على عكس استطلاعات الرأي غير المواتية، فرضت هزيمة الجمهوريين ثمناً سياسياً لا يمكن لترامب تجاهله.

التسونامي الديمقراطي الأزرق

أدت الانتصار الانتخابي الديمقراطي الهائل إلى تحويل أجندة الحزب المناهضة للحرب بين عشية وضحاها تقريباً. فقد عززت نجاحات الجناح التقدمي والاشتراكي الديمقراطي جناحه المناهض للحرب، مما دفع القادة الحذرين نحو معارضة أكثر قوة. ويملك الديمقراطيون الآن تفويضاً انتخابياً قوياً لتحدي الحرب، والسيطرة على الكونغرس بدءاً من شهر يناير/كانون الثاني.

ويبدو هذا التحول جلياً في القمة. فقد تعهد زعيم الأغلبية الديمقراطية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، بإنهاء الحرب بعد الانتخابات، وانتقل في غضون أيام قليلة من حجب الدعم عن مساءلة بيت هيغسيث إلى تأييد قاطع بنعم.

ولا يستطيع الديمقراطيون إنهاء الحرب من جانب واحد، لكنهم يمتلكون سلطة تشريعية وسياسية هائلة لعرقلة استمرارها. وأقوى سلاح لديهم هو صلاحية الكونغرس في تخصيص الأموال.

ففي عام 1973، قطع الكونغرس التمويل عن العمليات العسكرية الأمريكية في فيتنام، مما ساعد على إنهاء الانخراط الأمريكي في تلك الحرب. ويمكن للديمقراطيين اتباع الاستراتيجية ذاتها: جعل حظر تمويل الحرب على إيران شرطاً لتمويل الحكومة الفدرالية. كما يمكنهم استدعاء كبار مسؤولي إدارة ترامب والقادة العسكريين أمام الكونغرس، ومساءلتهم تحت القسم بشأن جرائم حرب مزعومة مثل قصف مدرسة ميناب، والتحقيق في الخسائر البشرية الفادحة بين المدنيين. ومن شأن جلسات الاستماع العامة أن تكشف عن التكلفة البشرية للحرب وترفع بشكل حاد الثمن السياسي لحرب غير محبوب أساساً.

وقالت نانسي عُقيل، رئيسة مركز السياسة الدولية، لموقع The New Arab: "يجب على الديمقراطيين أن يبدؤوا بدعم القوانين الأمريكية التي تقيد عمليات نقل الأسلحة بسبب انتهاكات حقوق الإنسان، بغض النظر عما إذا كان المستفيد صديقاً أو خصماً".

وأضافت: "يجب عليهم التخلي عن الدبلوماسية الاستعراضية وإعادة بناء الثقة اللازمة لمفاوضات جادة تهدف إلى تسوية النزاعات. وهذا يتطلب الاستعداد لمعالجة جذور الحرب وتقديم التزامات ملموسة بإنهائها".

إن الاختبار الحقيقي للتفويض الديمقراطي الجديد هو ما إذا كانوا سيتجاوزون الخطابات المناهضة للحرب ويستخدمون سلطتهم في الكونغرس لحرمان الحرب من أي تمويل إضافي.