قضية فحص اللورد ماندلسون تثير أزمة سياسية وتضع رئيس الوزراء في موقف حرج

كارل كورت/وكالة الأنباء البريطانية

الكثيرون في وستمنستر كانوا يعلمون أن قضية اللورد ماندلسون ستسبب المزيد من المتاعب لرئيس الوزراء.

لكن لا أحد، باستثناء قلة مختارة جداً في أروقة الحكومة، كما نعلم الآن، كان بإمكانه التنبؤ بهذا.

كان التوقع أن الموعد التالي لداونينج ستريت رقم 10 مع القلق المتعلق بماندلسون سيكون مع سيل الوثائق التالي الذي طلبه البرلمان والذي من المتوقع نشره قريباً.

تلك الوثائق لم تُنشر بعد، لكن جمع ومعالجة الأوراق المرتبطة بتلك العملية هو ما أثار هذه الساعات الأربع والعشرين الاستثنائية.

بينما كان مكتب مجلس الوزراء يجمع هذه المعلومات، كشفت صحيفة الغارديان عن اندلاع خلاف داخلي حول ما إذا كان يجب تضمين هذه التفاصيل الحاسمة المتعلقة بفحص اللورد ماندلسون الأمني في المجموعة.

بمعنى آخر، كان هناك احتمال ألا يتم تضمينها، وبعد فترة وجيزة، رأت النور بالفعل عبر فريق التحقيقات بالصحيفة.

ما تلا ذلك يمكن وصفه بأنه فوضى صاخبة ومربكة.

رئيس وزراء لا يُعرف عنه استخدام اللغة المبالغ فيها أو العاطفية علناً، أطلق سيلاً من الانتقادات اللاذعة واصفاً سلسلة الأحداث بأنها "مذهلة"، "صادمة"، و"لا تُغتفر"، على حد زعمه.

ومع ذلك، قال صديق للسير أولي روبنز، كبير الموظفين المدنيين المُقال من وزارة الخارجية، إن المسؤول السابق الذي سيترك منصبه قريباً يتعرض للتشويه ظلماً.

قال البروفيسور كيران مارتن، الذي عمل في الحكومة بنفسه وبالتالي هو مطلع على بروتوكولات وايت هول، لبرنامج "ذا وورلد آت وان" على راديو 4 إن السير أولي كان ملتزماً تماماً بتلك السوابق وكان محقاً في عدم إبلاغ السير كير ستارمر، نظراً لمدى تطفل وطبيعة شخصية عملية الفحص الأمني حتماً.

ومع ذلك، هناك شعور خاص لدى الكثيرين بأن الروايات العامة الحالية لما حدث لا تُصدق حرفياً.

لماذا بدا رئيس الوزراء مفتقراً للفضول بشأن العملية ونتائجها على حد سواء؟

وهل كان السير أولي يتصرف من جانب واحد حقاً، وإذا كان كذلك، فهل كان بحاجة لذلك فعلاً؟

من الجدير التفكير في التسلسل الزمني هنا، وسلسلة الأحداث، وسياق تلك الفترة.