ضريبة الثروة المقترحة في كاليفورنيا تثير قلق أصحاب المليارات في وادي السيليكون

إذا كنت تتابع هجرة أصحاب المليارات من كاليفورنيا ببعض الارتباك، فإليك ما يثير هذا القلق بالفعل: إنه ليس معدل الـ 5%. كما أبرزت صحيفة نيويورك بوست يوم الجمعة، فإن ضريبة الثروة المقترحة ستفرض على المؤسسين بناءً على أسهمهم التصويتية بدلاً من حقوق الملكية الفعلية التي يمتلكونها.

لنأخذ لاري بيدج، الذي يمتلك حوالي 3% من جوجل ولكنه يسيطر على ما يقرب من 30% من قوتها التصويتية من خلال أسهم ذات فئتين. بموجب هذا الاقتراح، سيكون مدينًا بضرائب على تلك الـ 30%. بالنسبة لشركة تقدر قيمتها بمئات المليارات، فإن هذا المبلغ أكبر بكثير من مجرد خطأ تقريبي. وتفيد صحيفة بوست أن أحد مؤسسي شركة سبيس إكس السابقين، الذي يعمل على تطوير تكنولوجيا الشبكات، سيواجه فاتورة ضريبية في مرحلة السلسلة B من شركته من شأنها أن تمحو جميع ممتلكاته.

يعتقد ديفيد غاماج، أستاذ القانون بجامعة ميسوري الذي ساعد في صياغة الاقتراح، أن وادي السيليكون يبالغ في رد فعله. وقال لصحيفة سان فرانسيسكو ستاندرد هذا الأسبوع: "لا أفهم لماذا لا يتصل أصحاب المليارات بمحامين ضرائب جيدين". ويصر غاماج على أن المؤسسين لن يُجبروا على البيع. يمكن لأولئك الذين يمتلكون معظم ثرواتهم في أسهم خاصة فتح حساب تأجيل للأصول التي لا يرغبون في فرض ضرائب عليها فورًا وبدلاً من ذلك، ستأخذ كاليفورنيا 5% عندما تُباع تلك الأسهم في النهاية. وأوضح: "إذا فشلت شركتك الناشئة، فلن تدفع شيئًا". "ولكن إذا كانت شركتك الناشئة هي جوجل التالية، فأنت تمنح كاليفورنيا حصة من رهانك." وقال أيضًا إن المؤسسين يمكنهم تقديم تقييمات بديلة من مقيمين معتمدين تعكس ما يمكن أن تُباع به الأسهم بالفعل، بدلاً من الالتزام بصيغة التحكم التصويتي الافتراضية.

لكن هذا عزاء ضئيل للغاية. بالنسبة للشركات الناشئة غير المتداولة علنًا، فإن حساب التقييمات "صعب بطبيعته"، كما قال خبير الضرائب جاريد والتشاك لصحيفة بوست. "هذه ليست واضحة المعالم يمكنك التوصل إلى استنتاج مختلف تمامًا ليس بسبب عدم الأمانة." وإذا اختلفت الولاية مع تقييمك، فلن تكون الشركة وحدها هي المسؤولة؛ بل يمكن للولاية أيضًا معاقبة الشخص الذي قام بحساب التقييم. وحتى مع التقييمات البديلة، سيظل المؤسسون يواجهون فواتير ضريبية ضخمة على السيطرة التي يمتلكونها ولكن على ثروة لم تتحقق بعد.

الآن، إذا كنت تعيش في عزلة: فإن نقابة الرعاية الصحية في كاليفورنيا تدفع بمبادرة اقتراع لفرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على أي شخص تزيد ثروته عن مليار دولار. وتجادل النقابة بأنها ضرورية لتعويض التخفيضات الكبيرة في الرعاية الصحية التي وقعها الرئيس ترامب لتصبح قانونًا العام الماضي، بما في ذلك تخفيضات في برنامج ميديكيد وإعانات قانون الرعاية الميسرة (ACA). وكما كان متصورًا في الأصل، يتوقعون جمع حوالي 100 مليار دولار من حوالي 200 فرد، وستطبق الضريبة بأثر رجعي على أي شخص يعيش في كاليفورنيا اعتبارًا من 1 يناير 2026.

لكن المقاومة شرسة ومن الحزبين. كما ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال في نهاية الأسبوع الماضي، شكلت نخبة وادي السيليكون محادثة على Signal تسمى "أنقذوا كاليفورنيا" تضم الجميع من ديفيد ساكس، قيصر العملات المشفرة في عهد ترامب، إلى كريس لارسن، المانح الكبير لكامالا هاريس. وقد وصفوا الاقتراح بأنه "شيوعية" و"غير محدد جيدًا". ويتخذ البعض إجراءات احترازية أيضًا، حيث أفادت التقارير أن لاري بيدج أنفق 173.4 مليون دولار على عقارين على الواجهة البحرية في ميامي خلال الشهر الماضي والأسبوع الأول من العام الجديد، وقامت إحدى شركات بيتر ثيل بتأجير مساحة مكتبية في ميامي الشهر الماضي. (كان لثيل علاقات بميامي لسنوات بما في ذلك منزل لكن بيان صحفي غير معتاد حول هذا المكتب الجديد كان يهدف على ما يبدو إلى إرسال رسالة.)

حتى الحاكم غافن نيوسوم يحارب هذا الاقتراح. وقال لصحيفة نيويورك تايمز هذا الأسبوع: "هذا سيهزم، لا شك في ذهني"، مضيفًا أنه كان "يعمل بلا كلل خلف الكواليس" ضد الاقتراح. "سأفعل ما يتوجب علي فعله لحماية الولاية."