ضربة عسكرية أمريكية ثانية تثير غضبًا واسعًا وتساؤلات حول قانونية استهداف الناجين

صور توضيحية لمقتل ناجيين اثنين بضربة عسكرية أمريكية ثانية استهدفت زورقًا فنزويليًا مزعومًا لتهريب المخدرات أثارت غضبًا لم يكن موجودًا من قبل أو على الأقل كان قليلًا نسبيًا.

أثار تقرير حديث لصحيفة واشنطن بوست عاصفة من الجدل، حيث أشار إلى أن هجومًا مميتًا على سفينة تقل 11 شخصًا في منطقة البحر الكاريبي تبعه هجوم ثانٍ بعد أن فشلت الضربة الأولية في قتل جميع من كانوا على متنها.

منذ سبتمبر، استهدفت إدارة ترامب بلا هوادة السفن في منطقة البحر الكاريبي والمحيط الهادئ التي يُشتبه في استخدامها من قبل "إرهابيي المخدرات" لتصدير المخدرات غير المشروعة إلى الولايات المتحدة مما أسفر عن مقتل 81 شخصًا على الأقل في أكثر من 20 ضربة.

أصرت الإدارة على أن هذه الضربات قانونية بموجب قواعد الحرب، مجادلة بأن الولايات المتحدة منخرطة في صراع مسلح مع المهربين، الذين تتهمهم بالتواطؤ مع الرئيس الفنزويلي المستبد، نيكولاس مادورو، لإغراق الولايات المتحدة بالمخدرات غير المشروعة.

وقد رفض معظم الخبراء القانونيين هذا المنطق على نطاق واسع، مشيرين إلى أن الولايات المتحدة ليست في صراع مع جماعة مسلحة متورطة في مهاجمة أراضيها أو أصولها في الخارج.

لكن لم يكتسب الأمر صدى أوسع إلا بعد أن ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن الضربة الأولى في 2 سبتمبر تبعتها ما يسمى بـ "الضربة الثانية" يُزعم أنها امتثالًا لأمر من بيت هيغسيث، وزير الدفاع، بـ "قتل الجميع" على متن السفينة. وقد أسفرت الضربة اللاحقة عن مقتل ناجيين اثنين كانا يتشبثان بجانب السفينة.

وسط تكهنات بأن جريمة حرب أو حتى جريمة قتل ربما تكون قد ارتكبت، تعهدت لجان الخدمات المسلحة التي يقودها الجمهوريون في مجلسي الشيوخ والنواب والتي كانت حتى الآن متوافقة مع مطالب دونالد ترامب بالتحقيق في الأمر.

ويقول المحللون القانونيون إن ما يزيد من إلحاح الأمر هو الشكوك في أن هذه الضربات تنتهك قوانين الحرب الراسخة منذ فترة طويلة، حتى لو تم قبول ادعاءات البيت الأبيض المثيرة للجدل للغاية بأنه في حالة حرب.

ويزداد الأمر إثارة للجدل بالادعاء بأن الضربة وقعت امتثالًا لأمر من هيغسيث. فقبل أيام من تقرير البوست، هدد وزير الدفاع باستدعاء مارك كيلي، السيناتور الديمقراطي، للخدمة العسكرية الفعلية لمواجهة محكمة عسكرية بسبب دوره في مقطع فيديو، تم إنشاؤه مع زملائه الديمقراطيين، ينصح فيه أفراد الخدمة بأن لديهم الحق في عصيان الأوامر غير القانونية.

قالت ريبيكا إنغبر، أستاذة في كلية الحقوق بكاردوزو ومستشارة قانونية سابقة لوزارة الخارجية: "حتى لو قبلنا إطارهم بأن الأفراد على هذه السفن مقاتلون، فسيظل من غير القانوني قتلهم إذا كانوا خارج القتال (hors de combat)، مما يعني أنهم عاجزون."

"من غير القانوني بشكل واضح قتل شخص تعرض لحطام سفينة. هذا مبدأ راسخ في كتب القانون الخاص بالنزاعات المسلحة."

هذا الحظر مذكور صراحة في دليل البنتاغون الخاص بقانون الحرب.

"يجب احترام وحماية أفراد القوات المسلحة وغيرهم من الأشخاص... الذين أصيبوا أو مرضوا أو تعرضوا لحطام سفينة، في جميع الظروف،" كما ينص الدليل. "هؤلاء الأشخاص هم من بين الفئات المصنفة خارج القتال (hors de combat)؛ وجعلهم هدفًا للهجوم محظور تمامًا."

وبشكل ملحوظ بالنظر إلى الادعاء بأن الضربة الثانية نُفذت وفقًا لأمر هيغسيث بقتل جميع من كانوا على متن السفينة يتناول الدليل أيضًا مسألة الأوامر غير القانونية.

"ينطبق شرط رفض الامتثال للأوامر بارتكاب انتهاكات لقانون الحرب على الأوامر التي تتضمن سلوكًا غير قانوني بشكل واضح أو الأوامر التي يعلم المرؤوس، في الواقع، أنها غير قانونية،" كما ينص الدليل، مستشهدًا كمثال بالأوامر بـ "إطلاق النار على من تعرضوا لحطام سفينة".