دعوة ترامب لإنهاء الفيلبستر في مجلس الشيوخ وسط إغلاق الحكومة ومقاومة الجمهوريين

بينما يتنافس الجمهوريون والديمقراطيون للسيطرة في ظل إغلاق الحكومة الفيدرالية، ركز الرئيس دونالد ترامب على هدف جديد قد يكسر الجمود: إلغاء الفيلبستر في مجلس الشيوخ.

في منشورين على منصة "تروث سوشيال"، حث ترامب أعضاء مجلس الشيوخ على إنهاء الممارسة العريقة للمجلس التي تتطلب 60 صوتًا للمضي قدمًا في النظر النهائي في التشريعات. يعني عتبة الستين صوتًا أن الجمهوريين لا يمكنهم الاعتماد ببساطة على أعضاء مجلس الشيوخ التابعين لهم لتمرير تشريع لتمويل الحكومة؛ بل يحتاجون أيضًا إلى تأمين دعم سبعة ديمقراطيين أو أكثر، نظرًا للتقسيم الحزبي للمجلس 53-47.

لم يدعم الديمقراطيون مشروع قانون لمواصلة التمويل الفيدرالي خلال الإغلاق، الذي دخل الآن شهره الثاني. يستخدم الديمقراطيون النفوذ الذي يمتلكونه من متطلب الفيلبستر لدفع الجمهوريين لتمديد إعانات قانون الرعاية الميسرة المنتهية الصلاحية.

كتب ترامب في 2 نوفمبر على "تروث سوشيال": "أنهوا الفيلبستر، ليس فقط من أجل الإغلاق، بل من أجل كل شيء آخر". وقال إن الديمقراطيين سينهون الفيلبستر "فورًا، بمجرد أن تتاح لهم الفرصة. قيامنا بذلك لن يمنحهم الفرصة".

في اللغة البرلمانية، أُطلق على عملية استخدام تصويت الأغلبية البسيطة لإلغاء الفيلبستر اسم "الخيار النووي".

قال ستيفن سميث، عالم السياسة بجامعة ولاية أريزونا، إن الرئيس الذي يدفع لـ"تدمير" الفيلبستر يمكن أن يحدث فرقًا. وأضاف سميث أن الرئيس وودرو ويلسون دعم أول حلول الفيلبستر العديدة، والذي سُن في عام 1917.

على الرغم من أن ترامب قد حصل على دعم الجمهوريين في الكونغرس بشأن معظم القضايا خلال فترة ولايته الثانية، إلا أن الجمهوريين في مجلس الشيوخ لم يوافقوا على رغبته في إنهاء الفيلبستر.

أكد زعيم الأغلبية الجمهورية في مجلس الشيوخ، جون ثون من داكوتا الجنوبية، معارضته لإلغاء الفيلبستر. وينضم إليه في المعارضة العديد من الجمهوريين الآخرين، بمن فيهم السيناتور جون كيرتس من يوتا وليزا موركوفسكي من ألاسكا.

"الفيلبستر يجبرنا على إيجاد أرضية مشتركة في مجلس الشيوخ. تتغير السلطة، لكن المبادئ لا ينبغي أن تتغير. أنا أرفض بشدة إلغاءه. https://t.co/b4YZKeauw3"

السيناتور جون كيرتس (@SenJohnCurtis) 31 أكتوبر 2025

إذا تمسك هؤلاء الجمهوريون بموقفهم الرافض لإلغاء الفيلبستر، فلن يحصل ترامب على الأصوات الكافية لإنهاء هذه الممارسة.

قال سميث: "لا يبدو أننا أقرب إلى 'تدمير' الفيلبستر التشريعي مما كنا عليه منذ عقود".

ما هو الفيلبستر وكيف يعمل؟

لم يتم تأسيس الفيلبستر بموجب قانون محدد، وهو غير مذكور في الدستور الأمريكي.

يفوض الدستور وضع القواعد الداخلية لمجلس الشيوخ نفسه، ولفترة طويلة من تاريخه، كان بإمكان أي سيناتور عرقلة الإجراءات عن طريق الفيلبستر.

استمر الأمر حتى عام 1917، عندما صوت مجلس الشيوخ على إنشاء عملية تُعرف باسم "الإغلاق" (cloture)، والتي بموجبها يمكن لأغلبية عظمى من ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ الحاضرين والمصوتين إنهاء الفيلبستر والانتقال إلى أعمال أخرى. ثم، في عام 1975، صوت مجلس الشيوخ على خفض الأغلبية العظمى إلى ثلاثة أخماس أعضاء مجلس الشيوخ العاملين إجمالاً، ليحدد مستواها الحالي بـ 60 سيناتورًا.

أصبحت هذه الأصوات الستين عقبة كبيرة في مجلس لم يكن غالبًا ما يمتلك فيه حزب واحد هذا العدد من المقاعد، خاصة في السنوات الأخيرة، مع تزايد استقطاب الحزبين.

كيف يمكن لأعضاء مجلس الشيوخ تطبيق الخيار النووي؟

آليات "الخيار النووي" معقدة حتى بمعايير المناورات البرلمانية، وتتطلب سلسلة من الخطوات المنسقة بعناية. جوهر الأمر هو أن الحزب صاحب الأغلبية سيتحرك لتغيير قاعدة الأغلبية العظمى من خلال سلسلة من التصويتات التي تتطلب أغلبية بسيطة فقط.

لا يجب أن يلغي "الخيار النووي" الفيلبستر بالكامل. يمكن استخدامه لإلغائه لأغراض معينة فقط وهو تكتيك استخدمه كلا الحزبين في الاثني عشر عامًا الماضية.