ادعى مدرب نوتنغهام فورست، أوليفر غلاسنر، أن حكم الفيديو المساعد (VAR) كان "يخمن" وأنه ما كان ينبغي له التدخل في إلغاء هدف نيكو ويليامز في تعادل فريقه 0-0 مع توتنهام.
أُلغي هدف ويليامز في الشوط الثاني بعد أن اعتُبر أن الظهير دفع الكرة بيده إثر دفاع كارثي من جانب توتنهام في ملعب سيتي غراوند.
نفى مدافع فورست أن تكون الكرة قد لمست يده وأصر على أن الهدف كان يجب أن يُحتسب.
في البداية، احتسب الحكم كريغ باوسون الهدف، لكن حكم الفيديو المساعد بيتر بانكس تدخل.
قال غلاسنر: "شاهدت خمس أو ست زوايا مختلفة، ولأكون منصفاً، من زاوية واحدة يمكنك أن تخمن أن الكرة لمست الذراع لأن القميص يتحرك قليلاً، لكن ليس واضحاً ما إذا كانت الكرة أم [ساندرو] تونالي على خط المرمى".
وأضاف: "أعتقد أن حكم الفيديو المساعد لا يمكنه التدخل عندما يكون يخمن. لم يكن الأمر واضحاً وجلياً".
وتابع: "لقد تلقينا إحاطة قبل الموسم بأن عتبة تدخل حكم الفيديو المساعد هذا العام يجب أن تكون عالية جداً، ولهذا السبب فإن هذا التدخل خاطئ".
وأردف: "إذا لم يكن الأمر واضحاً بنسبة 100%، التزموا بقرارات الملعب. هذا هو التناقض اليوم".
واختتم: "قلت للحكم بعد المباراة إنني شعرت أن الهدف كان يجب أن يُحتسب".
نشر المركز الرسمي للمباريات في الدوري الإنجليزي الممتاز على صفحته على X التفسير وراء إلغاء الهدف بعد الحادثة التي وقعت في الدقيقة 67.
وجاء في البيان: "تحقق حكم الفيديو المساعد من قرار الحكم باحتساب هدف لنوتنغهام فورست - وقرر أن ويليامز لمس الكرة بيده مباشرة قبل التسجيل وأوصى بإلغاء الهدف".
تنص القاعدة على أنه إذا لمست الكرة ذراع مسجل الهدف مباشرة قبل تسجيله، فيجب إلغاء الهدف، حتى لو كان ذلك عرضياً.
ومع ذلك، نفى ويليامز أن تكون الكرة قد لمست ذراعه وسط الفوضى في منطقة جزاء توتنهام.
قال ظهير فورست لشبكة سكاي سبورتس: "إنه هدف".
وأضاف: "تقنية الفيديو موجودة عندما يكون هناك خطأ واضح وجلي، وبالنسبة لي لم يكن ذلك واضحاً وجلياً. لقد رأيت الصور والإعادات ولم أفكر للحظة واحدة أنني لمست الكرة بيدي. لقد وجهتها برأسي بين ذراعي".
وتابع: "عرفت على الفور أنني وجهتها برأسي إلى الأسفل بين ذراعي. أنا في حيرة من هذا القرار. إنه أمر مخيب للآمال".
تكمن المشكلة الأكبر في الحكم على لمسة اليد غالباً في تحديد ما إذا كانت الكرة قد لمست الذراع بالفعل، وهذا هو جوهر حجة فورست.
ويليامز مصر على أن الكرة جاءت من رأسه ولم تلمس يده، وهو دليل بالطبع لن يكون متاحاً لحكم الفيديو المساعد.
حتى وجود شريحة إلكترونية في الكرة، كما هو الحال في كأس العالم، لن يساعد هنا لأن الرأس واليدين كانا قريبين جداً من بعضهما البعض.
هذا لا يتعلق بخطأ واضح وجلي، حيث أن ذلك يغطي الحوادث الذاتية مثل ركلات الجزاء المحتملة.
إنه إلغاء يستند إلى حقيقة، لذا فإن حكم الفيديو المساعد، بانكس، يبحث عن دليل قاطع. هذا مشابه ولكن دون الأخذ في الاعتبار ما يقول الحكم، باوسون، إنه رآه.
يمكن اعتبار الدليل القاطع معياراً أعلى من "الواضح والجلي"، لأنه قرار واقعي - أن الكرة لمست ذراع مسجل الهدف بالتأكيد.
يرفض غلاسنر وويليامز ومعظم جماهير فورست قبول وجود هذا الدليل، وأنه لم تكن هناك أسباب لإلغاء الهدف.
تعتمد هذه القرارات على عامل واحد - حكم من يتواجد في غرفة حكم الفيديو المساعد في مباراة معينة.
لا مفر من أن حكم فيديو مساعد آخر في يوم مختلف قد يشعر بأن عتبة الإثبات لم يتم تجاوزها، ويسمح باحتساب الهدف.
وهذا سيظل دائماً أحد الإحباطات الرئيسية المتعلقة بتقنية الفيديو المساعد.
هدف هاري ماغواير ضد إيبسويتش في نهاية الأسبوع الماضي سُمح به على الرغم من لمسة يد لأن تسديدته كانت متجهة خارج المرمى قبل أن تنحرف، مما يعني أنها كانت هدفاً في مرماه.
في حالة ويليامز، كان هو بالفعل مسجل الهدف، لذا فإن أي لمسة على الذراع تعني وجوب إلغاء الهدف.
الشيء الوحيد الذي كان سينقذ الهدف هو لو أن الكرة عبرت خط المرمى بالكامل قبل أن ترتد من ويليامز.
