واجهت شركة تيك توك الحكومة الأمريكية في المحكمة الفيدرالية يوم الاثنين، حيث زعمت أن القانون الذي قد يحظر المنصة في غضون بضعة أشهر قصيرة غير دستوري، بينما قالت وزارة العدل إنه ضروري للقضاء على خطر الأمن القومي الذي تشكله شركة التواصل الاجتماعي الشهيرة.

في جلسة استمرت أكثر من ساعتين أمام لجنة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن، تم الضغط على محامي الجانبين – ومنشئي المحتوى – لتقديم أفضل حججهم لصالح وضد القانون الذي يجبر الشركتين على قطع العلاقات بحلول منتصف يناير أو خسارة واحدة من أكبر أسواقهما في العالم.

وزعم أندرو بينكوس، المحامي المخضرم الذي يمثل الشركتين، في المحكمة أن القانون يستهدف الشركة بشكل غير عادل ويتعارض مع التعديل الأول لأن شركة تيك توك – الذراع الأمريكية لتيك توك – هي كيان أمريكي. وبعد تصريحاته، زعم محام آخر يمثل منشئي المحتوى الذين يتحدون القانون أيضًا أنه ينتهك حقوق المتحدثين الأمريكيين ويشبه منع الأمريكيين من النشر على وسائل الإعلام المملوكة لأجانب، مثل بوليتيكو أو الجزيرة أو سبوتيفاي.

وقال بينكوس “إن القانون المعروض أمام هذه المحكمة غير مسبوق وسيكون تأثيره مذهلا”، مضيفا أن القانون سيفرض قيودا على الكلام بناء على المخاطر المستقبلية.

وكان الإجراء، الذي وقعه الرئيس جو بايدن في أبريل/نيسان، تتويجا لقصة طويلة استمرت سنوات في واشنطن بشأن تطبيق مشاركة مقاطع الفيديو القصيرة، والذي تعتبره الحكومة تهديدا للأمن القومي بسبب ارتباطاته بالصين.

قالت الولايات المتحدة إنها تشعر بالقلق إزاء قيام تيك توك بجمع كميات هائلة من بيانات المستخدمين، بما في ذلك معلومات حساسة عن عادات المشاهدة، والتي قد تقع في أيدي الحكومة الصينية عن طريق الإكراه. كما حذر المسؤولون من أن الخوارزمية الملكية التي تغذي ما يراه المستخدمون على التطبيق معرضة للتلاعب من قبل السلطات الصينية، التي يمكن أن تستخدمها لتشكيل المحتوى على المنصة بطريقة يصعب اكتشافها.

واعترف دانييل تيني، محامي وزارة العدل، أمام المحكمة بأن جمع البيانات مفيد للعديد من الشركات لأغراض تجارية، مثل الإعلانات المستهدفة أو تصميم مقاطع الفيديو لتتناسب مع اهتمامات المستخدمين.

وأضاف أن “المشكلة هي أن نفس البيانات ذات قيمة بالغة بالنسبة لخصم أجنبي يحاول المساس بأمن الولايات المتحدة”.

وقال بينكوس، محامي تيك توك، إن الكونجرس كان ينبغي أن يخطئ في الكشف عن أي دعاية محتملة على المنصة بدلاً من اتباع نهج التخارج أو الحظر، والذي أكدت الشركتان أنه لن يؤدي إلا إلى الحظر. وقال أيضًا إن تصريحات المشرعين قبل إقرار القانون تظهر أنهم كانوا مدفوعين بالدعاية التي تصوروها على تيك توك، أي اختلال التوازن بين المحتوى المؤيد للفلسطينيين والمؤيد لإسرائيل على المنصة أثناء الحرب في غزة.

لكن اللجنة – التي تتألف من قاضيين جمهوريين وقاض ديمقراطي معينين – أعربت عن بعض الشكوك، وضغطت على المحامين في صف تيك توك إذا كانوا يعتقدون أن الحكومة لديها أي مجال لتقليص شركة إعلامية مؤثرة تسيطر عليها كيان أجنبي في دولة معادية. في أجزاء من أسئلتهم حول الملكية الأجنبية لتيك توك، سأل القضاة ما إذا كانت الحجج المقدمة تنطبق في الحالات التي تشارك فيها الولايات المتحدة في حرب.

قالت القاضية نيومي راو، التي عينها الرئيس السابق دونالد ترامب، إن المبدعين الذين رفعوا دعوى قضائية بشأن القانون يمكنهم الاستمرار في التحدث على تيك توك إذا تم بيع الشركة أو إذا اختاروا نشر المحتوى على منصات أخرى. لكن جيفري فيشر، محاميهم، جادل بأنه لا توجد “وسائط قابلة للتبديل” بالنسبة لهم لأن تيك توك – الذي لديه 170 مليون مستخدم أمريكي – فريد من نوعه في مظهره وأسلوبه، وأنواع الجماهير التي يسمح لهم بالوصول إليها.

وقال بول تران، أحد منشئي المحتوى الذين يقاضون الحكومة، للصحفيين خارج المحكمة يوم الاثنين إن شركة للعناية بالبشرة أسسها هو وزوجته في عام 2018 كانت تكافح حتى بدأوا في صنع مقاطع فيديو على TikTok قبل ثلاث سنوات. وقال إنهم حاولوا تسويق منتجاتهم من خلال الإعلانات التقليدية وتطبيقات الوسائط الاجتماعية الأخرى. لكن مقاطع الفيديو على TikTok كانت الشيء الوحيد الذي أدى إلى زيادة المشاهدات، مما ساعدهم في الحصول على طلبات كافية لبيع المنتجات وحتى الظهور في البرامج التلفزيونية.

وقال تران “لقد أنعش تيك توك شركتنا حقًا وأنقذها من الانهيار”.

وأشار إلى أن الشركة – Love and Pebble – تبيع أكثر من 90 بالمائة من منتجاتها عبر TikTok، والتي تغطي الرسوم القانونية لدعوى المبدعين.

وفي النصف الثاني من جلسة الاستماع، ضغطت اللجنة على وزارة العدل بشأن التحديات التي يفرضها التعديل الأول على القانون.

قال القاضي سري سرينيفاسان، رئيس المحكمة الذي عينه الرئيس السابق باراك أوباما، إن الجهود المبذولة لوقف التلاعب بالمحتوى من خلال إجراءات الحكومة تدق ناقوس الخطر وتؤثر على الأشخاص الذين يتلقون خطابًا على TikTok. ورد تيني، محامي وزارة العدل، قائلاً إن القانون لا يستهدف مستخدمي TikTok أو المبدعين وأن أي تأثير عليهم غير مباشر فقط.

من جانبها، أكدت شركة تيك توك مرارًا وتكرارًا أنها لا تشارك بيانات المستخدمين الأميركيين مع الحكومة الصينية وأن المخاوف التي أثارتها الحكومة لم يتم إثباتها أبدًا. وفي دعواها القضائية، زعمت شركة تيك توك وشركة بايت دانس أيضًا أن سحب الاستثمارات غير ممكن. وحتى لو كان ذلك ممكنًا، فإنهما تقولان إن تيك توك سوف يتحول إلى مجرد قشرة من ذاته السابقة لأنه سيتم تجريده من التكنولوجيا التي تدعمه.

على الرغم من أن السبب الرئيسي الذي استندت إليه الحكومة في إقرار هذا القانون هو سبب عام، فإن أجزاء كبيرة من ملفاتها المقدمة إلى المحكمة تتضمن معلومات تم تحريرها.

في أحد البيانات المحررة التي تم تقديمها في أواخر يوليو، زعمت وزارة العدل أن تيك توك تلقت توجيهات من الحكومة الصينية بشأن المحتوى على منصتها، دون الكشف عن تفاصيل إضافية حول متى أو لماذا حدثت هذه الحوادث. كتب كيسي بلاكبيرن، وهو مسؤول استخباراتي أمريكي كبير، في بيان قانوني أن بايت دانس وتيك توك “اتخذا إجراءات استجابة” لمطالب الحكومة الصينية “بفرض الرقابة على المحتوى خارج الصين”. وعلى الرغم من أن مجتمع الاستخبارات “ليس لديه معلومات” تفيد بحدوث هذا على المنصة التي تديرها تيك توك في الولايات المتحدة، إلا أن بلاكبيرن قال إنه قد يحدث.

لكن الشركات قالت إن الحكومة كان بإمكانها اتباع نهج أكثر ملاءمة لحل مخاوفها.

خلال مفاوضات عالية المخاطر مع إدارة بايدن قبل أكثر من عامين، قدمت تيك توك للحكومة مسودة اتفاقية من 90 صفحة تسمح لطرف ثالث بمراقبة خوارزمية المنصة وممارسات تعديل المحتوى والبرامج الأخرى. لكنها قالت إنه لم يتم التوصل إلى اتفاق لأن المسؤولين الحكوميين انسحبوا بشكل أساسي من طاولة المفاوضات في أغسطس 2022.

وزعم مسؤولون في وزارة العدل أن الامتثال لمسودة الاتفاق أمر مستحيل، أو يتطلب موارد ضخمة، بسبب حجم المنصة وتعقيدها الفني. ويقولون إن الشيء الوحيد الذي من شأنه أن يحل مخاوف الحكومة هو قطع العلاقات بين تيك توك وبايت دانس.

المصدر