دعمكم يساعدنا على رواية القصة

مهمتنا هي تقديم تقارير غير متحيزة وقائمة على الحقائق وتخضع للمساءلة وتكشف الحقيقة.

سواء كانت 5 دولارات أو 50 دولارًا، فكل مساهمة لها أهميتها.

ادعمنا لتقديم الصحافة دون أجندة.

من المفترض أن تستمتع لعبة Strictly Come Dancing بالذكرى العشرين لانتصارها، ولكن هناك ظلًا مظلمًا يخيم على الإصدار الأخير من المسابقة.

خلال عطلة نهاية الأسبوع، أصدرت لجنة التحكيم أحكامها على الروتين المصمم بعناية لكل متسابق مشهور، مستخدمة مجاديف التسجيل المتلألئة لمنح النقاط من أصل 10. ثم في يوم الاثنين، أصدرت هيئة الإذاعة البريطانية حكماً صارماً من نوع مختلف تماماً ــ وهو الحكم الذي قد لها تداعيات دائمة على الجوهرة المتلألئة في تاج الترفيه الخفيف للمذيع. بعد أسابيع من التكهنات المتزايدة، نشرت الشركة نتائج تحقيقها في الشكاوى الموجهة إلى الراقصة المحترفة جيوفاني بيرنيس من قبل المتسابقة السابقة أماندا أبينجتون.

وكان ممثل شيرلوك، الذي ترك مسابقة العام الماضي بعد بضعة أسابيع فقط، قد اتهم بيرنيس بسلوك التنمر. بعد أشهر من التحقيق، الذي ورد أنه تضمن فحص آلاف الساعات من اللقطات من وراء الكواليس، أكدت هيئة الإذاعة البريطانية أنها أيدت الشكاوى المتعلقة بالتنمر اللفظي والمضايقات، لكنها خلصت إلى أن بيرنيس لم يكن عدوانيًا جسديًا. كما أصدروا اعتذارًا لأبينجتون، واعترفوا بأن التقدم “لم يكن بالأمر السهل” ؛ قالت الممثلة إنها شعرت أن الحكم كان “تبرئة”، بينما قال المتحدث باسم بيرنيس إنه “مسرور” لأن التقرير “لم يجد أي دليل على سلوك تهديد أو إساءة” من قبله.

من المؤكد أن رؤساء بي بي سي يأملون أن يمثل نشر نتائج التحقيق نتيجة طبيعية لما كان بمثابة فصل مضطرب في تاريخ عرض الرقص، وهي الفترة التي شهدت أيضًا رحيل محترف آخر مشهور، وهو غرازيانو دي بريما، تحت سحابة بعد ادعاءات منفصلة. ظهر (اعترف لاحقًا بركل شريكته الشهيرة زارا ماكديرموت أثناء التدريب). لكن هذا يبدو وكأنه تفكير بالتمني. على الرغم من كل الابتسامات المبهجة والروتين المبهر، فإن صيف فضيحة Strictly يرفض التلاشي.

على الرغم من تبرئة بيرنيس من أخطر الشكاوى ضده، إلا أن الاعتراف بالتنمر اللفظي يعد وصمة عار لا يمكن إنكارها على سمعة Strictly باعتباره أجمل عرض تلفزيوني. لم تكن تلك الصورة نظيفة تمامًا على الإطلاق، مع كل الأحاديث حول ما يسمى بـ “اللعنة الصارمة” التي أودت بأكثر من بضع علاقات، ولكن بالمقارنة مع العروض المليئة بالفضائح مثل Love Island، بدا الأمر وكأنه عرض يمكنك الاستمتاع به بدونه. التورط كثيرًا في أخلاقيات تلفزيون الواقع. لقد كان الأمر مبهجًا وكبير القلب وليس ساخرًا وربما استغلاليًا. لقد ذكّرتنا ادعاءات آبينغتون والتحقيق اللاحق بأن “الواقع” الذي نراه على الشاشة ليس حقيقيًا دائمًا.

بالنسبة للعرض الذي كان يشعر دائمًا بالأصالة تحت كل البريق الأكبر من الحياة، في دوللي بارتون “قد أبدو مزيفًا ولكني حقيقي حيثما كان ذلك مهمًا”، يمكن أن يكون هذا الشق بين المظهر والواقع ضارًا. يريد المعجبون أن يصدقوا أن “الرحلة” الصارمة هي إيجابية ومؤكدة للحياة كما كنا نعتقد سابقًا؛ ربما سيشعر البعض بالغربة بسبب هذا الاعتراف بأن كل شيء لم يكن على ما يرام خلف الكواليس. في الواقع، يقال إن العرض المباشر الأول لهذا الموسم قد شاهده ما يقرب من مليون مشاهد أقل مقارنة بالعام الماضي، مع 6.4 مليون مشاهد، بانخفاض من 7.3 مليون في عام 2023 (اقترحت شارلوت مور، كبيرة مسؤولي المحتوى في بي بي سي، أن هذه الأرقام لا تخبر الجمهور). القصة بأكملها، حيث أن “الكثير من الأشخاص يشاهدون الفيلم بدقة على مدار أسبوع، لذا فهو يتماشى تمامًا مع تقييمات العام الماضي”).

حتى الآن، لم يتناول العرض أيًا من الاضطرابات التي حدثت خلف الكواليس أثناء بثه على الهواء. ربما كان ذلك منطقيًا خلال الحلقات الافتتاحية، قبل تأكيد نتائج التحقيق، لكن لم يعد من الممكن صرف الانتباه عن الفيل (المزين بالماس) في القاعة. حتى لو كان الخطاب أمام الكاميرا يذكرنا إلى حد ما بعبارة هولي ويلوغبي “أولاً، هل أنت بخير؟” الأداء في أعقاب فضيحة هذا الصباح العام الماضي، هناك طرق أخرى يمكن أن تلمح بها Strictly إلى ما حدث وتثبت أن الأمور تتغير نحو الأفضل.

من أجل إثبات أن هذا عصر جديد من Strictly، ربما يمكنهم أن يُظهروا للمشاهدين بعض بروتوكولات السلامة الجديدة المعمول بها أو السماح للمرافقين الذين نوقشوا كثيرًا بالظهور أمام الكاميرا أثناء لقطات التدريب. ومهما كان قرارهم، فإن الاعتراف بالفضيحة يبدو أمرًا حتميًا. لأنهم قد يجدون ذلك، مثل السمرة المزيفة ذات الدرجة الاحترافية والمحبوبة من قبل المشاركين في Strictly، فمن المؤكد تقريبًا أن هذه الفوضى الخاصة ستترك علامة لا يمكن إزالتها بسهولة.

المصدر