ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ما عليك سوى الاشتراك في Geopolitics myFT Digest – والتي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
الكاتب محرر مساهم في صحيفة فاينانشيال تايمز، ورئيس مركز الاستراتيجيات الليبرالية في صوفيا، وزميل في IWM Vienna
في نكتة قديمة، يلتقي عرافان، وبعد دقائق قليلة من الصمت المحترم يقول أحدهما للآخر: “بالنظر إلى المستقبل، أرى أنك ستكون بخير. ولكن ماذا عني؟”
تذكرت هذه القصة عندما سألني أحد الحضور، في حديث عام عقد مؤخراً في فيينا، كيف يمكن لأوروبي ذي عقلية ليبرالية أن يكون متفائلاً بشأن مستقبل أوروبا في هذه اللحظة.
السائل لديه نقطة. في أعقاب فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأميركية، ومع الحروب في أوكرانيا والشرق الأوسط، والصراع مع الاقتصاد المتعثر والخوف من الهجرة، بدأ الأوروبيون يشبهون تشانس، الشخصية في فيلم هال أشبي “أن تكون هناك”.
في الدور الذي لعبه الراحل بيتر سيلرز ببراعة، يعيش تشانس بعيدًا، ويعتني بحديقة القصر ويشاهد التلفاز.
وعندما يتم طرده أخيرًا وإجباره على مواجهة العالم الحقيقي، سرعان ما يتعرض لهجوم من قبل بلطجي يحمل سكينًا. الرد الوحيد الذي يمكنه حشده هو إخراج جهاز التحكم عن بعد الخاص بالتلفزيون من جيبه ومحاولة تغيير القناة. فرصة البقاء على قيد الحياة. ومع ذلك، لا ينبغي لنا أن نعتبر مستقبل الاتحاد الأوروبي أمرا مفروغا منه.
في السنوات الأخيرة، كانت أوروبا مشغولة بمحاولة الدفاع عن الوضع الراهن الذي انتهى في واقع الأمر منذ فترة طويلة، حيث كانت تتحدث لغة لم تعد مفهومة. لقد أهدرت الطاقة والمال في محاولة لاستعادة عالم لن يعود.
والآن أصبحت الديمقراطيات الأوروبية على وشك الانهيار العصبي. إنهم مهددون في نفس الوقت بغضب الناخبين وذعر النخبة. ويحلم الناخبون بمعاقبة النخب، في حين تتمنى المؤسسة أن تتمكن من تهدئة الناخبين.
يشير القرار الأخير الذي اتخذته المحكمة الدستورية في رومانيا بإلغاء نتائج الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية بسبب التدخل الأجنبي المزعوم – ولكن ربما أيضا لأن الأحزاب الحاكمة لم تعجبها النتائج – إلى أن ذعر النخب يمكن أن يصبح أكثر خطورة من ذلك. غضب الناخبين. ومن ناحية أخرى، فشلت المحاولات التي تبذلها الحكومات لحشد الوحدة الوطنية في مواجهة التهديدات الخارجية في إقناع الناس بالالتفاف حول العلم.
إن السبيل الوحيد أمام الأوروبيين من ذوي العقلية الليبرالية للتغلب على تشاؤمهم يتلخص في محاولة فهم كيف ولماذا تعرضوا للخيانة بسبب تفاؤلهم المفرط في نهاية الحرب الباردة. وإلى أن يدركوا إلى أي حد كانت هذه النزعة الانتصارية المتمثلة في “نهاية التاريخ” في غير محلها، فسوف يظل شبح الأشياء تنهار يطاردهم.
إذا نظرنا إلى عام 1989 بأثر رجعي، فسوف يتبين لنا أنه لم يعد يمثل ذروة ظهيرة الليبرالية. لقد كان في الواقع أيضًا عامًا واعدًا جدًا للإسلام الراديكالي. ففي ذلك العام، هزم التمرد الإسلامي (في أفغانستان) قوة عظمى (الاتحاد السوفييتي) للمرة الأولى. لقد تبين أن انسحاب القوات السوفييتية من أفغانستان كان بمثابة تحول، ليس فقط بالنسبة للإسلاميين، بل وأيضاً بالنسبة للروس العاديين.
عندما سأل مركز ليفادا المستقل الروس في عام 2019 عن تعريف عام 1989 بالنسبة لهم، أشار معظمهم إلى الإذلال الذي خلفه الانسحاب السوفييتي، وليس على سبيل المثال، أول انتخابات حرة في بولندا منذ أكثر من 40 عاما أو سقوط جدار برلين. إنها ليست نهاية الشيوعية، بل هي خسارة موسكو لغموض القوة العظمى التي شكلت ذكريات الروس في عام 1989.
وإذا نظرنا من وجهة نظر اليوم، فسوف يتبين لنا أن قدرة النظام الشيوعي في الصين على الصمود تشكل علامة تاريخية أكثر أهمية من فشل الشيوعية في أوروبا. علاوة على ذلك، فإن صعود ما يسمى بالقوى المتوسطة مثل الهند وتركيا والبرازيل يشكل قوة أكثر أهمية في تشكيل المشهد الجيوسياسي الجديد من التنافس الذي يُستشهد به باستمرار بين الولايات المتحدة والصين.
وعلى نحو مماثل، سوف تشكل التكنولوجيا والديموغرافيا ــ علاقتنا بالذكاء الاصطناعي والخوف من انكماش السكان وشيخوخة السكان ــ من الآن فصاعدا عوامل أكثر حسما في تشكيل السياسة الوطنية من الصراع الأيديولوجي بين الديمقراطية والاستبداد.
قد يتبين أن أهم ما حدث في عام 1989 هو رحيل إيلون ماسك البالغ من العمر 17 عامًا عن موطنه جنوب أفريقيا. ومن الواضح أن تجربته كشاب أبيض في السنوات الأخيرة من نظام الفصل العنصري ساعدت في تشكيل نظرته السياسية الحالية. إن استحضار ماسك لعنف الحياة اليومية في جنوب أفريقيا في الثمانينيات يتردد صداه في رؤية ترامب البائسة لأمريكا المعاصرة. ما هو البديل الموجود سوى إيجاد طريق إلى المريخ؟
إن الرقص على أنغام دائمة التغير قد يكون مرهقاً بالنسبة للأوروبيين ذوي العقلية الليبرالية، ولكنه قد يكون أيضاً مصدراً للتحرر. عندما ينظر الناس بعد عقود من الزمن إلى عام 2024، فمن المحتمل ألا يبدو انتصار ترامب أو صعود الاستبداد في جميع أنحاء العالم ذا أهمية كبيرة كما هو الحال الآن. الدرس الذي يتعين على الأوروبيين أن يستوعبوه هو أن التاريخ ليس متزوجا من أحد، بل هو واحد ويأخذ العديد من العشاق. لذلك ليس هناك حاجة للذعر.
