يقول الديمقراطيون إن قرار نائبة الرئيس هاريس بتقديم زيادة متواضعة في ضريبة مكاسب رأس المال على الأثرياء هو خطوة في الاتجاه الصحيح لكسب الناخبين الذين يخشون أنها ليبرالية للغاية أو معادية للغاية للأعمال التجارية.

ووصفت حملة ترامب هاريس بأنها متطرفة ليبرالية، مشيرة إلى المواقف المختلفة التي اتخذتها في عام 2019 عندما كانت تترشح للرئاسة وتغازل الناخبين الليبراليين.

في الأسابيع الأخيرة، منذ أن أصبحت مرشحة الحزب الديمقراطي، تحولت هاريس نحو الوسط، وخاصة في الابتعاد عن دعوتها في عام 2019 لحظر التكسير الهيدروليكي، وهي قضية بالغة الأهمية في ولاية بنسلفانيا المتأرجحة.

ويقول الاستراتيجيون الديمقراطيون إن هاريس بحاجة إلى مواجهة هجمات الرئيس السابق ترامب وأن اقتراحها برفع ضريبة مكاسب رأس المال على أصحاب الدخل الخاضع للضريبة إلى 28 في المائة بدلاً من معدل 39.6 في المائة الذي تفضله إدارة بايدن هو خبر سار.

وقال الاستراتيجي الديمقراطي أنتوني كولي إن الاقتراح الجديد يؤكد أن هاريس ليست التقدمية التي سعى بعض الجمهوريين إلى تصويرها على أنها كذلك. وفي حين قال كولي إنه سمع بعض المراجعات المتباينة من البعض في حزبه، إلا أنه قال إنها إشارة إلى مجتمع الأعمال بأنها “فهمت الأمر”.

وقال كولاي “من خلال هذا الإعلان، فإنها ترسل إشارة إلى مجتمع الأعمال بأنها ليست ذلك الشخص المخيف الذي يصوره اليمين، وهذا أكثر أهمية في بعض النواحي من السياسة”.

لكن بعض الديمقراطيين يقولون إن هاريس كان ينبغي لها أن تقترح معدل ضريبي أصغر، أو أن تتخذ خطوات أخرى لتمييز نفسها.

وفي مقابلة مع صحيفة ذا هيل، قال أحد المتبرعين الديمقراطيين البارزين: “لا أعرف من الذي يسعده هذا. أعتقد أن مجتمع الأعمال سيقول: لماذا تتلاعبون بمكاسب رأس المال؟ أما وجهة نظر التقدميين فهي: لماذا تمنحهم استراحة من خطة بايدن؟”

وأضاف المتبرع “لست متأكدا من هو الشخص الذي تفعل ذلك من أجله”.

وأضافت متبرعة ثانية أن هذا ليس جزءًا من خطة اقتصادية من شأنها أن تجذب معظم الناخبين، في حين أقرت بأنها تميزها عن الرئيس بايدن.

وقال المتبرع: “لم أكن لأبدأ بهذا. فهو لا يخفض الأسعار ولا يضع سنتًا واحدًا في جيوب الناس. وإذا كانت الفكرة بأكملها هي القول إنها ترسم مسارًا مختلفًا عن بايدن، حسنًا، فهي تفعل ذلك”.

“ولكن ليس هناك الكثير غير ذلك”، أضاف المتبرع.

وتواجه هاريس أيضًا ضغوطًا من اليسار، الذي ظل هادئًا نسبيًا حتى الآن مع تحركاتها نحو الوسط. وقد أشار التقدميون عمومًا إلى استعدادهم لمنح هاريس مساحة في الانتخابات، لأنهم يرون أنه من الأهمية بمكان هزيمة ترامب.

واعترف الخبير الاستراتيجي الديمقراطي رودل مولينو بأن الجوانب العملية للفوز في الانتخابات أصبحت الآن تتفوق على أولويات السياسة.

وقال “نحن في وضع الحملة الانتخابية. هناك ما تريد وتقوله، وهناك ما هو الواقع”.

ويبدو أن المشرعين الديمقراطيين يتبنون لهجة تصالحية بشأن مقترح الضرائب، قائلين إنه يحقق توازنا مقبولا بين مختلف الأولويات.

قال النائب دون باير (ديمقراطي من ولاية فرجينيا) في بيان لصحيفة ذا هيل: “تحاول نائبة الرئيس هاريس إيجاد توازن بين زيادة الإيرادات بشكل مسؤول وعادل، ودعم الاستثمار وحقائق الكونجرس. أعتقد أن 28 بالمائة يفعلون ذلك”.

في حين أن فرض ضرائب أعلى على مكاسب رأس المال من شأنه أن يسحب الأموال من جيوب المستثمرين، إلا أن ليس كل من يعمل في عالم المال يعتقد أن هذه فكرة سيئة.

وقال ديفيد أوه، رئيس قسم الضرائب والتخطيط العقاري في شركة أرتا فاينانس لصحيفة ذا هيل: “نحن نتعامل مع ضريبة تمثل بالفعل نوعًا من الإعفاء الضريبي لدافعي الضرائب. يمكن للكونجرس والحكومة أن يفرضوا علينا ضرائب بمعدلات عادية … لكن ضريبة مكاسب رأس المال تمثل بالفعل إعفاءً ضريبيًا بالنسبة لنا”.

وأضاف أوه أن المألوف الذي تتمتع به ضريبة مكاسب رأس المال البالغة 28%، والتي كانت سارية في الماضي، قد يمنحها بعض الجاذبية الإضافية. ويبلغ أعلى معدل ضريبي على مكاسب رأس المال الآن 20%، رغم أنه يمكن فرض ضريبة أخرى بنسبة 3.8% على الدخل الذي يتجاوز مستوى معينًا.

“إنهم يختارون نسبة 28% لأننا من مخلوقات العادة، ونسبة 28% هي شيء رأيناه من قبل. لقد رأيناه في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات”، كما قال أوه.

وطرحت هاريس عددًا من المقترحات الأخرى هذا الأسبوع تتعلق بالاقتصاد، وقال مصدر مقرب من حملة هاريس لصحيفة ذا هيل إن الحملة ستصدر تأييدات من سلسلة من قادة الأعمال هذا الأسبوع.

وطرح هاريس خططًا لزيادة الخصم الضريبي للشركات الناشئة من 5000 دولار إلى 50 ألف دولار، لتوفير قروض منخفضة الفائدة وبدون فائدة للشركات الصغيرة التي تتطلع إلى التوسع، بالإضافة إلى تقديم شكل من أشكال الخصم القياسي المصمم للشركات الصغيرة.

وقالت “سنعمل على زيادة العقود الفيدرالية مع الشركات الصغيرة”.

من المقرر أن تنتهي صلاحية أجزاء كبيرة من قانون الضرائب الأميركي في نهاية العام المقبل، وستحدد نتيجة الانتخابات في نوفمبر/تشرين الثاني كيفية التعامل مع هذه الفترات، إن وجدت. والواقع أن الضرائب على مكاسب رأس المال ليست بنفس أهمية التغيرات في معدلات ضريبة الدخل من منظور الإيرادات، ولكنها قد تؤثر على مستويات الدين والعجز في الولايات المتحدة.

المصدر