مصطفى بيومي: ترامب كان يتخبط
طوال هذه المناظرة، لم ينطق دونالد ترامب باسم كامالا هاريس ولو لمرة واحدة، وهو ما يشير إلى عدم احترامه الشديد. كل ما فعله هو محاولة إسكاتها بقوله “اصمتي من فضلك”، وإسكاتها بقوله “سأتحدث الآن. هل يبدو هذا مألوفا؟” (في إشارة واضحة إلى عبارتها الشهيرة خلال مناظرة نائب الرئيس قبل أربع سنوات)، والتصريح بوقاحة بأن الرئيس بايدن “يكرهها. لا يمكنه تحملها”.
ابتسم هاريس بثقة في مواجهة الانتقادات السخيفة.
في غضون ذلك، رد ترامب على تصريحه بأنه خسر انتخابات 2020 “بفارق ضئيل” أولاً بقوله: “هل قلت ذلك؟” ثم قال إنه “يسخر”. وعندما سُئل عن أفكاره بشأن الرعاية الصحية للأميركيين، أجاب: “لدي تصورات لخطة”. وعندما سئل عن دوره في هجوم السادس من يناير على مبنى الكابيتول، رد: “لم يكن لي أي علاقة بذلك باستثناء أنهم طلبوا مني إلقاء خطاب”.
كان ترامب يتخبط. وتحت الضغط، لم يتحمل أي مسؤولية عن أفعاله السابقة، بل كان ينتقد ويخترع الحقائق أثناء سيره.
ولكن هاريس نجحت في مسعاها. فقد خرجت قوية، ووجهت هجماتها إلى سجل ترامب، وقدمت مستقبلاً لا يقوم على الخوف بل على الفرص. ووصفت ترامب بذكاء بأنه “شخص يفضل الترشح على الرغم من وجود مشكلة بدلاً من حلها”.
ولكن مواقفها السياسية كانت تميل بوضوح أيضاً إلى يمين الأجندة الديمقراطية. فقد دعت إلى زيادة عدد الوكلاء الذين يقومون بدوريات على الحدود (بدلاً من إصلاح حقيقي وشامل للهجرة)، ودافعت عن الحق في الإجهاض من خلال أمثلة متطرفة من الإصابات (مثل سفاح القربى) بدلاً من حق المرأة العادية في الاختيار، ولم تعرض أي تغيير سياسي للفلسطينيين بخلاف “العمل على مدار الساعة” من أجل وقف إطلاق النار. بعبارة أخرى، المزيد من نفس الشيء.
لقد فازت هاريس بالمناظرة. وكان أداؤها وأفكارها أفضل. ولكن العديد من تلك الأفكار التي يتقاسمها كلا الحزبين تحتاج إلى إعادة النظر.
لاتوشا براون: “يد ثابتة في مواجهة الاندفاع المتهور”
كان هذا النقاش بمثابة لحظة حاسمة بالنسبة للشعب الأمريكي، حيث تم الكشف عن التناقض الصارخ بين كامالا هاريس ودونالد ترامب. منذ البداية، سيطرت هاريس على المسرح، وأظهرت رباطة جأشها واستعدادها ورؤيتها الواضحة لمستقبل البلاد. لم تقدم نفسها لترامب فحسب – بل أعادت تقديم نفسها للجمهور الأمريكي كزعيمة قوية وكفؤة وجاهزة للعمل كقائد أعلى.
في المقابل، بدا ترامب غير منضبط وغير متزن، مما يذكرنا بالقيادة الفوضوية التي حددت فترة وجوده في منصبه. وأبرز أداؤه الافتقار إلى الاستعداد وعدم القدرة على الانخراط بشكل مدروس في القضايا الحرجة. وفي حين سعت هاريس إلى رفع معنويات الناس وتمكينهم، لجأ ترامب إلى خطاب انقسامي، مما أدى إلى زيادة عزلة أمة في حاجة إلى الشفاء.
لقد شهد الشعب الأميركي الفرق بين اليد الثابتة والاندفاع المتهور. والاختيار لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا؛ فوفقا لترامب نفسه، ليس لديه خطة. أما هي فلديها خطة وتمثل جيلا جديدا من القيادات يدفعنا إلى الأمام. وكما يقول نائب الرئيس: نحن لن نتراجع.
بن ديفيس: “هاريس لم تضع الكثير من أجندة الحكم”
ولن يكون هذا المناظرة مهما على الإطلاق مثل المناظرة الأخيرة بين بايدن وترامب، والتي أعادت توجيه الانتخابات بين عشية وضحاها. ويبقى أن نرى إلى أي مدى يمكن لمثل هذا المناظرة أن يحرك الناخبين. ومع ذلك، فازت كامالا هاريس بسهولة. وكان ترامب في أوج نرجسيته واندفاعه وعنصريته، حيث كان يهاجم بطريقة غير متماسكة.
في الماضي، وبينما كان بالطبع نرجسيًا ومتسرعًا وعنصريًا، كان على الأقل ملتزمًا برسالته بلا هوادة، حيث كان يحدد وتيرة المناظرة بالهجمات ويجبر خصومه على تبني إطاره. في هذه المناظرة، كان في موقف دفاعي وبدا غاضبًا ومرتبكًا طوال الوقت. ويعود الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى هاريس، التي استعدت بشكل جيد بشكل واضح وأغرت ترامب ببراعة في أسوأ مجالاته. في كل مرة كان السؤال يتعلق بقضية يتمتع فيها ترامب بميزة في استطلاعات الرأي على هاريس، مثل الاقتصاد والسياسة الخارجية وسجل إدارة بايدن، كانت تتسلل إلى سطر عنه وعن ماضيه لا يسعه إلا أن يطارده.
كانت أكثر عباراته التي لا تُنسى غريبة وغير منطقية في أغلب الأحيان. وفي المجمل، أظهر ترامب من هو: مستبد يميني، ومرتبك وغير كفء في نفس الوقت.
كان هذا نقاشًا حزينًا للغاية. لم ترسم هاريس الكثير من أجندة الحكم، وكانت الجوانب التي شرحتها، مثل سياساتها بشأن الحدود والتكسير الهيدروليكي وإسرائيل، سيئة سياسيًا وأخلاقيًا. بدلاً من المناقشة حول السياسة والخطط، ما رأيناه كان نقاشًا حول ترامب، مع رقص هاريس حول سجلها وسياساتها لملاحقة القضية ضد ترامب بمهارة بدلاً من ذلك. إنه وقت مظلم للبلاد عندما يكون الخيار المعروض علينا هو استفتاء على نرجسي خطير. نأمل أن يختار الأمريكيون عدم إعادة ترامب إلى البيت الأبيض، ولكن بغض النظر عن مدى سوء أدائه، لا يزال لديه فرصة جدية للفوز.
لويد جرين: “هاريس فاز في الأمسية”
فازت كامالا هاريس في المساء والمناظرة. وبحلول النهاية، تحولت أسواق الرهان مرة أخرى إلى رمي العملة. ولم يعد ترامب في المقدمة. وظل نائب الرئيس في موقف الهجوم. وظل يلوح بذراعيه ويتجهم طوال الليل. وحظي ترامب بأغلبية وقت التحدث، لكن ذلك لم يكن في صالحه.
لقد هاجم الرئيس السابق هاريس بسبب الهجرة والتضخم. ووصفها بالماركسية، وتباهى بحجم مسيراته. كما أشاد بفيكتور أوربان رئيس وزراء المجر، واتهم المهاجرين بالتهام فيدو: “إنهم يأكلون حيوانات الناس الذين يعيشون هناك”.
وانتقدت هاريس ترامب بشأن الإجهاض والديمقراطية وانتقدته بشدة بشأن الصين وكوفيد. وقالت: “لقد شكر الرئيس شي على ما فعله خلال كوفيد، عندما نعلم أن شي كان مسؤولاً عن عدم منحنا الشفافية بشأن أصول كوفيد”.
لقد لعبت هاريس دور المدعية العامة، الضحية التي تشفق على ترامب. لقد ذكّرته بسجله الإجرامي، في السادس من يناير/كانون الثاني، وتقاربه مع مجموعة براود بويز: “ابتعدوا واستعدوا”.
لقد أصبحت الانتخابات أشبه بسباق جري. ويبدو أن ترامب وهاريس متعادلان في ولاية بنسلفانيا، في حين يتقدم الديمقراطيون بفارق ضئيل في ولايتي ميشيغان وويسكونسن. كما تراجعت حدة الإثارة التي أعقبت المؤتمر. وأصبحت محاولة اغتيال ترامب من الماضي. واستسلم الصيف الممل لحرب الخنادق السياسية. ولم يتبق على يوم الانتخابات سوى شهرين، أما في عالم السياسة فهو إلى الأبد.
أروى مهداوي: «النجوم الحقيقيون كانوا المذيعين»
هل تساءلت يومًا ما إذا كان الرجال عاطفيين للغاية بحيث لا يمكنهم أن يصبحوا رؤساء؟ لأن دونالد ترامب كان عاطفيًا للغاية ليلة الثلاثاء. وبـ “عاطفي” أعني أنه كان غير متزن.
وعلى النقيض من ذلك، كانت كامالا هاريس في وضع المدعي العام الكامل وضغطت على جميع أزرار المجرم المدان. لقد سخرت من حجم تجمعات ترامب – وهي نقطة حساسة – وسرعان ما انهار. وبسبب افتقاره إلى نقاط سياسية جادة، تمسك بقشة متعصبة. أشار إلى شائعة جامحة وغير مؤكدة حول أكل المهاجرين للكلاب. وقال: “الأسعار تضاعفت أربع مرات!” ووصف هاريس بأنها “شيوعية”.
وبعد بداية متعثرة بعض الشيء، سيطرت هاريس على المناظرة. وكانت ردودها بشأن الإجهاض بمثابة نقطة بارزة بشكل خاص. وكان العديد منا ممن شاهدوا المناظرة يبكون من شدة الارتياح لأن جو بايدن لم يكن على المنصة، متعثرا في نطق الجمل حول واحدة من أهم القضايا المطروحة على ورقة الاقتراع.
لم تكن هاريس النجمة الوحيدة. ورغم أنهما أصبحا أكثر تساهلاً في النهاية، فقد قام المذيعان ديفيد موير ولينسي ديفيس من شبكة ABC بعمل رائع في التحقق من الحقائق في الوقت الفعلي، حيث انتقدا ترامب بسبب أكاذيبه حول رغبة الديمقراطيين في إعدام الأطفال بعد ولادتهم. آمل أن يكون دانا باش وجيك تابر من شبكة CNN، اللذان قاما بعمل مروع في “إدارة” المناظرة في يونيو بين ترامب وبايدن، قد سجلا ملاحظات.
كنت لأشعر بسعادة غامرة بأداء هاريس لولا ردها المثير للشفقة وغير المحترم على المذبحة في غزة. لم تعط أي إشارة إلى الكيفية التي ستخفف بها من حدة تدمير غزة، وظلت تكتفي بالحديث عن وقف إطلاق النار. لقد مرت 11 شهرًا؛ وإذا كان بايدن-هاريس يريدان حقًا وقف إطلاق النار، لكان قد حدث بالفعل الآن. ومن الواضح أنه عندما يتعلق الأمر بغزة، فإن هاريس هي نسخة جديدة وغير محسنة تمامًا من بايدن.
بهسكار سونكارا: “كانت هاريس في أفضل حالاتها عندما صورت ترامب كنخبة منفصلة عن الواقع”
لقد وضع جو بايدن معيارًا منخفضًا للغاية – كان أداء الرئيس في المناظرة في يونيو كارثيًا لدرجة أنه دفعه خارج السباق وكامالا هاريس إلى مقعده. كل ما كان على هاريس فعله ليلة الثلاثاء للاحتفال بها من قبل وسائل الإعلام هو احتلالها وربط الجمل المعترف بها عمومًا على أنها إنجليزية. وقد نجحت في القيام بذلك.
ولكن نجاحها كان خافتا. فقد كانت هاريس في أفضل حالاتها عندما تمكنت من تصوير ترامب باعتباره نخبة منفصلة عن الواقع ولا تهتم بالأميركيين العاديين، بما في ذلك قاعدته. ولكن بدلا من مواصلة هذا الخط الفكري وتصويره كجزء من مؤسسة أوسع نطاقا تسعى إلى سياسات ضد مصالح العمال، قوضت موقفها من خلال الاحتفال بتأييد شخصيات مثل ديك تشيني وجون ماكين و”الأراضي المقدسة” في كامب ديفيد.
لقد ركزت نسخة ترامب من الشعبوية في عام 2016 بشكل كبير على المظالم الاقتصادية التي يواجهها العمال الأميركيون. أما نسخته لعام 2024 فهي أكثر جنونا ــ أكاذيب حول الانتخابات، وأكاذيب حول أكل المهاجرين للحيوانات الأليفة، وأكاذيب حول قوانين الإجهاض، وأكاذيب كثيرة لا يمكن سردها. وهذا يجعل من السهل للغاية اتخاذ الطريق الآمن ورسم التناقضات بين سياسي مؤسسي كفء وطاغية محتمل خطير. لكنني أخشى أن هاريس، من دون التحدث إلى الغضب المبرر في البلاد، تعد نفسها لتكون هيلاري كلينتون الثانية.
