Logo

Cover Image for مخرج مفيد آخر بسيط يخاطب شائعات آنا كيندريك وبليك ليفلي

مخرج مفيد آخر بسيط يخاطب شائعات آنا كيندريك وبليك ليفلي

  تم النشر في - تحت: ترفيه .سينما .مشاهير .
المصدر: www.independent.co.uk



اشترك في النشرة الإخبارية المجانية لـ Indyarts للحصول على أحدث الأخبار الترفيهية ومراجعاتها إلى النشرة الإخبارية المجانية لـ Indyarts الخاصة بنا

تحدث نجم آخر لصالح بول فيج عن الشائعات التي تفيد بأن آنا كيندريك وبليك ليفلي كانت تتناقش في العرض الأول للفيلم.

حضر Feig و Kendrick و Lively العرض الأول لـ Simple Favor Sequel في مهرجان SXSW Film & TV 2025 يوم الجمعة. بعد هذا الحدث ، شارك أحد يوتيوبر صورة شخصية من طاقم الممثلين والطاقم – والتي شملت كيندريك وحيوية – وادعى أن خيوط الفيلم لم تكن متماسكة.

“لقد أبلغت للتو عن بليك المرعوب من السير على السجادة لأن آنا غاضبة ولا تريد أبدًا العمل معها مرة أخرى” ، قالت.

ومع ذلك ، لم يتردد Feig في إنكار هذه الادعاءات على X يوم السبت ، كما كتب ببساطة: “أم … أنت مخطئ”.

خلال السجادة الحمراء يوم الجمعة ، لعب Kendrick Coy عندما طرحت أسئلة حول Lively. بينما كان كيندريك يوقع توقيعات وأخذ صور سيلفي مع المعجبين ، سأل أحد المقابلة مع الترفيه الليلة: “ماذا يعني العمل مع بليك ليفلي مرة أخرى؟”

لم يكن لدى كيندريك الكثير ليقوله عن ذلك ، كما أجابت ببساطة: “أوه أنت تعرف”. واصلت السير على السجادة الحمراء وتحية المشجعين.

في هذه الأثناء ، عندما سئل ليفلي عن معنى “العودة مع آنا” ، كان لديها استجابة مختلفة.

“أوه ، إنه الأفضل!” قالت على السجادة الحمراء ، كما هو موضح في مقطع فيديو نشرته Entertainment الليلة. “أنا سعيد جدًا لوجودي هنا.”

خلال مقابلة أخرى مع Variety في هذا الحدث ، سُئل Kendrick عن كيفية تأثر فيلمها الجديد “بالتأثر بكل شيء يجري في العالم” – والذي بدا أنه إشارة إلى معركة Lively المستمرة مع Baldoni.

شاهد Apple TV+ مجانًا لمدة 7 أيام

المشتركين الجدد فقط. 8.99 جنيه إسترليني/شهر. بعد التجربة المجانية. خطط للتجديد التلقائي حتى يتم إلغاؤه

حاول مجانًا

شاهد Apple TV+ مجانًا لمدة 7 أيام

المشتركين الجدد فقط. 8.99 جنيه إسترليني/شهر. بعد التجربة المجانية. خطط للتجديد التلقائي حتى يتم إلغاؤه

حاول مجانًا

كان للنجم المثالي في الملعب ما أطلق عليه المشجعون الرد “المثالي” ، قائلاً: “لماذا؟ ماذا حدث؟ لقد فعلت أياهواسكا والعام الأخير من حياتي قد اختفت. لكنني سمعت الفيلم مذهل. ” ثم فجرت قبلة في المقابلة وابتعدت.

سبق أن أغلقت FEIG تكهنات حول Kendrick و Lively. في كانون الثاني (يناير) ، عاد إلى مستخدم X ادعى أن تكمته المتوقعة لإثارة الجريمة لعام 2018 قد تعرّض من خلال “التوترات المتزايدة” بين Lively و Kendrick. كما ادعت أن نجمة Gossip Girl كانت ترفض الترويج للفيلم ، وسط معركتها القانونية الفوضوية مع جاستن بالدووني ، لذلك كان من المفترض أن يكون فيج “بخيبة أمل” وكان كيندريك “غاضبًا”.

ثم نفى مدير وصيفات الشرف هذه الادعاءات ، رداً على ذلك: “هذا هو إجمالي BS. آسف. انتهى الفيلم وخرج قريبًا. لا تصدق أي شيء تقرأه على وسائل التواصل الاجتماعي هذه الأيام. “

تمثل مصلحة بسيطة أخرى أيضًا فيلم Lively الأول منذ أن رفعت دعوى قضائية ضد Baldoni في ديسمبر / كانون الأول بسبب التحرش الجنسي ومحاولة “تدمير” سمعتها. بدأت شائعات عن الخلاف بين الممثلين على مجموعة مننا تنتهي معنا عبر الإنترنت في العام الماضي ، حيث بدا أنها تتجنب بعضها البعض خلال جولة الفيلم الترويجية. في ذلك الوقت ، تم استدعاء Lively لنهج “نغمة الصماء” للفيلم ، حيث ادعى المشجعون أنها فشل في التعامل مع موضوعها الثقيل مع الجدية المناسبة.

يقول بول فيج إن الشائعات حول آنا كيندريك وبليك ليفليز في مهرجان SXSW Film & TV هي “خاطئة” (Getty Images)

في الدعوى المرفوعة ضد بالدوني ، زعمت ليفلي أن رد الفعل العكسي الذي تلقته كان جزءًا من جهد تم إقلاعه بعناية من قبل فريق العلاقات العامة في بالدوني.

تقوم جين ذا فيرجن شب ، التي تنكر هذه الاتهامات ، بمقاضاة صحيفة نيويورك تايمز مقابل 250 مليون دولار ، وهو مضاد للحيوية وزوجها مقابل 400 مليون دولار. تزعم الدعوى المرفوعة ضد الزوجين أنها تحاول “تدمير” سمعة بالدوني وحياته المهنية.

في يناير ، أبلغ قاضي اتحادي في نيويورك كلا الطرفين التحضير للمحاكمة في مارس 2026. وبعد ذلك ، قدم محامو ليفلي ورينولدز إشعارًا يفيد بأنهم سيسعون إلى رفض بذلة بلدوني.

قبل أسبوعين فقط ، طلب Lively من القاضي الحصول على أمر وقائي أقوى من “نموذج” المحكمة ، بعد تلقي رسائل “عنيفة” وسط معركة Baldoni القانونية. بالإضافة إلى ذلك ، طلب فريق الممثل تصنيف مواد معينة على أنها “عيون المحامي فقط” ، مما يجعل تلك الوثائق القانونية سرية للغاية.

ومع ذلك ، فقد انتقد فريق بالدوني القانوني منذ ذلك الحين هذه الطلبات ، متهماً بحيوية بمحاولة “الدرع ، من النظرة العامة ، المستندات والمعلومات المتبادلة هنا”. زعمت الوثيقة أيضًا Lively ، وتراجعت رينولدز “شكوى إدارية سرية على خلاف ذلك” لصحيفة نيويورك تايمز عندما رفعت دعوى قضائية لأول مرة في ديسمبر.



المصدر


مواضيع ذات صلة