فيلادلفيا – حكم قاض اتحادي أن قسم شرطة فيلادلفيا لم ينتهك حقوق التعديل الأول للعديد من الضباط الذين تم فصلهم أو إيقافهم عن العمل بسبب منشورات عنصرية وعنيفة على وسائل التواصل الاجتماعي.

وأصدرت قاضية المقاطعة الأمريكية ويندي بيتلستون حكمها يوم الاثنين، قبل أيام قليلة من بدء المحاكمة في القضية. وقررت أن منشورات وتعليقات الضباط “من المرجح أن تسبب تدخلاً كبيرًا” في قسم الشرطة وعمليات المدينة ولا تشكل خطابًا محميًا.

وتم إدراج حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بالضباط في قاعدة بيانات، نُشرت في عام 2019 والمعروفة باسم Plain View Project، والتي صنفت آلاف المنشورات المتعصبة أو العنيفة من قبل ضباط الشرطة العاملين والسابقين في عدة ولايات.

وفي فيلادلفيا، تم تأديب ما يقرب من 200 ضابط، من بينهم 15 أُجبروا على ترك وظائفهم. معظم الذين تم فصلهم في نهاية المطاف تم إلغاء فصلهم من قبل محكم وسُمح لهم بالعودة إلى القوة، بينما تقاعد البعض الآخر. وأيّد أحد المحكمين إقالة أحد الضباط.

في نهاية المطاف، رفع عشرون من الضباط المنضبطين دعوى قضائية اتحادية بشأن الحقوق المدنية ضد المدينة، مؤكدين أن قسم الشرطة انتقم منهم لممارستهم حقوقهم في التعديل الأول.

رفض قاض فيدرالي الدعوى في فبراير 2022، لكن محكمة الاستئناف بالدائرة الثالثة الأمريكية نقضت هذا القرار في يونيو 2023، قائلة إن الدعوى قد تم رفضها قبل الأوان. ثم جادلت المدينة بأن القضية لا ينبغي أن تُحال إلى المحاكمة وأن بيتلستون يجب أن تحدد النتيجة، وهو اقتراح وافقت عليه.

في حكمها، وصفت بيتلستون بالتفصيل كيف يمكن لتصريحات كل ضابط أن تحط من ثقة الجمهور، وتحط من قدر السكان المكلفين بحمايتهم، وتجعل الضباط شهودًا غير موثوقين إذا تم استدعاؤهم للإدلاء بشهادتهم في قضايا المحكمة.

ورفض محامو المدينة والمحامي الذي يمثل ثمانية من الضباط التعليق على الحكم، بينما لم يستجب محامي الضباط الآخرين لطلب التعليق.

تم الكشف عن المنشورات على فيسبوك، والتي كانت جميعها علنية، من قبل فريق من الباحثين الذين أمضوا عامين في النظر في الحسابات الشخصية لضباط الشرطة من أريزونا إلى فلوريدا. ووجدوا أن الضباط يهاجمون المهاجرين والمسلمين، ويروجون للصور النمطية العنصرية، ويتعاطفون مع جماعات الميليشيات اليمينية، وتمجيد وحشية الشرطة بشكل خاص.

المصدر