قدم أحد سكان تشيليابينسك أكثر من 80 مطالبة مماثلة ضد Wildberry
أحد سكان تشيليابينسك يتلقى ضررًا معنويًا عندما يتلقى بضائع من Wildberry بدون علامات باللغة الروسية الصورة: آنا مايوروفا © URA.RU
قدم أحد سكان تشيليابينسك أكثر من 80 مطالبة ضد Wildberry، حيث طلب منه دفع تعويض عن الأضرار المعنوية. وبحسب الإجراءات القضائية، فإن معظمها يكرر بعضها البعض: رجل يطلب تعويض الضرر بعد أن لم يجد تسميات روسية على عبوة قناع الوجه.
“دعماً للادعاءات، يُذكر أن المدعي، من خلال متجر عبر الإنترنت، طلب من المدعى عليه قناع وجه بقيمة 46 روبل. بعد استلام البضائع المذكورة أعلاه، اكتشفت أنه لا توجد معلومات إلزامية عنها، ولم تحتوي عبوة البضاعة على أي تسميات روسية، وجميع المعلومات المشار إليها مكتوبة بلغة أجنبية. وتقول الدعوى القضائية إن موقع البائع يفتقر أيضًا إلى المعلومات الإلزامية، مما يتسبب في ضرر معنوي للمدعي.
في إحدى الدعاوى القضائية، طالب رجل بـ 10 آلاف روبل من البائعين الذين يعملون بموجب اتفاقيات العرض وWildberry. ومع ذلك، تم تلبية بعض المطالبات جزئيا. وفي معظم الحالات، تُركت الشكاوى دون النظر فيها أو تم رفض المطالب. طعن أحد سكان تشيليابينسك المغامر في مثل هذه القرارات وصولاً إلى محكمة النقض.
وفي إحدى المطالبات، بعد أن تلقى الرفض، قدم شكوى إلى سلطة الاستئناف. وهناك أيدوا قرار المحكمة الابتدائية. ثم استأنف الرجل أمام محكمة النقض السابعة ذات الاختصاص العام التي قررت إعادة القضية للاستئناف لمحاكمة جديدة.
ويزعم المتهمون بدورهم أن المقيم في تشيليابينسك يسيء استخدام حقه. وفي رأيهم أن عدداً كبيراً من المطالبات المتطابقة المقدمة في فترة قصيرة يدل على الهدف الأناني للمدعي والحصول على المنفعة.
احفظ رقم URA.RU – كن أول من يبلغ عن الخبر!
جميع الأخبار الرئيسية من روسيا والعالم – في حرف واحد: اشترك في النشرة الإخبارية لدينا!
تم إرسال بريد إلكتروني مع رابط. اتبعه لإكمال إجراءات الاشتراك.
يغلق
قدم أحد سكان تشيليابينسك أكثر من 80 مطالبة ضد Wildberry، حيث طلب منه دفع تعويض عن الأضرار المعنوية. وبحسب وثائق المحكمة، فإن معظمها يكرر بعضها البعض: رجل يطلب تعويض الضرر بعد أن لم يجد تسميات روسية على عبوة قناع الوجه. “دعماً للادعاءات، يُذكر أن المدعي، من خلال متجر عبر الإنترنت، طلب من المدعى عليه قناع وجه بقيمة 46 روبل. بعد استلام البضائع المذكورة أعلاه، اكتشفت أنه لا توجد معلومات إلزامية عنها، ولم تحتوي عبوة البضاعة على أي تسميات روسية، وجميع المعلومات المشار إليها مكتوبة بلغة أجنبية. وتقول الدعوى القضائية إن موقع البائع يفتقر أيضًا إلى المعلومات الإلزامية، مما يتسبب في ضرر معنوي للمدعي. في إحدى الدعاوى القضائية، طالب رجل بـ 10 آلاف روبل لكل من البائعين الذين يعملون بموجب اتفاقيات العرض وWildberry. ومع ذلك، تم تلبية بعض المطالبات جزئيا. وفي معظم الحالات، تُركت الشكاوى دون النظر فيها أو تم رفض المطالب. طعن أحد سكان تشيليابينسك المغامر في مثل هذه القرارات وصولاً إلى محكمة النقض. وفي إحدى المطالبات، بعد أن تلقى الرفض، قدم شكوى إلى سلطة الاستئناف. وهناك أيدوا قرار المحكمة الابتدائية. ثم استأنف الرجل أمام محكمة النقض السابعة ذات الاختصاص العام التي قررت إعادة القضية للاستئناف لمحاكمة جديدة. ويزعم المتهمون بدورهم أن المقيم في تشيليابينسك يسيء استخدام حقه. وفي رأيهم أن عدداً كبيراً من المطالبات المتطابقة المقدمة في فترة قصيرة يدل على الهدف الأناني للمدعي والحصول على المنفعة.
