أصدرت حكومة كيب الغربية ترخيصًا بيئيًا بأثر رجعي لمشروع السد قبل ثماني سنوات

التغاضى الكيب الغربي رسميًا عن توسيع سد Namaquasfontein Skool غير المشروع في وادي Moutonshoek بالقرب من Redelinghuys. تم إصدار غرامة إدارية قدرها 625،000 راند لأعمال البناء غير القانونية التي تم إجراؤها قبل أن تتم الموافقة على تقييمات التأثير والترخيص البيئي لتوسيع السد.

التغاضت السلطات البيئية في ويسترن كيب رسمياً عن التوسع غير القانوني لسد مزرعة الساحل الغربي ، حيث وافق على طلب لتصحيح أعمال البناء قانونًا قد زاد بالفعل من حجم السد الذي يقترب من 50 مرة.

في عام 2017 ، تم تنفيذ البناء لزيادة سعة تخزين سد Namaquasfontein Skool في وادي Moutonshoek بالقرب من Redelinghuys من حوالي 1000 متر 3 إلى 47000 متر مكعب ، مع جدار سد 6.2 ميت.

كان المشروع ذا حجم كافي ومخاطر بيئية محتملة لإحداث المتطلبات القانونية لعملية تقييم التأثير والترخيص البيئي الرسمي قبل بدء أي عمل.

ولكن لم يتم ذلك بواسطة Piekenierskloof Vrugte (Pty) Ltd ، التعاون الزراعي الذي يتخذ من Piketberg مقراً له والذي كان يستأجر المزرعة وكان مسؤولاً عن توسيع السد غير القانوني.

في البداية ، تدعي جهل التزاماتها القانونية بالمشروع ، في أبريل 2022 فقط قدمت التعاونية طلب القسم 24G إلى وزارة الشؤون البيئية وتنمية Western Cape.

ينطبق المادة 24G من قانون الإدارة البيئية الوطنية لعام 1998 (NEMA) على البداية غير القانونية لأي “أنشطة مدرجة” – مثل تطهير الغطاء النباتي الأصلي ، وتغيير دورات المياه ، أو تغيير المناظر الطبيعية أو الثقافية – مما قد يؤدي إلى آثار بيئية ضارة ، قبل الحصول على الترخيص البيئي.

إنه ينص على التغاضي الفعلي الفعلي وتصحيح هذه الإجراءات غير القانونية من خلال عملية تقديم طلب رسمية تتضمن “غرامة إدارية” قانونية تصل إلى 10 ملايين راند.

في هذه الحالة ، تم فرض غرامة قدرها 625،000 راند على منشئ السد كجزء من تطبيق القسم 24G ، وفي سبتمبر من العام الماضي ، رفض MEC Bredell من Western Cape Mec Anton من جاذبيته لتقليل هذا المبلغ إلى 100000 راند.

ثم تم دفع الغرامة ، وفي 18 يونيو تم إبلاغ جميع الأطراف المعنية بقرار إدارة Bredell بإصدار إذن بيئي للمشروع.

لا يزال هذا التفويض خاضعًا لعملية استئناف – حيث يتم تقديم الطعون في غضون 20 يومًا – مع كون Bredell نفسه هيئة الاستئناف.

السد

يوصف السد سد “خارج القناة” مع عدم وجود مستجمعات خاصة به. يتم ملؤها فقط من الآبار الموجودة وعبر خط أنابيب طوله 1.8 كم من نهر Krom Antonies الذي يتدفق عبر خاصية Namaquasfontein.

هذا النهر هو واحد من أربعة فيرلورنفيلي في الغرب: نظام الأراضي الرطبة ذات التنوع البيولوجي الهام عالميا مع مصب في خليج Elands الذي يعد أيضًا مصدرًا أساسيًا للمياه للعديد من مجتمعات الساحل الغربي.

رفضت الإدارة جزءًا ثانيًا من تطبيق التعاونية: التوسع الإضافي المقترح للسد من السعة الحالية التي تتراوح من 47000 متر مكعب إلى 200000 متر مكعب خلف جدار سد مرتفع 11.5 مترًا ، بالإضافة إلى عبور نهر مع لوح ترقيب وأنابيب.

في وثيقة من عشر صفحات تلخص القضايا وتحديد أسباب موافقتها ، تشير هيئة البيئة الإقليمية إلى مخاوف وزارة الزراعة الوطنية من أن المشروع يقع “داخل منطقة مجهدة للمياه” ، بما في ذلك نهر كروم أنطونيز السفلي وفيرلورنفيلي.

يقتبس المستند الموجز من الاستجابة من قبل ممارس التقييم البيئي لمشروع السد ، إلى أن التعاونية لم تقترح زيادة التجريد إلى أبعد من المجلدات المسموح بها من حيث استخدام المياه القانوني الحالي للممتلكات.

“إن التوسع المقترح للسد ، الذي هو خارج القناة بالكامل ، سيسمح للمؤيد بتجريد تخصيص المياه السطحية في فصل الشتاء وتخزين المياه لاستخدامها في الصيف” ، صرح الممارس.

“من شأن التخزين الإضافي المقترح أن تسمح لمعظم المياه المخصصة الحالية (97 ٪) بإخلاصها في فصل الشتاء لتقليل تأثير التجريد الصيفي على التدفق المنخفض في النهر عندما يكون المورد أكثر توترًا.”

أيضًا ، تم تطوير القواعد التشغيلية لضمان أن التجريد المقترح من النهر إلى السد خلال فترة الشتاء قد حقق متطلبات المياه البيئية القانونية في النهر وتلك الخاصة بالمستخدمين في اتجاه مجرى النهر.

المخاوف البيئية

اشترك في النشرات الإخبارية المجانية Allafrica

احصل على الأحدث في الأخبار الأفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك

انتهى تقريبا …

نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.

لإكمال العملية ، يرجى اتباع الإرشادات الموجودة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه لك للتو.

كانت هناك مشكلة في معالجة تقديمك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقًا.

كما تم توضيح مخاوف مجموعة أصدقاء Verlorenvlei للحفظ في المستند الموجز. أشارت المجموعة إلى اعتراضها على أن موقع تطوير السد كان جزءًا من البيئة المحمية في Moutonshoek المعلنة في عام 2018 ، وقد عارضت بشدة نتائج تقييمات التأثير في القسم 24G بأن المشروع لن يكون له أي آثار سلبية غير مقبولة على البيئات الفيزيائية الحيوية والاجتماعية الاقتصادية.

كانت المجموعة تشعر بالقلق بشكل خاص من أن التقييمات البيئية المختلفة قد استبعدت إلى حد كبير البيئة المصب في Verlorenvlei ، “التي تخضع لضغوط بيئية شديدة”.

استجابةً لمخاوف المجموعة ، وافق ممارس التقييم البيئي للمشروع على أن الاضطرار إلى القيام بعملية تصحيح داخل هذه المنطقة المحمية “مؤسف”.

وقال الممارس “ومع ذلك ، فإن القلق بشأن المشروع الذي له آثار سلبية طويلة الأجل للمنطقة ، لا يؤثر على نتائج التحقيق والتقييم الذي تم إجراؤه”.

كان هذا في المقام الأول لأن “الغالبية العظمى” من البصمة المادية للمشروع تم تصنيفها على أنها تدهورت للغاية نتيجة للاستخدام الزراعي التاريخي على مدار عدة أجيال.

أيضا ، لم يكن مشروع السد مبنيًا على زيادة تجريد المياه أكثر من مستويات الاستخدام القانوني التاريخية الحالية.

المصدر