لقد كان دعم الحد الأقصى لفترتين قويًا لأكثر من عقد من الزمان.
النتائج الرئيسية
يقول حوالي ثلاثة أرباع (74%) الكينيين إن الديمقراطية أفضل من أي نظام سياسي آخر. وتؤيد أغلبية مماثلة (77%) إجراء انتخابات منتظمة ومفتوحة ونزيهة باعتبارها أفضل وسيلة لاختيار قادتها السياسيين. ويؤيد ما يقرب من تسعة من كل عشرة كينيين (86%) تحديد مدة الولاية الرئاسية بفترتين، وهو الموقف الذي حظي بدعم قوي على مدار العقد الماضي. وفي المتوسط عبر 39 دولة أفريقية شملها الاستطلاع بين أواخر عام 2021 ومنتصف عام 2023، فضل 72% من المواطنين تحديد المدة الرئاسية. احتل الكينيون المرتبة الخامسة في قوة دعمهم لحدود الولاية في جولة الاستطلاع تلك. وفي كينيا، يكون الدعم لتحديد مدة الولاية الرئاسية قوياً بشكل خاص بين المواطنين الذين يدعمون الديمقراطية، وهو مرتفع بين مختلف الانقسامات الحزبية السياسية.
وفي كينيا، تكتسب المناقشة حول القواعد التي تحكم اللعبة الرئاسية قدراً كبيراً من الاهتمام من وقت لآخر. وفي العام الأخير، اقترح بعض المشرعين تمديد الولاية الرئاسية من خمس إلى سبع سنوات، بحجة أن خمس سنوات «ليست كافية لإدارة حكومة» (جمهورية كينيا، 2024؛ يوسف، 2023؛ ليتو، 2023). واقترح آخرون وضع حد أقصى لسن المرشحين للرئاسة، بحد أقصى 75 عامًا. ودعت مجموعة ثالثة إلى إلغاء البند الدستوري الذي يقيد فترة ولاية الرئيس بفترتين كحد أقصى (كينيانجوي، 2022).
وفي كينيا، تم تطبيق حدود الولاية الرئاسية لأول مرة في عام 1992، بالتزامن مع إعادة إدخال سياسة التعددية الحزبية بعد أكثر من 10 سنوات من حكم الحزب الواحد (تشيزمان، 2019). أعاد دستور كينيا الجديد في عام 2010 التأكيد على الحد الأقصى لفترتين للرئيس. أشرف دانييل أراب موي، الذي شغل منصب رئيس كينيا من عام 1978 إلى عام 2002، على إصلاحات حدود الولاية في عام 1992، لكنه أعفى نفسه بشكل مثير للجدل من تطبيق هذه الحدود بأثر رجعي، مما مكنه من الترشح والفوز بفترتين إضافيتين في منصبه (مالتز، 2007). ). في المقابل، قضى الرئيسان اللاحقان مواي كيباكي (2002-2012) وأوهورو كينياتا (2013-2022) فترتيهما دون أي محاولات لمراجعة حدود الولاية (مباكو، 2022).
إن المناقشة الدائرة بين الكينيين حول حدود الولاية الرئاسية ليست فريدة من نوعها. في جميع أنحاء القارة، بين عامي 2000 و2019، كانت هناك أكثر من 50 محاولة لإعادة فرض حدود الولاية الرئاسية أو تشديدها أو تنقيحها أو إلغاءها (Wiebusch & Murray, 2019). بول بيا (الكاميرون)، ويوري موسيفيني (أوغندا)، وبول كاغامي (رواندا)، وتيودورو أوبيانغ نغويما مباسوغو (غينيا الاستوائية) هم من بين الرؤساء الحاليين الذين عدلوا دساتير بلدانهم لإزالة الحدود الزمنية، مما يسمح لهم بالبقاء في مناصبهم (إفريقيا). مركز الدراسات الاستراتيجية، 2023؛ سامبسون، 2023). لقد خدم القادة في 21 دولة أفريقية ذات فترة ولاية محددة أربع سنوات في المتوسط، في حين ظل أولئك الذين تجاوزوا الحدود في السلطة لمدة 22 عامًا في المتوسط (مركز أفريقيا للدراسات الاستراتيجية، 2018). وفي استطلاعات أفروباروميتر، أعربت أغلبية كبيرة من الأفارقة باستمرار عن دعمهم لتحديد فترات الولاية الرئاسية (أفروباروميتر، 2024؛ دولاني، 2021). يرى المؤيدون أن تحديد الفترات الرئاسية يمكن أن يعزز استقرار النظام من خلال تنظيم تقاسم السلطة بين السياسيين ويمكن أن يعزز النقل السلمي للسلطة، وظهور قيادة جديدة، والمساءلة (Versteeg, Horley, Meng, Guim, & Guirguis, 2020).
قم بالتسجيل للحصول على النشرات الإخبارية المجانية AllAfrica
احصل على آخر الأخبار الإفريقية التي يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك
أوشكت على الانتهاء…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان البريد الإلكتروني الخاص بك.
لإكمال العملية، يرجى اتباع التعليمات الواردة في البريد الإلكتروني الذي أرسلناه إليك للتو.
حدثت مشكلة أثناء معالجة إرسالك. يرجى المحاولة مرة أخرى لاحقا.
تظهر النتائج التي توصلت إليها استطلاعات أفروباروميتر أن الكينيين، بأغلبية كبيرة، يدعمون الديمقراطية باستمرار، ويفضلون اختيار القادة من خلال الانتخابات، ويؤيدون حدًا أقصى لفترتين للرئيس. وصل الدعم لتحديد مدة الولاية إلى واحد من أعلى المستويات المسجلة في أفريقيا، وهو قوي عبر الطيف الحزبي السياسي.
دانييل إيبيري منسق الاتصالات لشرق أفريقيا