صوتت الدول الأعضاء في الأمم المتحدة، الأربعاء، على المطالبة رسميا بإنهاء الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية خلال 12 شهرا وفرض عقوبات على عدم الامتثال.

ويستند القرار غير الملزم، الذي زعمت إسرائيل أنه من شأنه أن يؤجج العنف ووصفته بأنه “مشوه” و”ساخر”، إلى رأي استشاري من محكمة العدل الدولية يقول إن الاحتلال منذ عام 1967 كان “غير قانوني”.

وقد حصل القرار على 124 صوتا لصالحه، و14 صوتا ضده، فيما امتنع 43 عضوا عن التصويت، وهو ما اعتبره الوفد الفلسطيني خطوة “تاريخية”.

دعت الدول العربية إلى عقد جلسة خاصة قبل أيام قليلة من اجتماع العشرات من زعماء العالم في مقر الأمم المتحدة لمعالجة كلمة في افتتاح الجمعية العامة لهذا العام.

وتأتي هذه الخطوة أيضًا قبل أسابيع من الذكرى السنوية الأولى للحرب الإسرائيلية على غزة.

ويطالب القرار — وهو الأول الذي تقدم به الوفد الفلسطيني نفسه بموجب الحقوق الجديدة التي اكتسبها هذا العام — إسرائيل “بإنهاء وجودها غير القانوني في الأراضي الفلسطينية المحتلة دون تأخير”.

ويدعو مشروع القرار إلى الانسحاب “في موعد لا يتجاوز 12 شهراً” من تاريخ اعتماد القرار. وكان مشروع القرار السابق قد حدد مهلة ستة أشهر فقط.

وقال السفير الفلسطيني رياض منصور يوم الاثنين “الفكرة هي أنك تريد استخدام ضغوط المجتمع الدولي في الجمعية العامة وضغوط الحكم التاريخي الذي أصدرته محكمة العدل الدولية لإجبار إسرائيل على تغيير سلوكها”.

رفضت إسرائيل هذا القرار بشدة.

وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية الألمانية أورين مارمورشتاين في تصريح لقناة إكس التلفزيونية: “هذا هو شكل السياسة الدولية الساخرة”.

وقال إن هذا “قرار مشوه ومنفصل عن الواقع ويشجع الإرهاب ويضر بفرص السلام”.

“اللاإنسانية”

ويطالب القرار بانسحاب القوات الإسرائيلية من الأراضي الفلسطينية، ووقف بناء المستوطنات الجديدة، وإعادة الأراضي والممتلكات المصادرة، وإمكانية عودة النازحين الفلسطينيين.

ويدعو القرار أيضاً الدول إلى “اتخاذ خطوات نحو وقف” توريد الأسلحة إلى إسرائيل عندما تكون هناك “أسباب معقولة للاشتباه في أنها قد تستخدم في الأراضي الفلسطينية المحتلة”.

وقال منصور قبيل التصويت يوم الثلاثاء “إن الفلسطينيين يريدون العيش وليس البقاء على قيد الحياة. إنهم يريدون أن يكونوا آمنين في منازلهم”.

كم عدد الفلسطينيين الذين يجب قتلهم قبل أن يحدث التغيير أخيرا لوقف هذه الوحشية؟

ودانت السفيرة الأميركية ليندا توماس جرينفيلد القرار قبيل التصويت عليه ووصفته بأنه “مثير للفتنة” وقالت إنه “لن يخدم قضية السلام”.

وأضافت توماس جرينفيلد “إن القرار يفشل أيضا في الاعتراف، من بين أمور أخرى، بأن حماس، وهي منظمة إرهابية، تمارس حاليا السلطة والسيطرة والنفوذ في غزة”.

وصوتت الولايات المتحدة ضد القرار، كما فعلت المجر وجمهورية التشيك والعديد من الدول الجزرية الأصغر حجما.

في حين أن مجلس الأمن مشلول إلى حد كبير فيما يتصل بقضية غزة ــ مع استخدام الولايات المتحدة حق النقض مرارا وتكرارا ضد توجيه انتقادات لحليفتها إسرائيل ــ فقد اعتمدت الجمعية العامة عدة نصوص لدعم المدنيين الفلسطينيين في خضم الحرب الحالية.

لا تتمتع أي دولة في الجمعية العامة بحق النقض.

وفي شهر مايو/أيار، أيدت الجمعية العامة بأغلبية ساحقة قراراً رمزياً إلى حد كبير بشأن العضوية الكاملة للفلسطينيين في الأمم المتحدة، حيث حظي بموافقة 143 دولة، مقابل تسعة دول ضده، وامتناع 25 دولة عن التصويت.

وكانت واشنطن قد استخدمت حق النقض ضد هذه الخطوة في مجلس الأمن.

وقال لويس شاربونو، مدير الأمم المتحدة في هيومن رايتس ووتش، إن “إسرائيل يجب أن تستجيب على الفور لمطالب الأغلبية الساحقة من الدول الأعضاء في الأمم المتحدة”.

المصدر