افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
ورغم أن فترة ولايتها لم تتجاوز الشهر إلا بالكاد، إلا أنني أستطيع أن أقول بالفعل ما الذي سيزعجني أكثر بشأن زعامة كيمي بادنوخ لحزب المحافظين. وهو رفض تدخلاتها السياسية بعبارة «عقل أميركا».
وقد تعرض الخطاب الذي ألقته الأسبوع الماضي (في واشنطن بطبيعة الحال) لانتقادات واسعة النطاق بسبب تركيزه على مواضيع أميركية، وعلى جمهوره الأميركي، واستخدامه للغة الإنجليزية الأميركية وانفصاله المفترض عن اهتمامات جمهور الناخبين البريطاني.
والحجة هنا هي أن زعيمة المعارضة منشغلة أكثر مما ينبغي بالسياسة الأميركية، وأن خطوطها الفاصلة ربما يكون لها صدى هناك ولكن ليس في المملكة المتحدة.
ولكي أكون واضحًا، فأنا لا أحمل أي مذكرة بخصوص بادنوخ. حتى الآن، لم تفعل أي شيء يشير إلى أنها ليست سوى زعيمة معارضة نموذجية في فترة ولايتها الأولى، ترتكب الأخطاء التي يرتكبها غالبًا زعيم معارضة نموذجي في فترة ولايته الأولى.
ومع ذلك، أعتقد أن هناك شيئًا مدمرًا في هذا الاتجاه للتحقق من الأفكار المتعلقة بجوازات سفرهم واستبدال ذلك بالتحليل الدقيق.
ورغم أن تشخيص بادنوخ لكيفية وأسباب خسارة المحافظين للانتخابات العامة التي جرت في يوليو/تموز ــ وهو القول المعتاد “لقد خسرنا لأننا لم نكن صادقين بما فيه الكفاية مع قيمنا” والذي تلجأ إليه الأحزاب المهزومة ــ ينطوي على العديد من العيوب، فإنه يظل من الصحيح أن نقول إن الولايات المتحدة وتمتعت بنمو وازدهار أكبر بكثير من أوروبا منذ الأزمة المالية. لذلك من الواضح أن هناك شيئًا يستحق النظر إليه والتعلم منه هنا.
إن التحسينات الهائلة في المدارس الحكومية في إنجلترا، والتي تعني أن المدارس الإنجليزية تتفوق الآن على معظم أنظمة التعليم في الغرب في الرياضيات ومعرفة القراءة والكتابة، جاءت جزئيًا من دراسة نجاح المدارس المستقلة وبرنامج التدريس من أجل أمريكا. وقد أثر ذلك على إنشاء المدارس الأكاديمية ومنظمة “التعليم أولاً”. وإذا كان هذا النوع من النجاح “من صنع العقول الأمريكية”، فنحن بحاجة إلى المزيد منه.
ولا يقتصر هذا الفصل المنعكس على المملكة المتحدة. في فرنسا، المصطلح المستخدم غالبًا هو “الأنجلوسكسوني”، لكن القصد هو نفسه: إعلان فكرة ما خارج الحدود بناءً على بلدها الأصلي المفترض. إنني أستخدم كلمة “مفترض” بشكل متعمد تمامًا – فالعديد من الأفكار السخيفة حول العرق والعنصرية التي حققت نجاحًا هائلاً في الولايات المتحدة، مثل عادة الإشارة إلى الأقليات العرقية على أنها “أغلبية عالمية”، هي في الواقع بريطانية الأصل. .
وقد قدمت فرنسا والمملكة المتحدة تجربتين طبيعيتين في كيفية إدارة التنوع العرقي والثقافي في القوى الإمبراطورية السابقة، مع تحقيق النهج البريطاني لنتائج أفضل كثيرا. ولكن أياً من “النموذجين” ليس فرنسياً أو بريطانياً بالكامل في أصوله الفكرية، وبوسعنا أن نجد المدافعين عن أي من النهجين في كل من البلدين.
هناك عدد قليل من الأفكار ومقترحات السياسة العامة التي يمكن القول بصدق إنها ذات فائدة فقط في بلدان معينة، عادة بسبب بعض المزايا الوطنية المحددة أو مصدر مميز للعار الوطني الذي تستغله السياسة أو تسعى إلى تصحيحه. لكن في الأغلب، الأفكار الجيدة لا تعرف حدودًا.
والمحافظة على خلاف ذلك يضر بطريقتين. أولاً، يشجع الأسلوب البلاغي الرخيص لرفض الأفكار دون بذل العناية الواجبة. إن إعطاء فكرة سيئة فكرة سيئة يمكن أن يؤدي في الواقع إلى إثارة أفكار أفضل، أو يشجع بعض التعاطف مع أولئك الذين لا تتفق معهم من خلال معرفة القليل عن تاريخهم الفكري.
ثانياً، هذه العادة السيئة تعيق تبادل الأفكار الجيدة. ويتعين على الدول التي تريد النجاح أن تتعلم من اليابان حول كيفية تشغيل السكك الحديدية، ومن الولايات المتحدة حول كيفية رعاية الشركات الناشئة، ومن المملكة المتحدة حول كيفية دمج المهاجرين.
إن المشكلة التي يواجهها المفكرون “ذوو العقول الأمريكية” هي عندما يقتصر تأثيرهم على دولة واحدة فقط في عالم متنوع. بالنسبة لأي دولة، هناك الكثير مما يمكن تعلمه من أفضل الممارسات في أماكن أخرى.
ولكن الميل إلى رفض التعلم من أميركا باعتباره معيباً بطبيعته قد يكون ضاراً بشكل خاص.
إن رئاسة دونالد ترامب الثانية سوف تمنح الناس خارج الولايات المتحدة، وخاصة في أوروبا، الكثير من الأسباب للسخرية من “الأفكار الأمريكية”. ولكن أياً كان ما قد يحدث للولايات المتحدة في المستقبل، فلا يجوز لنا أن ننكر أن قرن الهيمنة الأميركية أنتج وعزز قدراً هائلاً من الأفكار الطيبة التي تستحق أن نأخذها على محمل الجد في أماكن أخرى.
ولا ينبغي لنا أن نعتبر زعيم أي حزب سياسي ممزق، وخاصة في دولة منخفضة النمو مثل بريطانيا، مجرد “عقل أميركي” لأنه ينظر إلى الولايات المتحدة ويحاول التعلم منها.
