تعتزم ناميبيا “إعدام” 21 فيلاً في شمال غرب البلاد الجاف حيث يتجول عدد صغير من الأفيال الصحراوية
وفي بيان صدر يوم الاثنين، قالت وزارة البيئة والغابات والسياحة الناميبية إنها تخطط لإعدام 723 حيوانًا بريًا، بما في ذلك 83 فيلاً، في جميع أنحاء البلاد وتوزيع اللحوم على السكان المحليين كبرنامج للإغاثة من الجفاف.
وستُنفذ عمليات الإعدام في المتنزهات الوطنية والمناطق العامة حيث تعتقد السلطات أن أعداد الحيوانات تتجاوز الأراضي الرعوية المتاحة وإمدادات المياه وسط الجفاف المستمر. وستشمل عمليات الإعدام قتل 21 فيلاً في منطقة تعبرها مجموعة صغيرة معزولة من الأفيال المتكيفة مع الصحراء.
ولكن البيان لا يقدم أي أساس علمي وراء عمليات القتل. إن عدد الحيوانات البرية التي يجب إعدامها ضئيل مقارنة بالماشية، وبالتالي فإن المنافسة على الرعي منخفضة في الواقع. إن استهداف الأفيال، التي لا ترعى بشكل جماعي (فهي في الأساس حيوانات زاحفة) يثير التساؤل عما إذا كانت مستهدفة بسبب إنتاجها العالي من اللحوم. وقد يشير هذا إلى أن النية ليست للسيطرة على أعداد الحيوانات البرية بل لتوفير كميات كبيرة من اللحوم لأغراض سياسية محتملة.
فيلة الصحراء في حالة انحدار
إن تعداد الأفيال التي تعيش في الصحراء في ناميبيا يمثل واحداً من مجموعتين فقط من هذه الأفيال في أفريقيا (والأخرى هي المجموعة الصغيرة في مالي). ومع ذلك، ووفقاً لمنظمة Elephant-Human Relations Aid (EHRA)، وهي منظمة تراقب وتدرس الأفيال التي تتكيف مع الصحراء في المنطقة، فإن إزالة عدد قليل منها قد يهدد بقائها في المستقبل.
وقد كشفت أبحاث EHRA أن أعداد الأفيال الصحراوية شهدت انخفاضًا مستمرًا في السنوات الأخيرة. وتؤكد الأبحاث أن “العدد الإجمالي للأفيال المقيمة في نهري هواب وأوجاب في جنوب منطقة كونين وشمال منطقة إيرونجو في ناميبيا يبلغ 62 فيلاً فقط”. وتعتزم MEFT إعدام 21 فيلاً في هاتين المنطقتين.
وتشير كريستين وينتر، مديرة برنامج الحفاظ على البيئة في EHRA، إلى أنه “بقدر ما نعلم، لن يتم استهداف الأفيال الصحراوية”. ومع ذلك، فإن المنطقة التي سيتم إعدامها هي المكان الذي من المعروف أن الأفيال الصحراوية تتجول فيه، وهناك تداخل مع الأفيال الأخرى. وقد لا يتمكن الصيادون من تحديد الأفيال الصحراوية من الأفيال الأخرى. وتقول وينتر إن EHRA ستراقب الوضع على الأرض.
منذ عام 2016، انخفض عدد الأفيال الصحراوية في منطقة نهر أوغاب بمقدار الثلث. وتعزو منظمة EHRA هذا الانخفاض إلى الجفاف الشديد، فضلاً عن عوامل من صنع الإنسان. ومن بين العوامل الرئيسية التي تسبب فيها الإنسان الإفراط في الصيد. ووفقًا لمنظمة EHRA، فإن الإفراط في الصيد “له تأثيرات شديدة على أعداد الثدييات الكبيرة في البيئات القاسية ذات الكثافة المنخفضة، وخاصة لأن معدل تكاثر الأفيال الصحراوية أقل من معدل تكاثر الأفيال الأخرى في السافانا”.
التأثيرات السلبية على أعداد الحيوانات البرية
وتبرر الوزارة قتل الأفيال وغيرها من الأنواع باعتباره إجراء إداريا ضروريا للحد من “ضغط الرعي” في النظم البيئية الطبيعية في أوقات الجفاف. ولكن وفقا لعالم الأحياء المتخصص في الأفيال الدكتور كيث ليندسي، فإن هذا من شأنه أن يخلف تأثيرا سلبيا على النظام البيئي القاحل بأكمله.
ويؤكد ليندسي أن ناميبيا تتبنى عقلية زراعية وليس عقلية الحفاظ على البيئة. وينبغي لوزارة البيئة أن تستمد تفكيرها من “فهم ديناميكيات مجتمعات الحيوانات البرية في السافانا شبه القاحلة، حيث التقلبات هي القاعدة والتي تنتج التباين والتنوع على مستوى المناظر الطبيعية وعلى مر الزمن”. ويقول إن “التدخلات المدمرة لإزالة الحيوانات عشوائياً من مجموعات الحياة البرية من المرجح أن تؤدي إلى تقليص قدرة النظم الإيكولوجية في شمال ناميبيا على الصمود في الأمد البعيد”.
وتقول منظمة الحفاظ على الموارد الطبيعية في أوروبا إن وجود الأفيال في الصحراء “أمر حيوي للبيئة المحلية حيث تحفر الأفيال بحثًا عن الماء، مما يجعل هذه الموارد متاحة لحيوانات أخرى، ويقال إن آثارها العميقة في الوحل خلال موسم الأمطار القصير توفر بيئة مثالية للشتلات”.
سابقة خطيرة
وتزعم منظمة ميشيغان للزراعة أن عملية إعدام الحيوانات البرية سوف توفر اللحوم لمواطنيها المتضررين من الجفاف. ولكن اللحوم التي سوف تنتجها هذه العملية لن تعود إلا بفوائد ضئيلة وقصيرة الأجل على المجتمعات الريفية الفردية. ويقول ليندسي إن هذا “يشكل سابقة خطيرة تتمثل في الاعتماد على مجموعات الحياة البرية لحل المشاكل البشرية”. ومن المرجح للغاية أن تؤدي هذه الممارسة، إذا تم تبنيها وتطبيعها، إلى خلق طلب مستمر على مجموعات الحياة البرية المعرضة للخطر، وهو ما لن يكون مستداماً في المناطق المتناقصة من الموائل الطبيعية.
ومن بين أكثر الجوانب المثيرة للقلق أن الحيوانات البرية تُذبح في المتنزهات الوطنية، التي من المفترض أن تكون ملاذاً آمناً لتجمعات الحيوانات البرية. وتشكل السياحة التصويرية قطاعاً رئيسياً في الاقتصاد الناميبي، حيث يتدفق معظم الزوار إلى المتنزهات الوطنية لمشاهدة الحياة البرية. وقد لا يروق الأمر للسياح إذا علموا أن الفيل أو الحمار الوحشي الذي يصورونه في أحد الأيام سوف يُذبح لإنتاج اللحوم في اليوم التالي.
وتقول ليندسي: “لا يمكن أن تصبح الحياة البرية بديلاً لإنتاج الماشية المحلي، لأن إنتاجيتها أكثر عرضة لتأثيرات الظروف الموسمية المتغيرة من أعداد الماشية تحت رعاية وحماية البشر”. ومن المرجح أن تزداد هذه الهشاشة مع جلب تغير المناخ أنماطًا من الأحداث الجوية الأكثر تطرفًا. ولا تستطيع الأفيال التي تتكيف مع الصحراء تحمل المزيد من الوفيات في مواجهة الجفاف المستمر. ووفقًا لـ EHRA، لم ينجو تسعة من أصل 14 عجلًا حديث الولادة بين عامي 2014 و2018، مما وضع ضغوطًا هائلة على بقاء أعداد الأفيال الصحراوية في المستقبل.
الحلول البسيطة للصراع بين الإنسان والفيل
ويقول بيان الحكومة أيضًا إن “أعداد الأفيال بحاجة إلى التخفيض كإجراء للمساعدة في الحد من حالات الصراع السائدة بين البشر والحياة البرية”. ويعتقدون أنه بسبب “حالة الجفاف الشديد في البلاد، من المتوقع أن تزداد الصراعات إذا لم يتم اتخاذ أي تدخلات”.
ولكن، بعيداً عن التأثير الكبير على أعداد الأفيال الصحراوية وحقيقة أن هذه الحيوانات داخل المتنزهات الوطنية لا تشكل أي تهديد، يقول ليندسي إن المواقع الأخرى لقتل الأفيال منتشرة على نطاق واسع في جميع أنحاء شمال البلاد، وبالتالي فإن الانخفاض في أي منطقة محلية سيكون ضئيلاً ولن يساهم إلا قليلاً في تحسين التعايش بين البشر والأفيال.
انتهى تقريبا…
نحن بحاجة إلى تأكيد عنوان بريدك الإلكتروني.
ويؤكد ليندسي أن “التدابير الأكثر استباقية، مثل الحماية الفعالة للزراعة والبنية الأساسية، وزراعة المحاصيل المتوافقة مع الأفيال، واستخدام الأراضي لإنشاء ممرات للأفيال ومناطق خالية من الأفيال، موجودة ويجب تنفيذها بدلاً من الأساليب القاتلة المدمرة”.
السياسة قبل الحفاظ على البيئة
ويعتقد ليندسي أن الإعلان الذي أصدرته منظمة MEFT “يمثل عملاً شعبوياً قصير الأمد يحل محل العلم وممارسات الحفاظ على البيئة السليمة من أجل تسجيل النقاط السياسية”.
ويتفق معه في الرأي إيزاك سميت، رئيس ومؤسس جمعية ديزيرت ليونز للعلاقات الإنسانية، والذي عمل على نطاق واسع في شمال غرب ناميبيا. ويؤكد سميت أن الخطوة الأخيرة التي اتخذتها الحكومة “هي حيلة انتخابية حيث يبدو أن اللحوم مخصصة للدوائر الانتخابية المتنازع عليها”. ومن المقرر أن تعقد ناميبيا انتخابات عامة في نوفمبر/تشرين الثاني من هذا العام، والعديد من المناطق التي يتم فيها تنفيذ مخطط توزيع اللحوم هي المناطق التي يواجه فيها الحزب الحاكم معارضة شديدة. فضلاً عن ذلك، قد يشعر السكان المحليون بالإهانة بسبب حصولهم على إعانات لحوم غريبة بدلاً من قيام الحكومة بتوفير الوصول إلى فوائد ذات مغزى من حيث التنمية الاجتماعية والتوظيف.
في نهاية المطاف، قد تأتي هذه الحيلة بنتائج عكسية. يقول سميت إن ناميبيا غالبًا ما يتم الإشادة بها باعتبارها نجاحاً في مجال الحفاظ على البيئة “ولكنها تثبت مرارًا وتكرارًا أنها العكس تمامًا”. ويسلط سميت الضوء على حوادث أخرى حيث ترتكب ناميبيا ممارسات مضللة في مجال الحفاظ على البيئة، وخاصة فيما يتعلق بالإفراط في صيد الحيوانات البرية.
إن سمعة ناميبيا سوف تتضرر بسبب هذه الإجراءات قصيرة الأمد، ولكن ربما يكون الأوان قد فات بالنسبة لأفيال الصحراء.
