إن ظهور ترامب على منصة المناظرة ليلة الثلاثاء لم يكن ليثبت أبدًا، بشكل حاسم، لأولئك الذين يقفون على الحياد، أنه غير لائق لمنصب رفيع المستوى، باستثناء دس قلمين في أنفه والتمتمة بكلمة “wibble”. وعلى عكس التحول الكارثي لبايدن قبل شهرين ونصف، فإن الفوضى جزء من جاذبية ترامب – وإذا كانت أفكاره مشوهة، فهذا لا يعني شيئًا يتجاوز العمل كالمعتاد. ومع ذلك، حتى بالنسبة لترامب، اقتربت جوانب من أدائه في المناظرة في بنسلفانيا من الحافة يوم الثلاثاء لدرجة أن ما بدا الأكثر إثارة للدهشة في اليوم التالي لم يكن أن هاريس قدمت أداءً جيدًا للغاية ولكن أن العديد من البشر الواعين على ما يبدو ما زالوا يروجون لخصمها المجنون.
في بداية المناظرة، شعرت بشعور غريب للغاية بشأن مدى أهمية هذه المناظرة وقيمتها الترفيهية. ووجدت نفسي أتساءل عن مدى توتر هاريس ــ كيف يتعامل الشخص مع هذا التوتر في مثل هذا الموقف الفريد. في اللحظات الافتتاحية للمناظرة، بدت نائبة الرئيس متوترة بالفعل. لكنها هدأت، وبعد حوالي 15 دقيقة، بدأ هذا يحدث: فبينما ارتفع غضب هاريس الذي كانت تسيطر عليه بشدة إلى حد ما، انكشف غضب ترامب، الذي كان يعقد فمه، وتختفي عيناه في رأسه.
لقد أثارت إشارة هاريس إلى تأييدها من قبل جامعة ترامب الأم، كلية وارتون، وبعض كبار الجمهوريين بما في ذلك ديك تشيني – وهو أمر مربك بالنسبة لليبراليين! – موجة من “هي” من ترامب. قال هي، هي، هي – وهي دائمًا علامة على أنه يخسر أمام خصمه الأنثى. “لقد نسخت خطة بايدن وهي عبارة عن أربع جمل، مثل Run Spot Run!” وانطلق في دوامة هبوطه.
في اليوم التالي، كان مستهلكو وسائل الإعلام اليمينية الأميركية على علم جزئيا بأداء ترامب، ولكن تم الترويج له حول الكثير من الأعذار. ومع ذلك، حتى هذا الاعتراف الخفيف للغاية بضعف ترامب كان خروجا عن الدعم الكامل من قبل صحافة مردوخ في عام 2016. في صحيفة نيويورك بوست المؤيدة لترامب، اعترفت الصحيفة بأن ترامب كان “مضطربا” لكنها اشتكت من الظلم من قبل المشرفين على المناظرة على قناة إيه بي سي نيوز. (لقد تحدثوا عن ترامب بشأن أكاذيبه حول أكل المهاجرين للحيوانات الأليفة الأميركية وتشريع الديمقراطيين لقتل الأطفال الرضع – كانت هناك أوقات، في ليلة الثلاثاء، عندما بدت مهمة مناظرة ترامب أشبه بمحاولة مناقشة نسخة من ناشيونال إنكوايرر).
في فوكس نيوز، كان هناك الكثير من التعليقات المتشائمة بعد المناظرة. قال بريت هيوم بحزن عن هاريس: “لقد خرجت في حالة جيدة جدًا”. كان أقصى ما استطاع شون هانيتي أن يفعله هو أن “الخاسر الحقيقي” كان شبكة إيه بي سي. قال جيسي واترز: “كانت هذه مناظرة صعبة”، وأعلن أن معظم المشاهدين لن يعتقدوا أن “أيًا من هؤلاء الأشخاص فاز”، ولاحظ: “كانت جميع السطور التي لا تنسى من دونالد ترامب”. وهذا صحيح بالطبع من الناحية الفنية. (بصرف النظر عن مسألة أكل الحيوانات الأليفة، كانت جملتي ترامب المفضلتين هما “فنزويلا تحت تأثير المنشطات” و”قلت لعبد الله: لا تفعل ذلك بعد الآن!” – وهي جملة رائعة للغاية من ترامب حول موضوع كيف أضر بطالبان). ثم ظهر ترامب نفسه على الشبكة لاتهام المناظرة بأنها “مزورة” – وهي علامة أكيدة، أياً كانت المنافسة، على أنه خسر في الواقع.
في برنامج إكس، اعترف إيلون ماسك، وهو من أشد المعجبين بعلم تحسين النسل وأغنى رجل في العالم، بأن ترامب أمضى ليلة سيئة وأن هاريس “تجاوزت توقعات معظم الناس”. كان هذا الاعتراف على مضض، لكنه كان له ميزة على رد فعل مؤيدي ترامب الآخرين الذين اعترفوا بالواقع. وتابع: “لن نصل إلى المريخ أبدًا إذا فازت كامالا هاريس” – وهي حقيقة، على افتراض أن ماسك نفسه يخطط للقيام بالرحلة، ستكون أحد العيوب في فوز هاريس بالفعل.
في غضون ذلك، كانت هناك محاولات مختلفة في الصحافة البريطانية اليمينية للتخفيف من فشل ترامب، بما في ذلك تأكيد صحيفة ديلي تلغراف بعد المناظرة على أنه “من الصعب تتويج هاريس بالنصر عندما قالت القليل جدًا عن برنامجها”. ولكن هل كان الأمر كذلك؟ هل كان من الصعب حقًا اختيار الفائز بين المرأة التي يمكننا أن نكون على يقين تام من أنها لن ترفض قبول القرار إذا خسرت في نوفمبر / تشرين الثاني مقابل الرجل الذي يصرخ “أعدموا الطفل!” ويستشهد بفيكتور أوربان كشاهد على الشخصية؟ ومع ذلك، كان الاستنتاج في صحيفة ديلي ميل: “مثير للشفقة، كلاهما”.
في ضوء الأدلة التي بين أيدينا، أصبحت لحظات التنافر المعرفي هذه أكثر صعوبة في معالجتها. لأن الحقيقة، بالطبع، هي أن ترامب بدا وكأنه مجنون ليلة الثلاثاء. ومع ازدياد غضبه، انحنى كتفاه، وتشنج جسده، وبدأت بعض العبارات المألوفة تظهر في خطابه. “أنا لست كذلك، هي كذلك”؛ الاستخدام المتكرر لكلمة “مروعة”. وقال عن بايدن، في إشارة إلى هاريس: “إنه يكرهها؛ لا يستطيع تحملها”. ولكن في رأيي، لم تكن أكثر لحظاته جنونًا أيًا من هذا، أو حتى مسألة الحيوانات الأليفة، ولكن عندما ابتعد عن الموضوع في محاولة لتحويل الانتباه عن أهوال الطاقة الشمسية، ثم قال: “هل رأيت محطة للطاقة الشمسية من قبل؟ بالمناسبة، أنا من أشد المعجبين بالطاقة الشمسية”. خلال بعض هذه الهراء، نجحت هاريس، على الرغم من الضغط الهائل في تلك اللحظة، في الظهور بمظهر الملل.
لقد قيل الكثير عن مدى هدوئها، وكيف أن ابتسامتها الساخرة – والتي وصفتها صحيفة نيويورك بوست بأنها “ضحكة رافضة” – استفزت ترامب إلى أعماق أكبر من عدم التماسك. لكنني أعتقد أن أفضل أجزاء المناظرة كانت عندما غضبت هاريس أيضًا. كمرشحة، كانت تعاني من مشكلة صعوبة القراءة واتُّهِمَت بأنها مكتوبة بشكل مبالغ فيه. ولكن في قسم الإجهاض من المناظرة، شعر المرء أنها قفزت إلى ما هو أبعد من الملاحظات المدروسة، ويمكنك أن تشعر بمحرك إدانتها يزأر بالحياة.
لقد كانت غاضبة ــ بل وغاضبة في واقع الأمر ــ عندما قالت عن امرأة تجهض “تنزف في سيارة في موقف السيارات” لأن طبيب الطوارئ ربما كان خائفا للغاية من علاجها. ولقد انتابني نفس الشعور بالغضب الحقيقي عندما قالت لترامب، في إشارة إلى طموحات روسيا التوسعية: “إنك تعشق الرجال الأقوياء بدلا من الاهتمام بالديمقراطية”. ولقد شعرت وكأنها على وشك أن تستفزه قائلة: “إنك تريد أن تقبل بوتن على شفتيه، وهذا ما تريده حقا”.
ثم تغيرت لغة هاريس، وانتقلت إلى مجال يفضله الجمهوريون أكثر من الديمقراطيين. قالت هاريس عن اتخاذ ترامب قرارات بشأن أجساد النساء: “هذا غير أخلاقي”. كانت لحظة مذهلة، هذا الاستخدام لكلمة قد تنطبق بالتساوي على جميع الأميركيين ذوي المعلومات العالية وحلفائهم في بريطانيا الذين يواصلون تبرير ترامب حتى الآن.
إيما بروكس كاتبة عمود في صحيفة الغارديان
هل لديك رأي في القضايا التي أثيرت في هذه المقالة؟ إذا كنت ترغب في إرسال رد لا يتجاوز 300 كلمة عبر البريد الإلكتروني للنظر في نشره في قسم الرسائل لدينا، يرجى النقر هنا.
