مراجعة حية لقرارات الحكام: ديرموت غالاغر يحلل أحداث نوتنغهام فورست ومانشستر يونايتد وتوتنهام وتشيلسي

في حلقة جديدة من برنامج "مراجعة الحكام" المباشر، انضم إلينا خبير التحكيم الشهير ديرموت غالاغر لتقديم تحليله المتعمق لأبرز اللحظات التحكيمية التي أثارت الجدل في مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز الأخيرة. ركز غالاغر بشكل خاص على مباراتين شهدتا قرارات حاسمة: نوتنغهام فورست ضد مانشستر يونايتد، وتوتنهام هوتسبير ضد تشيلسي، مقدماً وجهة نظره المهنية حول مدى صحة هذه القرارات وتأثيرها على مجريات اللعب.

تحليل مباراة نوتنغهام فورست ومانشستر يونايتد

بدأ ديرموت غالاغر تحليله بمباراة نوتنغهام فورست ومانشستر يونايتد، التي شهدت جدلاً واسعاً حول قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح فورست في الدقائق الأخيرة من الشوط الثاني. كانت الكرة قد لمست يد أحد مدافعي مانشستر يونايتد داخل منطقة الجزاء، مما أثار احتجاجات قوية من لاعبي فورست وجماهيرهم. أوضح غالاغر أن الحكم كان في موقع جيد لرؤية اللقطة، وأن قرار عدم احتساب ركلة الجزاء كان صحيحاً وفقاً لتفسير القانون الحالي.

قال غالاغر: "عندما ننظر إلى اللقطة، نرى أن يد المدافع كانت في وضع طبيعي بالنسبة لحركة جسده أثناء الركض. لم تكن اليد مرفوعة بشكل غير طبيعي لزيادة مساحة الجسم، ولم يكن هناك تعمد واضح للمس الكرة. في مثل هذه الحالات، يميل الحكام إلى عدم احتساب ركلة جزاء، خاصة وأن الكرة جاءت من مسافة قريبة جداً ولم يكن لديه الوقت الكافي لسحب يده. تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) راجعت اللقطة وأكدت قرار الحكم الأصلي، مما يدعم وجهة نظري بأن القرار كان سليماً."

تحليل مباراة توتنهام هوتسبير وتشيلسي

انتقل غالاغر بعد ذلك إلى مباراة توتنهام هوتسبير وتشيلسي، التي شهدت قراراً مثيراً للجدل بطرد لاعب من توتنهام في الشوط الأول بعد تدخل عنيف. أظهرت الإعادة التلفزيونية أن اللاعب قام بتدخل متهور بقدم مرتفعة، مما عرض سلامة اللاعب الخصم للخطر. أكد غالاغر أن قرار الحكم بإشهار البطاقة الحمراء المباشرة كان صحيحاً تماماً ولا يحتمل أي نقاش.

وأضاف غالاغر: "هذا النوع من التدخلات لا يمكن التسامح معه في كرة القدم الحديثة. سلامة اللاعبين هي الأولوية القصوى، وأي تدخل متهور يعرض لاعباً آخر للإصابة يستحق الطرد المباشر. الحكم لم يتردد في اتخاذ القرار، وتقنية VAR لم تجد أي سبب لتغيير القرار، بل على العكس، أكدت صحته. يجب على اللاعبين أن يكونوا أكثر حذراً في تدخلاتهم، خاصة في المناطق الخطرة من الملعب." كما تطرق غالاغر إلى قرار آخر يتعلق بهدف ألغي لتشيلسي بداعي التسلل، مشيراً إلى أن خطوط الـ VAR أظهرت بوضوح أن جزءاً صغيراً من جسد المهاجم كان متقدماً على آخر مدافع، مما يجعل القرار صحيحاً من الناحية الفنية، حتى لو كان هامشياً.

الخلاصة وتأثير تقنية VAR

اختتم ديرموت غالاغر تحليله بالتأكيد على أهمية تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في ضمان العدالة، على الرغم من الجدل المستمر حول بعض قراراتها. وأشار إلى أن VAR ساعدت في تصحيح العديد من الأخطاء الواضحة التي كان من الممكن أن تؤثر على نتائج المباريات، لكنه أقر بأن هناك حاجة دائمة لتحسين التواصل والشفافية في تطبيقها. وأكد أن الحكام يواجهون ضغوطاً هائلة، وأن القرارات الصعبة جزء لا يتجزأ من اللعبة، مشدداً على ضرورة فهم الجماهير والنقاد للتحديات التي يواجهها الحكام في اتخاذ قرارات سريعة ودقيقة في خضم الإثارة والسرعة العالية للمباريات.